Дело № 2-359/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года р.п. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что /дата/ заемщик - ФИО1 заключил с ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" Договор /иные данные/, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по /дата/ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потреби-тельского займа /иные данные/ от /дата/, расходным кассовым ордером /номер/ от 28.04.2021г.

По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ /номер/ от /дата/ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области, был отменен /дата/ по заявлению Ответчика. ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: /дата/ в сумме 350 руб. 00 коп., /дата/ в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Таким образом, на 18.04.2023г. сумма задолженности ФИО1 по Договору /иные данные/ от /дата/ года составляет 73 590 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 43 590 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. 

ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа /иные данные/ определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 255,5% годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору займа в сумме 73 590 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с /дата/ по /дата/, в размере 43 590 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 2 407 руб. 70 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учётом положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что /дата/ заемщик - ФИО1 заключил с ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" Договор /иные данные/, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по /дата/ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потреби-тельского займа /иные данные/ от /дата/, расходным кассовым ордером /номер/ от 28.04.2021г.

По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ /номер/ от /дата/ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области, был отменен /дата/ по заявлению Ответчика. ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: /дата/ в сумме 350 руб. 00 коп., /дата/ в сумме 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, на 18.04.2023г. сумма задолженности ФИО1 по Договору /иные данные/ от /дата/ года составляет 73 590 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 43 590 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. 

Представленный истцом расчет долга судом проверен и является правильным. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, поэтому требования о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. Ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя по кредиту обязательств подтверждается представленным истцом выпиской из лицевого счета, из которой усматривается предъявляемая задолженность по текущим проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2407 рублей 70 коп.. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, /иные данные/

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Л.Логинова