Дело №2-667/2019; УИД 42RS0010-01-2019-000590-95

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре - Ломыгиной Л.С.,

с участием помощника прокурора Ильинской Е.В.,

а также при участии истца Люкс Т.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

19 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Люкс Т. А. обратилась в Киселёвский городской суд Кемеровской области с иском к ответчику ФИО4 о выселении. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истица Люкс Т. А. и ее 

<

данные изъяты> Л.С.А.. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец Люкс Т. А. временно прописала семью ответчика ФИО4 по указанному адресу. Ответчик ФИО4 выехал с указанного адреса в неизвестном направлении и не снялся с регистрационного учета. Ответчик в квартире не проживает, имеет другое место жительства, однако остается зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В исковом заявлении просила выселить ответчика ФИО4 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Определением от 26 марта 2019 года судом приняты уточненные исковые требования Люкс Т.А., согласно которых истец Люкс Т. А. просит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ответчика ФИО4

Истец Люкс Т.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Третье лицо, на стороне истца, привлеченный к участию в деле определением суда от 26 марта 2019 года, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место жительство его суду неизвестно, в связи с чем судом ему назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения требований возражала.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Ильинской Е.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В ст. 25 Конституции Российской Федерации закреплен принцип неприкосновенности жилища.

В части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что основами жилищного законодательства являются: признание права граждан на неприкосновенность жилища, недопустимость произвольного лишения жилища, необходимость беспрепятственного осуществления жилищных прав; признание равенства участников жилищных отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений; необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит Л.С.А.., Люкс Т.А. на праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), договором о передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), что следует также из информации представленной Отделом адресно-справочной работы по вопросам миграции ОМВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно пояснений свидетелей К.Д.М.., А.Н.А. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит Люкс Т.А., ФИО4 никогда в квартире не проживал, его личных вещей в квартире нет, его местонахождение свидетелям неизвестно, членом семьи истца ФИО4 не является.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно того, что ответчик членом семьи истца не является, фактически в квартире не проживает, регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении, препятствует истцу в реализации имущественных прав, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 23.04.2019 года.

Судья- Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.