Дело №2-63/2021 (№2-2086/2020)

УИД: 26RS0024-01-2020-003670-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Апсава О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Невинномысский городской суд СК с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на территории 

<

данные изъяты>, с которым ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №. 

Впоследствии, в рамках данного гражданского дела, требования ПАО «Сбербанк» предъявлены к ФИО2, как к наследнику умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 252 000 руб. 00 коп. под 23,45% годовых на срок 40 месяцев, т.е. до 07.12.2018г. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам является существенным нарушением условий договоров. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов, согласно с п.8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.12 Кредитного договора) заемщик уплачивает кредитору 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Как указывает сторона истца, в нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ФИО3 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рамках проводимых оперативных мероприятий сотрудниками Банка стало известно о том, что заемщик ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. 

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 07.09.2017г. по 06.10.2020г. (включительно) составляет 217007 руб. 69 коп., из них просроченный основной долг - 124 584 руб. 85 коп., просроченные проценты - 92 422 руб. 84 коп. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

По смыслу п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии оставшегося наследства обратилась ФИО5, сын наследодателя ФИО6 отказался от доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2 В связи с чем было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правопреемником наследства ФИО3.

Просят взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 124 584 руб. 85 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 92 422 руб. 84 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 руб. 08 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (л.д.3-5, 117-118).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Представила в суд письменные возражения на исковое заявление (л.д.142, 164), в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ. её супруг ФИО3 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «Сбербанк» о предоставлении кредита в размере 252000 руб. 00 коп. на срок 40 месяцев под 23,45% годовых, подписал «заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика», и была произведена оплата в размере 16716 руб. 00 коп.

Пунктом 3 данного заявления установлена страховая сумма в размере 252000 руб. 00 коп. в случае смерти застрахованного лица и в соответствии с п.4 заявления (договора) выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам предоставленным ОАО «Сбербанк России». Заявление и соответствующие документы были переданы ею в ООО «Страховая компания» «Сбербанк страхование жизни» через Ставропольское отделение №5230 ОАО «Сбербанк России» г.Невинномысска в августе 2017г. и с тех пор ни от Банка и от страховой компании ей не поступало.

В связи с чем, считает, что после смерти её супруга ФИО3 оставшаяся часть задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию не с неё, а с ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», согласно условий заключенного договора страхования, а соответственно, заявленные требования ПАО «Сбербанк России» не подлежит удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Некрасова А.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченный к участию в деле определением суда от 08.02.2021г. (л.д.153-155), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика ФИО2, и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также в отсутствие третьего лица – нотариуса – по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Огласив доводы искового заявления и возражений на него, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ, определяющей правила исключительной подсудности гражданских дел, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследств.

В данном случае исковое заявление к наследственному имуществу умершего заемщика подано после принятия наследства к его имуществу. 

Из материалов дела следует, что ответчик по делу – ФИО2, является гражданкой Республики 

<

данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.119).

При этом, согласно сведениям адресной справки ГУ МВД России по СК, ФИО2 имеет вид на жительство на территории РФ, и зарегистрирована по месту пребывания с 30.03.2018г. до 18.10.2022г. по адресу: 

<

адрес> (л.д.116).

Из материалов дела следует, что ранее ответчику принадлежало недвижимое имущество на территории Российской Федерации, которое она получила в наследство от умершего супруга – ФИО3

Кроме того, требование вытекает из кредитного договора, условиями которого предусмотрено его исполнение на территории Российской Федерации. 

Таким образом, рассмотрение заявленных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела на основании ст.ст.28 и 30, а также ч.2 и п.6 ч.3 ст.402 ГПК РФ подсудно Невинномысскому городскому суду Ставропольского края и подлежит рассмотрению по правилам, установленным гражданско-процессуальным законом Российской Федерации.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 252 000 руб. 00 коп, под 23,45% годовых на срок 40 месяцев, т.е. до 07.12.2018г.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 252 000 руб. 00 коп. путем перечисления на счет ФИО3 указанных денежных средств. Заемщик ФИО3 принял на себя обязанности производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные Графиком платежей.

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО3 условия кредитного договора не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по графику платежей производились им несвоевременно и не в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Органом ЗАГСа Сеницкого сельисполкома Минского района Минской области (л.д.42).

Согласно материалам наследственного дела №г., представленного нотариусом Невинномысского городского нотариального округа ФИО4 (л.д.40-83), наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство по завещанию, после смерти её супруга, в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.68), а также в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти её супруга ФИО3, в виде денежных средств, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.69).

Кроме того, как установлено в ходе разбирательства дела, полученным наследством в виде недвижимого имущества ответчик распорядилась, что подтверждается сведениями из ЕГРН, истребованными судом (л.д.131-134, 135).

При этом, из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» обращался к нотариусу с претензией к наследственному имуществу как к лицу, являвшемуся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги впределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ПАО «Сбербанк» за период с 07.09.2017г. по 06.10.2020г. (включительно) составляет 217007 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг - 124 584 руб. 85 коп., просроченные проценты - 92 422 руб. 84 коп. 

Поскольку размер задолженности покредитному договору значительно ниже стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о том, что денежные средства в виде задолженности по кредитному договору подлежат взысканию не с нее а с ООО «СК Сбербанк Страхование жизни», суд не может признать состоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ФИО3 действительно был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья, и уплачена по договору страховая премия (л.д.147, 148).

При этом, 13.02.2018г. страховщиком в адрес ПАО «Сбербанк России» и в адрес наследников ФИО3 направлено сообщение о рассмотрении представленных документов, касающихся смерти заемщика ФИО3, в котором указано об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. 

Вместе с тем, ответчик, являющаяся выгодоприобретателем застрахованного лица, не лишена права обратиться к страховщику с требованием о выплате суммы страхового возмещения, в том числе права на обращение в суд в случае наличия спора со страховщиком по страховой выплате.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом представлено платёжное поручение № от 21.10.2020г. об оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления на сумму 5 370 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 333, 434, 809-811, 819, 820, 1112, 1142, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: 

- просроченный основной долг в размере 124 584 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 85 коп.; 

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 92 422 (девяносто две тысячи четыреста двадцать два) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 370 (пять тысяч триста семьдесят) руб. 08 коп. 

а всего взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 222 377 (двести двадцать две тысячи триста семьдесят семь) руб. 77 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2021 года.

Судья А.И.Хрипков