Председательствующий: Максиян О.Г. дело № 22-1430/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Шатровой А.В.

при секретаре Барабаш А.А.

с участием прокурора Гауса А.И.

защитника-адвоката Сарова В.Г.

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бутенко К.А. на приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, на основании которого

ФИО1, родившаяся 

<

дата>, в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 

<

дата> 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

- 

<

дата> привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 60 часов обязательных работ,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 

<

дата>, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. 

Заслушав выступления прокурора Гауса А.И. по доводам представления, мнение защитника Сарова В.Г., осужденной ФИО1, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осуждена за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда.

Преступление совершено в период с 1 марта по 

<

дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признала в полном объеме. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора, уточнении описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указанием на зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, поскольку судом первой инстанции необоснованно в указанный период включен, в том числе и день вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осуждённая ФИО1 виновной себя признала полностью. Дело по её заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшей возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило. 

При этом суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденной судом дана правильная юридическая оценка, её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, квалифицированы верно.

При назначении наказания судом первой инстанции не допущено нарушений требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, все установленные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены судом при назначении наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом верно не установлено, мотивы этому приведены в приговоре.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденной ФИО1 без изоляции от общества, в связи, с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

С учетом личности ФИО1 суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения в отношении неё принудительных работ как альтернативы к наказанию в виде лишения свободы, с чем соглашается апелляционная инстанция.

Суд обоснованно на основании ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание ФИО1, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения судом определён правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, по следующим обстоятельствам.

Так, учитывая положения ст. 72 УК РФ, ч. 7 ст. 302 УПК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а в срок отбывания наказания необходимо производить зачет времени содержания под стражей со дня задержания и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Исполнение наказания в виде лишения свободы начинается со дня вступления приговора в законную силу. Указанный день не включается во время содержания под стражей, а подлежит зачету в срок лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 

<

дата>, в этот же день она взята под стражу в зале суда.

Суд первой инстанции должным образом не учел указанные выше положения закона и обстоятельства дела, и ошибочно произвел зачет времени содержания ФИО1 под стражей, включив в указанный период и день вступления приговора в законную силу, хотя с указанного дня начинается его исполнение.

При таких данных, в приговор необходимо внести изменения, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на слово «включительно» и указать о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени ее содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной его частей слово «включительно» при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденной в тот же срок с момента получения их копий. При этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Копия верна:

Председательствующий: А.В. Шатрова