Дело № 2–118/2025

УИД 60RS0005-01-2025-000042-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 г. г.Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

при секретаре Даныш Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредитную карту № с лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб. во исполнение обязательств по договору №. Принадлежность кредитной карты ответчику подтверждается выпиской из МБ (приложение к исковому заявлению –информация из мобильного банка, СМС-уведомлений). Сам договор между банком и ответчиком не представлен ввиду утраты документов в архиве банка. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления банком денежных средств на счет банковской карты №, а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд подтвержден представленной выпиской по счету (отчет по карте) и ответчиком не опровергнут, банк полагает, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями главы 60 ГК РФ. Ввиду отсутствия доказательств заключения кредитного договора, начисление процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ банком не осуществлялось. За ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска : --- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. Ответчику было направлено требование о возврате денежных средств. Просит суд взыскать с ФИО1: ---- задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; --- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России», не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно пользовался денежными средствами по кредитной карте, согласен с суммой задолженности. 

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилу, установленному пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной в материалах дела выписки по счету следует, что операции по кредитной карте №, но номеру счета №, заемщика ФИО1, проводились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). Из расшифровки информации из мобильного банка в виде СМС-сообщений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитная карта с лимитом 

<

данные изъяты> руб. одобрена банком и активирована заемщиком (л.д.15).

Банком предоставлена анкета должника по кредитному договору ФИО1 с его полными установочными данными (дата и место рождения, паспортные данные), которые, как правило, вносятся самим заемщиком в анкету при заключении договора. Кроме этого, указан номер кредитного договора №, дата заключения кредитного договора- ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Банком была направлена претензия ФИО1 по адресу его фактического проживания, указанному в анкете, с требованием о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), которая исполнена не была.

Согласно расчета цены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, остаток для погашения долга составил 

<

данные изъяты> руб. (л.д.20).

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в установленные сроки и необходимом объеме в банк не поступали, что подтверждено выпиской по счету.

Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не представлено.

Взаимоотношения между Банком и держателем кредитной карты (заемщиком) определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.7-10). 

Суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по банковской карте обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карт - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области, задолженность по кредитной карте №, по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Долгорукова 

Копия верна.

Судья Е.В. Долгорукова