Дело № – 98/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 19 августа 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> (далее по тексту Банк) к А, администрации сельского поселения «

<

адрес>» Солнечного муниципального района 

<

адрес> о признании А фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти Б, взыскании с А долга по кредиту умершего заемщика, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в суд с иском, которым, с учетом уточненных требований, просит признать А фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти Б, взыскать с него задолженность по кредиту, оформленного при жизни Б, а так же судебные издержки, понесенные банком в связи с обращением в суд за судебной защитой. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил Б кредитную карту с определенным лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ Б умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, которую просит взыскать с А, как наследника умершей Б, фактически вступившего в право наследования имущества умершей в виде 

<

адрес>, принадлежащего умершей на праве собственности. 

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А в судебное заседание не прибыл, ранее представленным заявлением подтвердил факт фактического принятия им наследства, открывшегося после смерти Б, его матери.

Представитель администрации сельского поселения «

<

адрес>» Солнечного муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее представленным отзывом выразил несогласие с возможностью взыскания кредитной задолженности умершего заемщика с администрации.

Изучив доводы рассматриваемого иска и документы, как представленные сторонами, так и полученные судом, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Б предоставил последней кредитную карту с разрешенным лимитом 

<

данные изъяты> тыс. рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты; отчетом по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ Б умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за умершей Б числится кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости Б являлась собственником 

<

адрес>.

В соответствии сч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети.

В соответствии с абз.2, 3, 5 п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из текста заявления А, адресованного суда, последний подтверждает факт того, что с момента смерти Б, его матери, он использует принадлежащий ей дом по адресу: 

<

адрес>, по прямому назначению для проживания.

Согласно сообщению главы сельского поселения «

<

адрес>» Солнечного муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> используется А для проживания.

Как следует из сообщения начальника 

<

адрес> участка Комсомольского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ, А, как потребитель электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, осуществляет оплату потребляемой электроэнергии.

Вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что А, своими действиями фактически принял наследство в виде 

<

адрес>, открывшееся после смерти Б

В связи с чем, требование рассматриваемого иска о взыскании с него задолженности по кредитным обязательствам умершей Б следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к А, администрации сельского поселения «

<

адрес>» Солнечного муниципального района 

<

адрес> о признании А фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти Б, взыскании с А долга по кредиту умершего заемщика, судебных издержек – удовлетворить.

Признать А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявшим наследство в виде 

<

адрес>, открывшегося после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с А в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 48023 рубля 03 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1640 рубля 69 копеек, всего на сумму 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья __________А.А. Соловьев