Дело № 2-421/2025

УИД 34RS0036-01-2025-000409-41

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 19 июня 2025 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при помощнике судьи Черкасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что за ФИО8 числится задолженность на сумму 52 299 руб. 78 коп. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истец, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 52 299 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО4, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2» не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в АО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (кредитной карты American Express Card).

Проверив платежеспособность клиента, ФИО2 открыл счет № на имя ФИО8, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» №, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, тарифах по картам «ФИО2». 

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «American Express Card», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО8 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «American Express Card».

Таким образом, при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 г. ФИО8 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).

По условиям договора ФИО8 обязался своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО2, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам. 

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО2 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования ФИО2 – выставлением заключительного счета-выписки. 

При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, которые списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В нарушение своих обязательств ФИО8 внесение денежных средств на свой счет не осуществлял. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности выпиской по счету ФИО8 (л.д. 33-35).

В связи с нарушением ФИО8 сроков внесения минимальных платежей ФИО2 потребовал от него погашения задолженности, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности заемщика в сумме 43 033 руб. 32 коп. и сроке её погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

В добровольном порядке ФИО8 сумму задолженности в полном объем не погасил.

Из выписки по счету ФИО8 и представленному истцом расчету следует, что его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 299 руб. 78 коп.

Из них: задолженность по основному долгу – 43 033 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 6 047 руб. 43 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 969 руб. 03 коп., плата за пропуск платежа - 2 100 руб., СМС-сервис – 150 руб. (л.д. 5-8)

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д. 51).

Из материалов дела также следует, что с заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, обратились его жена ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах их несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также отец ФИО4 (л.д. 53-54, 55, 58-65).

Из представленной в дело копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО8 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, также усматривается, что после смерти ФИО8 осталось наследственное имущество в виде: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 438 371 руб. 09 коп. (л.д. 67-74, 77-82); ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой собственностью 278 224 руб. (л.д. 75-76, 83-85);

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону названное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, приняли: ФИО4в размере ? доли наследственного имущества; ФИО9 в размере ? доли наследственного имущества; ФИО5 в размере ? доли наследственного имущества; ФИО6 в размере ? доли наследственного имущества (л.д. 92-107).

При этом стоимость указанного наследственного имущества с очевидностью покрывает долг наследодателя по кредитному договору, заключенному им ДД.ММ.ГГГГ с АО «ФИО2».

Суд учитывает, что ответчиками не представлено суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что ими принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего Заемщика ФИО8 – ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО8Эд. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «ФИО2», в размере 52 299 руб. 78 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «ФИО2» к ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, (паспорт гражданина Российской Федерации 18 00 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским РОВД 

<

адрес>, код подразделения 342-036); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Азербайджан, (паспорт гражданина Российской Федерации 18 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 340-036); действующей в своих интересах, а также и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Волгограда (свидетельство о рождении II-PK №), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении II-PK №), в пользу Акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 299 руб. 78 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева