Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск «16» февраля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Бобылева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших ФИО40 А.В., ФИО10, ФИО2,

при секретаре Волковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурдуковского ФИО29, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

09 марта 2016 года в период времени 17.00 ч. до 23.00 ч., в доме, на 

<

адрес> в ходе совместного распития спиртного ФИО1, ФИО41 А.В., ФИО10, ФИО11, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО42 А.В., возник умысел на причинение ему физической боли и тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в период времени с 17.00 ч. до 23.00 ч., ФИО1, находясь в домике по вышеуказанному адресу, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО43 А.В., с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, предварительно вооружившись табуретом, без цели убийства, используя табурет в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО44 А.В. с достаточной силой не менее трех ударов в область головы, причинив ему открытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся открытым 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как единовременные, по принципу взаимопоглощения, согласно пп. 6.1.1, 6.1.2 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а также ушибленные раны височной (1), и теменной (1) областей слева, расценивающиеся согласно п.8.1 вышеуказанного приказа, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Непосредственно после совершения преступных действий в отношении ФИО45 А.В., у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившейся рядом с ФИО46 А.В., в состоянии алкогольного опьянения ФИО10, возник умысел на причинение ей физической боли и тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в период времени с 17.00 ч. до 23.00 ч., ФИО1, находясь в домике по вышеуказанному адресу, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО10, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, будучи вооруженным тем же табуретом, без цели убийства, используя табурет в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО10 с достаточной силой не менее трех ударов в область левой верхней конечности и головы, причинив ей закрытый перелом локтевого отростка локтевой кости слева, расценивающееся, согласно п. 7.1 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, как повреждение, причинившее средний вред здоровью, а также открытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся сотрясением головного мозга, линейным переломом костей свода черепа слева, ушибленной раной мягких тканей головы слева, расценивающиеся как единовременные, по принципу взаимопоглощения, согласно пп. 6.1.1, 6.1.2 указанного приказа, по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а также ушибленную рану волосистой части головы, расценивающуюся, согласно п.8.1 вышеуказанного приказа, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

После совершения указанного преступления, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся в одной комнате с ним в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, возник умысел на совершение его убийства.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в период времени с 17.00 ч. до 23.00 ч., ФИО1, находясь в домике по вышеуказанному адресу, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, будучи вооруженным тем же табуретом, используя его в качестве оружия, умышленно, с цели лишения жизни ФИО2 нанес не менее двух ударов табуретом в область левой верхней конечности и лица, после чего, продолжая свои преступные действия, вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, умышленно, нанес им один удар в область шеи и четыре удара в область левого плечевого сустава. После нанесения указанных ударов ФИО2 оказал сопротивление ФИО1 В это время последний, с целью доведения своего умысла до конца, вооружившись топором, нанес им с достаточной силой не менее 9 ударов в область головы ФИО2, причинив ему: - ушибленную поверхностную рану в области левого локтевого сустава, кровоподтеки (3) и ссадину лица, ссадины шеи и туловища, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

- колото-резаную рану передненаружной поверхности шеи справа проникающую 

<

данные изъяты> расценивающееся, согласно п. 6.1.4 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

- колото-резаную рану передней поверхности области левого плечевого сустава (1), расценивающуюся, согласно п. 8.1. вышеуказанного приказа по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не более 21 дня, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

- поверхностные колото-резаные раны передней поверхности области левого плечевого сустава (3), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

- открытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся: 

<

данные изъяты> как единовременные и взаимоотягощающие, расценивающиеся в совокупности по принципу взаимопоглощения, согласно пп. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 вышеуказанного приказа, по признаку опасности для жизни, в данном случае со смертельным исходом, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы с переломом 

<

данные изъяты> сразу после его причинения, в результате противоправных действий ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15ч. он вместе со своими знакомыми ФИО30 и ФИО31 пришли в гости к ФИО27, ФИО47 и ФИО33 в садовое общество «

<

данные изъяты>» для распития спиртного, с собой принесли две бутылки водки. Все вместе распили водку и спирт. Через некоторое время он проводил ФИО34 и ФИО35 до остановки, вернулся в дом, и продолжили распивать спиртное в комнате. В это время между ФИО48 и ФИО38 произошел конфликт, они стали ругаться и ФИО49 стал «распускать руки» в отношении ФИО36. Ему это не понравилось, он сказал ФИО50, чтоб перестал, тот в грубой форме сказал, чтоб он не лез. Тогда он взял в руки табурет, запрыгнул на диван и нанес им 3-4 удара по голове ФИО51, сидящего на диване. От его ударов ФИО52 откинулся на стену и с его головы пошла кровь. В это время ФИО123 стала кричать и его отталкивать, чтобы он больше не бил ФИО53. В ответ на это, разозлившись, т.к. он из-за нее «впрягается», нанес 2-3 удара табуретом по голове ФИО125, отчего у нее пошла кровь. Убивать их не хотел, только причинить физическую боль, но предполагал, что они могут получить и тяжкие телесные повреждения. В это время подскочил ФИО27 и закричал на него нецензурными выражениями. Он, пытаясь спрыгнуть с дивана, споткнулся об подлокотник и упал на пол. ФИО27 стоял у своей кровати и сжав кулаки орал на него. Он, разозлившись на ФИО27, подбежал к нему и нанес табуретом 2-3 удара по лицу. ФИО27 продолжал выражаться в его адрес нецензурными словами, он схватил со стола нож и уже с целью убийства нанес несколько ударов в грудную область слева и один удар в шею. Однако ФИО27 не упал, а сжав кулаки и крича резко побежал на него, он тогда испугался и, пятясь назад, около печки схватил топор и нанес сильный удар обухом топора по голове ФИО27, отчего тот стал падать, тогда он нанес еще несколько ударов топором по голове. ФИО27 он убил со злости, из-за внезапно возникшей личной неприязни. После убийства хотел скрыть следы, но потом понял, что ФИО54 и ФИО124 укажут на него и убежал. Что делал конкретно после этого, не помнит, но кому-то из своих знакомых говорил, что убил «казбеков», зная, что они живы, а про ФИО27 никому не говорил. Он боялся наказания и думал, как выкрутиться. Во время совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном искренне раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Дополнил, что сожалеет о случившемся, готов понести наказание, перед потерпевшими просит извинения. 

В ходе проверки показаний на месте происшествия и проведения следственного эксперимента ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 

<

данные изъяты> 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совершено убийство ФИО27 и в этот же день нанесены телесные повреждения ФИО55 А.В. В содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО56.В. суду показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО126 проживали на даче в садовом обществе «

<

данные изъяты>» у ФИО27. Спиртное употребляли 2-3 раза в неделю, занимались калымом, ФИО27 получал 

<

данные изъяты>. Иногда к ним приходили знакомые, вместе употребляли спиртное, в том числе ФИО4, но никаких конфликтов не возникало. 

08 и ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное, он опьянел и уснул, ничего не помнит.

Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудила ФИО127, он открыл один глаз, а другой не смог открыть, так как что-то залепило глаза. Он рукой провел по глазу и увидел кровь. Оглядевшись по сторонам он понял, что лежит на диване, рядом с ним лежала ФИО128. На полу между диваном и печкой он увидел ФИО27, который лежал боком, лицом к печке, голова была в крови. Он хотел окликнуть его, но не смог ничего проговорить. Он встал и понял, что его голова тоже была в крови. Он подошел к ФИО27, потрогав его понял, что тот мертв, тело было уже окоченевшее. У него сильно болела голова. У ФИО129 также с головы бежала кровь. Они с пошли к соседу, помылись, после его увезли в больницу. 

Позже от ФИО130 узнал, что ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ к ним приходил ФИО4 вместе с ФИО132 и еще одним парнем по имени ФИО134. Они с ними распивали спиртное, потом ФИО133 вместе с ФИО135 ушли домой, а ФИО4 остался у них. Потом ФИО4 начал вести себя агрессивно по отношению к ним с ФИО136. В ходе ссоры ФИО4, схватив табурет, нанес ему несколько ударов им по голове, а потом пару ударов этим же табуретом по голове ФИО137, после чего она потеряла сознание. Считает, что ФИО4 убил ФИО27, причину возникновения конфликта не помнит. Характеризует Бурдуковского посредственно, претензий к нему не имеет, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО10 суду показала, что Бурдуковского знает с детства, а также его 

<

данные изъяты> ФИО3.

Зимой 2015 года они с 

<

данные изъяты> ФИО57 проживали у ФИО27, занимались калымом, периодически выпивали спиртное, иногда приходил ФИО4. Никогда конфликтов, ссор и драк между ними с Бурдуковским никогда не было. Ей известно, что у Бурдуковского характер сложный, переменчивый, в состоянии алкогольного опьянения он может быть агрессивным, по настроению, бывало, что он не контролировал себя. Однако в трезвом виде был совсем другим человеком, спокойным, рассудительным и очень трудолюбивым. По отношению к ним никогда агрессию не проявлял. 

ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО58 и ФИО27 решили отметить 

<

данные изъяты>. Спиртного у них было много, выпили и легли спать, у них также были гости, которые приходили и уходили. Каких-либо конфликтов между ними не было. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они решили продолжить распитие спиртного, так как у них оставалось еще приличное количество алкоголя. Они втроем на кухне за столом стали употреблять алкоголь, пили водку и спирт. Около 15 часов к ним пришли ФИО4 ФИО138, ФИО139 и незнакомый ей парень по имени ФИО140, были выпившие. Они их пригласили за стол и вшестером стали употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО4 стал себя вести агрессивно по отношению к ней, стал придираться то к ней, то к ФИО59. Она стала говорить ему, чтобы он ушел от них. ФИО4 стал конфликтовать, кричать в основном на нее. В это время к ним зашли ФИО141 со своей знакомой, увидев Бурдуковского в агрессивном состоянии, испугавшись сразу же ушла. После этого, видя, что конфликт разгорается, парень по имени ФИО143 ушел от них, чуть позже ушел ФИО142. Когда парни ушли от них, то они около 17-19 часов переместились в комнату и ФИО4 успокоился. ФИО27 лег на свою кровать, она сидела на диване, рядом с ней на диване полулежа сидел ФИО60. ФИО4 сидел то на кровати рядом с ФИО27, то на лавочке рядом с печкой. Они понемногу выпивали. Все были достаточно пьяные. В какой-то момент ФИО4 снова стал «наезжать» на ФИО61, они пререкались между собой, причина конфликта была ни о чем, «пьяный базар». Видя, что ФИО4 стал снова вести себя агрессивно, она попросила его уйти, пояснив, что здесь не распивочная и отказалась ему наливать. В какой-то момент ФИО4 схватил откуда-то нож и попытался напугать ее, но удары им не наносил и не высказывал какие-либо угрозы. Она не испугалась его, и, разозлившись на него сказала, что вызовет полицию, и он бросил нож на журнальный стол. После этого, она запретила выпивать ФИО62, и когда ФИО4 стал предлагать ФИО63 выпить с ним, то ФИО64 стал нудно просить ее выпить, и она поругала его, так как он был из них самый пьяный. 

В какой-то момент, не помнит, что произошло, возможно ФИО65 стал пререкаться с Бурдуковским, но ФИО4 вдруг схватив табуретку с металлическими ножками запрыгнул к ним на диван и держа его в руках за ножки с силой стал наносить удары этим стулом, а именно сиденьем - по голове ФИО66. Он нанес 2-3 удара табуретом по голове ФИО67. Она стала кричать на Бурдуковского и пыталась защитить ФИО144, и в этот момент ФИО4 нанес ей удар табуреткой, но она успела закрыться левой рукой от удара и сразу же почувствовала сильную боль в локтевом суставе. Сразу же ФИО4 нанес еще удар по ее голове. От удара она почувствовала боль и потеряла сознание и не помнит ничего. 

Она очнуласьДД.ММ.ГГГГ, когда на улице уже рассветало. У нее сильно болела голова, лицо было в крови, сильно ощущала жажду. ФИО69 лежал на диване рядом с ней, голова у ФИО70 была в крови. В это же время она увидела, что ФИО27 лежит на полу в комнате весь в крови, ногами к выходу на кухню. Она подошла к нему и увидела, что у него на голове месиво, 

<

данные изъяты>. Она вспомнила, что у них был конфликт с Бурдуковским, и как он наносил удары табуретом. На кухне около стола на полу лежал табурет, которым ФИО4 наносил удары ей и ФИО71. Край сиденья стула из материала ДСП был отломан и куски валялись везде. Под столом на кухне лежал окровавленный топор. Рядом с топором валялись нож и чугунная сковорода. Она только видела, как ФИО4 наносил удары табуретом ей и ФИО72. Она ничего не могла сообразить, в голове был туман, очень сильно болела голова. ФИО73 ничего не помнил и не помнит ничего до настоящего времени. Так как не было воды, чтобы помыться, они с ФИО74 пошли на дачу к ФИО145. Она рассказала ему, что произошло и они с ФИО75 пошли на дачу к ФИО146, рассказали, что Бурдуковский их избил табуретом, ив доме обнаружила труп ФИО27. После этого она позвонила их знакомой ФИО147, чтобы 

<

данные изъяты> ФИО5 нашел Бурдуковского и сообщил о том, что произошло. Через некоторое время ей позвонил ФИО4 и сказал, что находится в 

<

адрес> у ФИО148, и что они сейчас приедут к ним. Она вызвала скорую помощь и полицию, в это время к ним приехали ФИО4 с ФИО149 и ФИО150. ФИО4 зашел в дом, посмотрев на все пояснил, что он, крайний что-ли. Она пошла встречать скорую помощь, в это время мимо нее прошел ФИО4.

Как ФИО4 убивал ФИО27 она не видела. Считает, что ФИО27 убил именно ФИО4, так как до этого он избил их с ФИО76 до потери сознания, находился в агрессивном состоянии, и кроме Бурдуковского у них дома никого не было. 

В настоящее время претензий к Бурдуковскому не имеет, характеризует его удовлетворительно, выпивает, слышала от знакомых, что «

<

данные изъяты>», если его не задевать, то агрессию не проявляет, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что приходится 

<

данные изъяты> ФИО11, характеризует его положительно, не конфликтный, спокойный, трудолюбивый, иногда выпивал. Проживал в 

<

адрес> на дачах, подрабатывал, 

<

данные изъяты> получал в 

<

адрес>, тогда они с ним и встречались. О том, что 

<

данные изъяты> убили, узнал от сотрудников полиции, обстоятельства совершения преступления ему неизвестны, ФИО4 не знаком. Просит вынести справедливое решение по делу, взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> 000 руб. 

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. он пришел в гости к своему соседу ФИО151, который проживает на участке 

<

адрес>. ФИО152 находился дома вместе с их общими знакомыми по имени ФИО153 и ФИО154. Он пришел к нему в гости, чтобы выпить алкоголь и посмотреть телевизор, так как в его доме нет электричества. Они смотрели телевизор и употребляли спиртное. Около 20 ч. к ФИО155 пришли в гости их общие знакомые ФИО157 и ФИО158. После этого, примерно через 20 мин. в гости к ФИО156 пришел их общий знакомый по имени ФИО7, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя в дом, ФИО7 сразу же нанес один удар по лицу ФИО159. Почему ФИО7 ударил ФИО160, он не пояснял, и они тоже об этом не спрашивали. После этого ФИО309 вышел из дома, а ФИО7 сел на табурет и усн

<

адрес> ушли, в доме остались он, ФИО162, ФИО163 и ФИО7. Через некоторое время ФИО7 проснулся, вышел из дома, и с кем-то разговаривал по телефону, после этого, ФИО7 зашел в дом и предложил ему пойти выпить к его ФИО161, который проживает в 

<

адрес>, на что он согласился. Они с ФИО7 по пути зашли к 

<

данные изъяты> ФИО7 - ФИО164 спросил у нее выпивку, но ФИО173 ответила, что у нее нет спиртного. К ФИО168 они пришли около 22 ч., выпили примерно по 3 рюмки спирта. Во время распития спиртного, ФИО7 неожиданно заплакал, и сказал, что он убил 2 человек – «

<

данные изъяты>». Под «

<

данные изъяты>» он имел в виду ФИО166 и ФИО167, которые проживают в их садовом обществе «

<

данные изъяты>». Они с ФИО165 не поверили ФИО7, и сказали ему, чтобы он лег спать. После этого, ФИО7 лег спать, а они с ФИО171 выпили еще по несколько рюмок спирта и тоже легли спать. Около 09 ч. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 позвонила ФИО169 и сказала, что у них возле печки труп, чтобы ФИО7 срочно приехал к ним. Они с ФИО170 и ФИО7 сразу же вызвали такси и поехали в садовое общество «

<

данные изъяты>» к «

<

данные изъяты>». Когда они зашли в дом к «

<

данные изъяты>», то на кухне на диване сидел ФИО78, из его головы шла кровь, а за столом сидела ФИО172, у которой также была разбита голова. На полу в комнате лежал труп ФИО176. Вся комната, где лежал труп ФИО174, была в крови. На полу в кухне под столом лежал топор в крови. ФИО175 взял топор и перенес его в комнату, где лежал труп. Возможно ФИО177 поняв, что ФИО178 убил ФИО7, и опасался, что последний может снова схватиться за данный топор. Он спросил у ФИО179, что произошло, но последний на его вопросы не реагировал, ответить ничего не мог, и похоже, не понимал, что происходит. Затем ФИО180 позвонил на скорую помощь и сообщил о произошедшем. ФИО183 и ФИО7 пошли встречать машину скорой помощи на улицу, а он вместе с ФИО181 и ФИО182 остались в доме. Примерно через 15 мин. приехала бригада скорой помощи, которую ФИО185 встретила и проводила в дом. ФИО7 к ним не вернулся, ФИО186 сказала, что тот убежал. Они поняли, что ФИО7 не обманул его и ФИО184 по поводу убийства. После приехали сотрудники полиции, с которыми все они проехали в отдел полиции. У него не возникает сомнений, что ФИО192 убил ФИО7, и также не возникает сомнений, что ФИО7 нанес удары по голове ФИО187 и ФИО188, так как он сам рассказывал, что убил двоих людей, к тому же скрылся до приезда скорой помощи и сотрудников полиции. Однако, в связи с чем ФИО7 так поступил, он не знает, так как он ему об этом не рассказывал, и он об этом его не расспрашивал, поскольку не верил ФИО7 до тех пор, пока своими глазами не увидел труп ФИО189, а также ФИО190 и ФИО191 с пробитыми головами. 

Свидетель ФИО13, суду показала, что приходится 

<

данные изъяты> ФИО1 Характеризует его положительно, не конфликтный, трудолюбивый, в состоянии алкогольного опьянения затевает драки, но это со всеми бывает. 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. она приходила домой к ФИО27 в 

<

данные изъяты>» с женщиной по имени ФИО193, были трезвые. В доме находились ФИО27ФИО194, ФИО79 и 

<

данные изъяты> ФИО4. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО303, побыв в доме около 10 минут, ушли оттуда, в ее присутствии конфликтов не было. О том, что 

<

данные изъяты> ФИО7 убил ФИО27, и избил ФИО195 с ФИО80 ей стало известно на следующий день от сотрудников полиции. ФИО196, ФИО81 и ФИО27 охарактеризовать она не может, так как близко с ними не общалась, но ничего плохого про них она от своих знакомых не слышала. 

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 приходится 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приехал в г. Краснокаменск, она с ним отношения не поддерживала, так как он вел асоциальный образ жизни. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 проживал у нее дома, думала, что он перестанет употреблять спиртное и изменится, но 

<

данные изъяты> продолжал выпивать, стал водить к ней домой своих знакомых, поэтому она сказала ему, чтобы съехал с ее квартиры. Постоянного места жительства у 

<

данные изъяты> ФИО7 не было, он проживал у своих знакомых, ведущих асоциальный образ жизни, и употреблял с ними спиртное. ФИО7 иногда приходил к ней домой, она запускала его только тогда, когда он был трезвый. Лица из круга общения 

<

данные изъяты> ей не известны. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 познакомился с ФИО198, с которой совместно проживал, после ФИО197 осудили за совершение преступления. С ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать, что поведение 

<

данные изъяты> ФИО7 нормальным назвать нельзя, также он стал употреблять спиртосодержащую жидкость под названием 

<

данные изъяты>. Она перестала пускать 

<

данные изъяты> к себе в квартиру, так как 

<

данные изъяты>, поэтому опасалась. 

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что он проживает на участке 

<

адрес>. С ним проживал ФИО199, помогал ему по хозяйству с ДД.ММ.ГГГГ г. по конец ДД.ММ.ГГГГ г., так как он является 

<

данные изъяты>). К нему на участок иногда приходят его знакомые, которые не имеют постоянного места жительства, или в доме которых нет электричества. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. к нему домой пришла его знакомая ФИО307, в доме были он и ФИО200, смотрели телевизор. Около 18.30 ч. к нему домой пришел ФИО6, он был трезвый. Около 20 ч. к нему пришли ФИО201 и ФИО202, тоже были трезвые. Около 21ч. пришел ФИО7 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сначала сидел на стуле около входа в дом, потом неожиданно подскочил к ФИО203 и нанес ему один удар рукой. После этого ФИО204 встал и вышел из дома, возможно испугавшись ФИО7. После того, как ФИО205 ушел, из его дома вышли друг за другом ФИО7, ФИО6, ФИО206 и ФИО207, никто из них к нему домой не возвращался. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. к нему домой пришли «

<

данные изъяты>» - ФИО208 и ФИО209, которые проживали у ФИО210 на участке в 

<

данные изъяты>», головы и одежда у них были в крови, на головах были раны. ФИО211 рассказала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у них в доме был ФИО7, который убил ФИО212, а им нанес удары по головам топором. ФИО214 сказала, что ФИО213 мертвый, его труп находится в доме. ФИО215 пытался что-то сказать, но только мычал, он понял, что это из-за травмы головы. Так как у него не было сотового телефона, он не смог вызвать скорую помощь, ФИО216 сказала, что они с ФИО220 пойдут к ФИО217, чтобы помыться, а потом поедут в город заявлять на ФИО222 не говорила, был ли кто-то в доме кроме нее, ФИО221 и дяди ФИО225, когда ФИО7 их избивал. ФИО218 и ФИО219 ушли от него, когда начало светать, т.е. в период с 05 до 06 ч. По внешнему виду ФИО226 и ФИО227 было видно, что они употребляли спиртное, от них исходил резкий запах алкоголя. ФИО229 не говорила, по какой причине ФИО7 избил ее и ФИО228, а также убил ФИО230. Ему известно, что ФИО223 и ФИО224 собирали на городской свалке продукты питания, они редко приходили к нему, в основном заходили покурить по дороге на свалку, они спокойные, нормальные люди, часто употребляют спиртное, живут на заработки от калымов. Про ФИО231 не может ничего сказать, так как его он никогда не видел, но со слов его знакомых он был хорошим человеком, не конфликтным и спокойным. ФИО7 по прозвищу 

<

данные изъяты>» человек вспыльчивый и агрессивный, когда выпьет, а пьяным он был очень часто, то постоянно лез в драку. Постоянного места жительства у ФИО7 не было, он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02ч. к нему домой пришел ФИО4 со своим знакомым по имени ФИО6, были выпившие, пояснили, что они хотели сдать металл, но у них не приняли, так как металл черный. Они втроем пили спирт 

<

данные изъяты>» и ФИО4 рассказал, что он «начудил» у «

<

данные изъяты>», то есть имея в виду ФИО232 и ФИО82, которые в то время жили у ФИО27 в с/о «

<

данные изъяты>». ФИО4 сказал, что он «разбомбил 

<

данные изъяты>», при этом плакал, более подробно он ничего не рассказывал. Он предложил ФИО6 и Бурдуковскому остаться у него ночевать, так как время было около 03.30 ч. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. он разбудил ФИО6 и Бурдуковского и предложил им съездить в с/о «

<

данные изъяты>», чтобы посмотреть, что происходит в доме ФИО27. ФИО4 позвонил своему знакомому и попросил вызвать такси к его дому и оплатить такси, так как у них денег не было. После этого, они втроем вышли на улицу и на такси около 10 ч. доехали до дома ФИО27. Когда они зашли в дом ФИО27, то он увидел там ФИО83, который сидел на диване, его голова была в крови. На стуле около кухонного стола сидела ФИО233, у которой на голове также была кровь, а правой рукой она поддерживала левую руку. На вопрос что случилось, ФИО84 стал мычать, то есть хотел ему что-то сказать, но не смог из-за травмы головы. Он увидел, что на пороге при входе в комнату на полу лежит ФИО27, на полу вокруг него много крови, голова ФИО27 также была в крови. Когда он прикоснулся к телу ФИО27, то он был холодный, то есть уже был мертвый. В комнате около стола он увидел топор, обух и лезвие топора в крови, он предположил, что ФИО4 этим топором нанес удары ФИО235, ФИО85 и ФИО27. Он спросил у ФИО234, что произошло, она сказала, что у нее сильно болит голова, что она обстоятельства плохо помнит. После он вызвал бригаду скорой помощи, в это время он заметил, что ФИО4 ушел, больше он уже его не видел. До приезда скорой помощи они с ФИО6 стояли на улице возле дома ФИО27. Бригада скорой помощи вызвала полицию, когда приехали сотрудники полиции, то они забрали его, ФИО6 и ФИО236 в отдел полиции, а ФИО86 на скорой помощи увезли в больницу. 

Бурдуковского может охарактеризовать как нормального человека, но в состоянии алкогольного опьянения становится буйным. От своих знакомых ему известно, что он еще 

<

данные изъяты>, ранее судим. ФИО237 может охарактеризовать, как безобидного и доброго человека. Когда он приходил к нему, то предлагал ему выпить чай, спиртное употреблял редко, проживал на 

<

данные изъяты>, ранее жил в 

<

адрес>. ФИО27 никогда не затеял бы сам драку. ФИО238 и ФИО87 может охарактеризовать только с положительной стороны, они никому ничего плохого никогда не делали, в состоянии алкогольного опьянения они спокойные, конфликтов не устраивают, они нигде не работают, проживали на деньги от случайных заработков.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ домой к ФИО239, где он проживает, в дневное время пришла ФИО240. Примерно в 20 ч. домой к ФИО241 пришли ФИО242 и ФИО243, которые проживают неподалеку от участка ФИО244, они были трезвые. Все решили посмотреть телевизор, так как на даче ФИО245 и ФИО246 не было света. Примерно в 21ч. в к ФИО252 пришел ФИО7, был сильно выпивший, агрессивный, через некоторое время ФИО7 налетел на него с кулаками, 2 раза ударил его кулаком в область головы, он почувствовал боль. Затем он вышел из дома, так как не хотел, чтобы ФИО7 его бил при всех, он пошел на свалку, где и ночевал. Примерно через несколько дней от ФИО248 он узнал, что ФИО7 убил ФИО249, а также сильно избил «

<

данные изъяты>» - ФИО247 и ФИО250, которых увезли в больницу. С ФИО7 он ранее не общался, потому не может его охарактеризовать, он видел его несколько раз на 

<

данные изъяты>. ФИО251, ФИО253 и ФИО27 не может охарактеризовать, он с ними не общался, спиртное с ними не употреблял, у него с ними просто есть общие знакомые, которые про них хорошо говорят. 

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

данные изъяты> и показаний свидетеля ФИО19 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 ч. они пришли в гости к ФИО254, у него в доме находились ФИО261, ФИО262, ФИО6, все были трезвые. В период с 21 до 22 ч. в дом к ФИО255 пришел ФИО7 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сел на стул и стал слушать музыку на своем сотовом телефоне. Через некоторое время ФИО7 напал на ФИО256 под надуманным предлогом, хотел подраться без повода, но ФИО263 вышел из дома, так как видимо не хотел драки. После этого, ФИО7 и ФИО6 вышли из дома, и они тоже пошли домой. Когда они вышли на улицу, то возле калитки стояли ФИО7 с ФИО6, ФИО7 сказал, что «

<

данные изъяты>», имея в виду ФИО257 и ФИО258, которые проживали у ФИО259 на участке. Они не поверили ФИО7, так как ФИО7 во многом обманывал, ему вообще никто не верил. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему пришел ФИО6 «

<

данные изъяты>» и рассказал, что его забирали в полицию г. Краснокаменск, также сказал, что ФИО27 мертв, а ФИО304 и ФИО305 находятся в больнице, пояснил, что ФИО7 сознался в том, что он убил ФИО27, а также избил ФИО260.

ФИО264 и ФИО265 могут охарактеризовать, как спокойных, нормальных людей, они употребляют спиртное, живут на заработки от калымов. ФИО27 ФИО266 был нормальным мужиком, спокойным и гостеприимным, ни с кем не ругался, мог иногда выпить спиртного, у него был огород, за которым он ухаживал. ФИО7 могут охарактеризовать, как вспыльчивого, особенно когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, опьянения одно слово, сказанное в его адрес, могло стать поводом для драки, постоянного места жительства у него не было «жил, где ночь застанет», нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками и 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что с Бурдуковским знаком, виделись около 5-6 раз, в основном вместе распивали спиртное. ФИО4 человек вспыльчивый, агрессивный, хвастливый. В алкогольном опьянении он становится неадекватным, конфликтен, может запросто применить физическую силу. Он неоднократно слышал, что он где-то с кем-то дрался, также они с ним однажды дрались. ФИО308 человек нормальный, не конфликтная, простая по характеру. ФИО88 человек спокойный, уравновешенный, немногословный, но в состоянии опьянения конечно, как у всех «развязывается язык», ни разу не слышал, чтобы ФИО89 с кем-то дрался, в основном он избегал драк. ФИО27 спокойный, как «спящий медведь», абсолютно не конфликтный человек. Ни разу не слышал, чтобы он с кем-то ссорился. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. ему позвонил ФИО4 и сказал, что он вместе со своим знакомым находится в № доме в подъезде и что у них имеется алкоголь. Он попросил подойти к ним с водой, чтобы развести спирт. Он сразу пришел к ним, они втроем распили 0,5 литровую бутылку разведенного спирта. После этого, они решили поехать на дачу к «

<

данные изъяты>», то есть ФИО90 и ФИО268. Им было известно, что последние проживали в садовом обществе «

<

данные изъяты>» вместе с ФИО267. К ним они приехали около 15 ч. Когда они зашли к ним, то на кухне сидели ФИО269, ФИО91 и ФИО27, распивали спиртное – водку. Они втроем присоединились к ним и вместе стали выпивать алкоголь. Через какое-то время к ним зашла 

<

данные изъяты> Бурдуковского с какой-то женщиной. Но они практически сразу ушли. Он думает, что они ушли, увидев пьяного Бурдуковского, так как он в тот момент стал проявлять агрессию к ФИО92. Они не дрались, просто ФИО4 по «пьяне наезжал» на ФИО93. ФИО94 был достаточно пьяный. ФИО270 делала ему замечания, на что ФИО4 не реагировал. В это время ФИО271 пошел домой, минут через 15-20, видя, что ФИО4 накаляет обстановку, он решил тоже уйти, время было примерно 17.30 ч. Они с ФИО27 вышли в ограду, он проводил его до калитки. 

Об обстоятельствах произошедшего он узнал ДД.ММ.ГГГГ, ФИО274 ему сообщила, что вчера вечером ФИО4 зарубил ФИО27 и избил ФИО272 и ФИО95. Каких-либо ссор, конфликтов между ФИО273 и ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у них, не было. Конфликтовал только ФИО4, «наезжал» на ФИО97, а также и на ФИО275. Причину конфликта он не понял, может быть за что-то старое, но конфликт был «ни о чем». 

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что Бурдуковского ФИО276 она знает давно, в ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать с ее 

<

данные изъяты> ФИО277. Они проживали 

<

данные изъяты>, толком они вместе не жили, так как ФИО7 находился в местах лишения свободы. В ходе совместного проживания ФИО4 постоянно инициировал конфликты с ФИО278, бывало, что избивал ее. По своему характеру ФИО4 человек очень агрессивный, вспыльчивый, конфликтный, в состоянии опьянения склонен к насилию. По характеру двуличный, склонен ко лжи, иногда так врет, что сам себе верит. Постоянно пытался перед глазами других поставить себя выше, рассказывал байки о его геройствах, которые якобы имели место быть в его жизни. Любил похвастаться, постоянно говорил «что он как дал кому-то, что свернул ему челюсть или вырубил его». Но в то же время он был трусоват, выбирал себе жертву для провоцирования конфликтов, «рыпался» на того, кто слабее его. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 ч. к ней на дачу пришел ее знакомый ФИО279. Он был выпивший, пояснил, что выпивал у «

<

данные изъяты>», то есть у ФИО98 и ФИО280. Она знала, что последние проживали в садовом обществе «

<

данные изъяты>» вместе с ФИО283 пояснил, что там также находится и ФИО4 ФИО282, и что он ушел от них, так как ФИО4 «выпендривается» на всех. Посидев немного, ФИО284 ушел домой. Примерно около 22-23ч. ДД.ММ.ГГГГ к ней постучался ФИО4, по голосу он был пьяный, и она не впустила его. ФИО8 она не видела, так как они разговаривали через дверь. Около 10 ч. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли ФИО286 и ФИО99. Оба были в крови, ФИО100 даже не мог говорить, а мычал. ФИО285 пояснила, что вчера вечером они пили спиртное с Бурдуковским и ФИО27. Сегодня проснулись и увидели труп ФИО27 в крови. Также ФИО287 пояснила, что ФИО4 вчера спровоцировал конфликт с ней и ударил ее. Когда она сказала, что с ними был ФИО4, она сразу догадалась, что он убил ФИО27 и избил ФИО288 и ФИО101. ФИО4 не только злоупотреблял алкоголем, но и с подросткового возраста «

<

данные изъяты>», то есть нюхал клей и т.д. ФИО27 был нормальным, спокойным 

<

данные изъяты>. ФИО289 и ФИО102 она знает очень давно, люди они нормальные и спокойные, просто они без жилья, иногда как и все выпивают. 

Свидетель ФИО22, суду показала, что Бурдуковского ФИО290 она знает с детства, ранее с 

<

данные изъяты> проживали в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО291 и пригласила ее с 

<

данные изъяты> ФИО5 к себе в гости отметить 

<

данные изъяты>. Так как на улице был ветер, прохладно, они отказались идти к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила ФИО292 каким-то приглушенным голосом и сообщила, что ФИО27 

<

данные изъяты> ФИО294 мертвый и лежит возле печки, ее 

<

данные изъяты> ФИО293 мычит и не может говорить, так как у него голова разбита, и у нее голова разбита. Также пояснила, что у них вчера был ФИО4 и провоцировал конфликты. Пояснила, что произошедшие события помнит плохо, и у нее сильно болит голова. 

<

данные изъяты> находился рядом и все это слышал. После этого, 

<

данные изъяты> позвонил Бурдуковскому и спросил где он, на что тот пояснил, что он где-то во 

<

данные изъяты> гуляет. 

<

данные изъяты> в шутку сказал, чтобы он сушил сухари, так как ФИО27 мертв. На что ФИО4 ответил, что он сейчас поедет к ФИО295 и ФИО104. Она находилась в это время рядом с мужем и все слышала. 

По характеру ФИО4 взбаламошеный, вспыльчивый, агрессивный, в состоянии опьянения может применить физическое насилие. Но в то же время он выбирал с кем конфликтовать, с теми людьми кто был сильнее его, он остерегался. Человек он хвастливый, у него слово «Я» на первом месте, от него часто слышишь браваду. Но в то же время когда он трезвый, то совершенно другой человек, ничего плохого не может сказать, трудолюбивый.

ФИО296 и ФИО297 она знает более 10 лет, они спокойные, уравновешенные, не склонные к насилию. ФИО298 может словесно поругать, но не более. ФИО106 ни разу не видела, чтобы он дрался, он наоборот избегал каких-либо конфликтов. ФИО27 она не знает, видела всего 1-2 раза. 

Изложенное объективно подтверждается протоколом задержания подозреваемого ФИО1, откуда следует, что последний по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 ч. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. По поводу задержания ФИО1 заявил, что согласен 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок №, расположенный в 

<

адрес>. Территория дачного участка обнесена забором. На участке расположен дачный кирпичный дом с пристройкой размером 4х5м. В доме чувствуется запах крови, спиртного и 

<

данные изъяты>. В кухне на полу имеется скомканная клеенчатая скатерть со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. В скатерти находится металлическая сковорода, в которой находится нож с односторонним лезвием, на рукоятке ножа сверху имеется наслоение вещества бурого цвета похожего на кровь.

В жилой комнате обнаружена одежда со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу обнаружен топор со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу у стены и под топором имеются мелкие фрагменты раскрошившегося ДСП и многочисленные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь.

На полу обнаружен труп мужчины, 

<

данные изъяты> 

Из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ следует, 

<

данные изъяты> 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены вещи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у ФИО1 при его задержании в порядке ст. 91-92 УПК РФ 

<

данные изъяты> 

Все осмотренные предмету признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что у потерпевших ФИО10 и ФИО107 А.В. получены образцы крови 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №, на трупе ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>; ссадины шеи и туловища. 

Учитывая морфологические особенности данных телесных повреждений полагается, что все они являются прижизненными, образовались в непродолжительный промежуток времени: 

<

данные изъяты>, например, топора; колото-резаные раны от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, например, клинка ножа; ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины от тупых твердых предметов (предмета) не отобразивших своих индивидуальных и специфических свойств в повреждениях с элементами ударов и трения в область лица, шеи и туловища как при воздействии таковыми, так и частично при воздействии о таковые. 

Давность образования повреждений следует распределить в следующей последовательности: а) травма от тупых предметов, б) травма от острых предметов, в) травма от рубящих предметов, после причинения которой сразу наступила смерть потерпевшего. 

Смерть ФИО11 наступила от открытой 

<

данные изъяты>

С учетом локализации имеющихся телесных повреждений, локализации трупных пятен сзади, следов крови на одежде и теле полагается, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент их причинения было лицом к лицу в различных при этом позициях и изменялось во времени.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО11 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,33 промилле, что согласно функциональной оценке, у живых лиц обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> 

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО1 на момент освидетельствования каких-либо телесных повреждений не обнаружено 

<

данные изъяты> 

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО108 А.В. обнаружены: 

<

данные изъяты> 

Данные телесные повреждения с учетом морфологии носят характер тупой травмы, образовались в результате травматического воздействия тупых твердых не дифференцируемых предметов (предмета) с ограниченной контактной поверхностью, не отобразивших своих индивидуальных и специфических свойств в повреждениях с элементами ударов в количестве не менее трех. Достоверно высказаться о давности образования повреждений не представляется возможным 

<

данные изъяты> 

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО10 обнаружены: 

<

данные изъяты> 

Данные телесные повреждения с учетом морфологии носят характер тупой травмы, образовались в результате травматического воздействия тупых твердых не дифференцируемых предметов, не отобразивших своих индивидуальных и специфических свойств в повреждениях с элементами ударов. Достоверно высказаться о давности образования имеющихся повреждений не представляется возможным 

<

данные изъяты> 

Из телефонограммы, поступившей в дежурную часть ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ Краевая больница №следует. что на 

<

адрес>» обнаружен 

<

данные изъяты> с признаками насильственной смерти, 

<

данные изъяты> 

Из заключения эксперта № следует, что кровь потерпевшего ФИО11- АВ (IV) группы; кровь потерпевшего ФИО110 А.В.- В? (III) группы; кровь потерпевшей ФИО10 - А? (II) группы; кровь обвиняемого ФИО1 - О ?? (I) группы, 

На представленных на исследование вещественных доказательствах: нож кустарного производства, нож №, топор, выявлено наличие крови человека АВ группы. Таким образом, происхождение крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах от потерпевшего ФИО11 не исключается. Происхождение крови от потерпевших ФИО111 А.В., ФИО10 и обвиняемого ФИО1 исключается.

На 2 фрагментах ДВП от сиденья табуретки выявлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности определены антигены А и В, агглютинины ? и ?. Таким образом, происхождение крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах не исключается, как от потерпевших ФИО11, ФИО112 А.В., и ФИО10, так и от обвиняемого ФИО1

На фрагменте ДВП (№) от сиденья табуретки выявлено наличие крови человека В? группы. Таким образом, происхождение крови на фрагменте ДВП № от потерпевшего ФИО113 А.В. не исключается. Происхождение крови от потерпевших ФИО11, и ФИО10 и от обвиняемого ФИО1 исключается.

На 2 ножах (№, №) обнаружены слабые следы крови. Видовую принадлежность которой установить не удалось из-за крайне слабой степени насыщенности и малого количества исследуемого материала.

На ручке ножа, на топорище топора обнаружены следы пота. При определении групповой принадлежности, выявлены антигены А, В и Н. Если ножом и топором пользовался один человек, то происхождение 

<

данные изъяты> от потерпевшего ФИО11 не исключается. Также не исключена примесь 

<

данные изъяты> от потерпевших ФИО114 А.В. и ФИО10, так и от обвиняемого ФИО1. Если же ножом пользовались два и более человека, то это могли быть люди с любой группой крови по системе АВО.

На ноже кустарного производства, на 2 ножах (№ и №), изъятых в ходе осмотра места происшествия наличие пота не установлено 

<

данные изъяты> 

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении убийства ФИО11 и в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении ФИО115 А.В. и ФИО10 доказана в полном объеме показаниями подсудимого ФИО1, потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами, исследованными выше.

В ходе следствия и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме.

Признательные показания подсудимым в ходе следствия даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены им в суде.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

О прямом умысле на убийство ФИО11 свидетельствуют орудия преступления – нож, табурет и топор, сила и количество нанесенных ударов, характер и локализация телесных повреждений - открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся: 

<

данные изъяты>; очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани головы; множественными(9) рублеными ранами волосистой части головы, целенаправленный характер его действий, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Кроме того, само поведение подсудимого, который был в агрессивном состоянии, с силой наносил удары табуретом умышленно по голове, отчего сиденье табурета сломалось, после нанес удары ножом в область груди и шеи, затем нанес удары обухом топора по голове, вследствие чего потерпевший скончался на месте происшествия, свидетельствуют об умысле именно на убийство потерпевшего.

Таким образом, подсудимый ФИО1 нанося удары табуретом и топором по голове потерпевшего, ножом в область груди ишеи осознавал, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшего, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал наступления его смерти.

Мотивом совершения преступления ФИО1 суд считает неприязненные отношения к ФИО11, который закричал на него нецензурными выражениями, пытаясь остановить драку между ним и ФИО116 и ФИО299. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО11 по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Кроме того, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Мотивом совершения ФИО1 указанного преступления явились неприязненные отношения с потерпевшим ФИО117 И.Г., который стал спорить и пререкаться с ФИО10, а после того, как ФИО306 стала заступаться за ФИО118, у него появилась злость и к ней, что подтверждается показаниями подсудимого.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО119 А.В. и ФИО10 свидетельствует характер его действий, локализация и количество причиненных телесных повреждений, сила ударов.

Судом установлено, что ФИО1 с силой нанес удары табуретом по голове ФИО120 А.В. и ФИО10, причинив ФИО121 открытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся открытым 

<

данные изъяты>, и ФИО300 - открытую 

<

данные изъяты>.

Таким образом, обстоятельства нанесения удара, предмет, используемый им при нанесении удара (табурет), целенаправленность действий, свидетельствуют именно об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. 

Нанося удар табуретом в область головы ФИО122 А.В. и ФИО10, ФИО1 не мог не осознавать, что причиняет вред здоровью, опасный для их жизни. 

Заключением первичной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты>. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия. В состоянии физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился.

В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать показания может. Признаков повышенной склонности к фантазированию, эйдетической памяти, повышенной внушаемости не обнаружено. 

<

данные изъяты> 

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности и полностью подтверждается последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет, ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений, мер к трудоустройству не предпринимает, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра подсудимый не состоит 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде по всем составам преступлений, явка с повинной по двум составам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, в период совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает сам подсудимый, о чем указано в заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, а также в предъявленном ему обвинении. 

Из пояснений подсудимого в суде следует, что, будучи в трезвом состоянии он никаких противоправных деяний не совершил бы, а также из показаний свидетелей следует, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 становится неадекватным, агрессивным, т.е. состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал подсудимый, явилось одной из основных причин совершения им преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкие преступления против жизни, представляющие повышенную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, т.к. иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение указанных преступлений, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате убийства 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Гражданский иск подсудимый ФИО1 признал.

Рассматривая иск о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости полного его удовлетворения в сумме 

<

данные изъяты> рублей с подсудимого ФИО1

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого ФИО1, его материальное положение, а также степень нравственных страданий потерпевшего ФИО2, потерявшего в результате преступления 

<

данные изъяты>, близкого и родного ему человека, то обстоятельство, что потерпевший перенес тяжелые нравственные страдания, которые, по мнению суда, невозможно компенсировать меньшей суммой, а также, исходя из принципов соразмерности и разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бурдуковского ФИО301 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без ограничения свободы. 

- по п «б» ч.3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского каря от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 16 февраля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Бурдуковского ФИО302 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) руб.

Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку, камуфлированные штаны, мужские сапоги, принадлежащие ФИО1 - вернуть ФИО3;

4 ножа, топор, 4 фрагмента ДСП, табурет, мужскую кофту, камуфлированные штаны - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения на руки копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья 

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова