ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 08 декабря 2017 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося 

<

данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 09 часов 15 минут ФИО1, находясь на втором этаже учебного корпуса ГБПОУ ЯНАО "Ямальский многопрофильный колледж", расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО6, обхватил рукой шею последнего, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области боковой поверхности шеи справа, кровоподтека задней поверхности шеи, кровоподтека подбородной области справа, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью. 

Потерпевший ФИО6 пояснил, что он является преподавателем ГБПОУ ЯНАО "Ямальский многопрофильный колледж". ДД.ММ.ГГГГ он проходил по учебному корпусу и встретил группу студентов, среди которых был ФИО1. Данные студенты выражались грубой нецензурной бранью. По данному поводу он сделал им замечание. ФИО1 на его замечания стал проявлять агрессию, ему показалось, что от него исходит запах алкоголя и он решил отвести его к заведующему отделения. ФИО1 попытался убежать, он его удержал, при этом ударов никаких не наносил. Затем ФИО1 обхватил рукой его шею и стал душить, он освободился от захвата и ФИО1 убежал. В результате действий ФИО1 ему была причинена физическая боль и видимые телесные повреждения. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо указанных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заявлением потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ему побои;

- объяснением потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший указал обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что причинил побои ФИО6, в ходе произошедшего словесного конфликта;- объяснением свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются преподавателями ГБПОУ ЯНАО "Ямальский многопрофильный колледж", будучи опрошенными рассказали обстоятельства инцидента, произошедшего между потерпевшим ФИО6 и ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области боковой поверхности шеи справа, кровоподтека задней поверхности шеи, кровоподтека подбородной области справа, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. 

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ виновный несет ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

ФИО1 обучается в колледже, не работает, самостоятельного источника дохода не имеет. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

При этом суд отмечает, что именно назначаемое наказание будет способствовать достижению целей административной ответственности.

Препятствий для отбывания ФИО1 назначаемого наказания не имеется, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

Обязательные работы исполняются судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян