23RS0015-01-2024-003749-26

2-2631/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «11» декабря 2024 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО1, 3/лицо - ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (сокращенное наименование САО «ВСК», далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором, ссылаясь на произведенную страховщиком страховую выплату в счет возмещения причиненного в результате ДТП с участием автомобиля под управление ответчика, не включенного в страхователем в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК», в порядке регресса сумму убытков в размере 134 900,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 047,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания дважды не явилась несмотря на меры принятые судом по ее извещению о рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция с судебными извещениями направлялась судом по адресу регистрации ответчика – 

<

адрес>, однако не была востребована ответчиком в учреждении связи, в связи с чем возращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

3/лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился, уведомлен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 указанного Кодекса.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Mitsubishi Outlander г/н №, собственник ФИО\4, управлял ФИО\5; Chevrolet Lacetti г/н №, собственник ФИО2, управляла ФИО1.

Водитель ФИО1, управляя ТС Chevrolet Lacetti г/н № не справилась с управлением, в результате чего допустила столкновение со стоящим ТС Mitsubishi Outlander г/н №.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 (л.д. 16).

Гражданская ответственность собственника автомобиля виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. ФИО1 в полюс страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством не включена.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО\4. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО\4) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему (ФИО\4) в размере 134 900 рублей 00 копеек. Выплата была осуществлена в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» - с учётом износа деталей, узлов и агрегато, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, предъявление САО «ВСК» регрессного требования к ФИО1, как к лицу не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает правильным и основанным на законе. При этом, каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы её от установленной обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 134 900,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 047,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а требования истца удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые заявление САО "ВСК" к ФИО1, 3/лицо - ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу САО «ВСК» сумму убытков (выплаченного страхового возмещения) в размере 134 900,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 047,00 руб.

Всего взыскать 139 947 руб. (сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2024 г.

Судья