Дело № 2а-3106/2025

УИД: 23RS0002-01-2024-001481-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи «18» марта 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Язвенко Р.В.,

при секретаре Сельвиян А.Л.,

с участием 

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности;

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО3 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО3 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 23 августа 2024 года Адлерским районным судом 

<

адрес> края принято решение об удовлетворении требований по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО6 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист был принят на исполнение 

<

адрес> отделением судебных приставов по 

<

адрес> и впоследствии передан на исполнение ОСП по федеральной территории «Сириус». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по федеральной территории «Сириус» возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено, как указано в оспариваемом постановлении – по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ. Оспариваемое постановление было направлено административному истцу посредством портала Госуслуги. Документ, на основании которого был возвращен исполнительный лист, взыскателю не направлен, не предъявлен, о данном документе взыскателю ничего не известно. При запросе посредством портала Госуслуги копии документа по исполнительному производству в электронном виде было дважды отказано. Впоследствии судебный пристав-исполнитель ФИО3 удалила все данные о наличии исполнительного производства. Также административным ответчиком преждевременно (до вынесении постановления об окончании исполнительного производства) были сняты ограничительные меры в отношении должника. Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и постановление об отмене постановления об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ взыскателю не направлены. Также отсутствуют сведения об оплате должником расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, чем административным ответчиком нарушены нормы действующего законодательства.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство по взысканию заработной платы, подлежащей немедленному исполнению на основании выданного исполнительного листа и решения Адлерского районного суда 

<

адрес> края; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Административный ответчик ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не предоставили.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> края принято решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО6 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. А именно: установлен факт наличия между ФИО1 и ИП ФИО6 трудовых отношений; ИП ФИО6 обязана заключить с ФИО1 трудовой договор, внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку ФИО1; взыскана с ИП ФИО6 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950 000 рублей, компенсация за неиспользуемый отпуск в сумме 96 439,76 рублей, а всего 1 046 439,76 рублей; с ИП ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по федеральной территории «Сириус» на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Адлерским районным судом 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вручено требование обязать ИП ФИО6 заключить с ФИО1 трудовой договор, внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В принудительном порядке с должника ФИО6 взыскана задолженность в размере 12 802,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по федеральной территории «Сириус» из Адлерского районного суда поступило заявление об отзыве оригинала исполнительного листа, в связи с поступлением и принятием судом апелляционной жалобы, до вступления решения в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ст. 6, ст.14, п.4 ч.1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного листа возвращен в Адлерский районный суд 

<

адрес>.

Положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) органа, организации, должностного лица, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 ст. 62 КАС РФ).

В силу статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Такой совокупности при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> было направлено в адрес ОСП по федеральной территории «Сириус» заявление о возврате исполнительного листа в связи с поступлением и принятием апелляционной жалобы и до вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в связи с недоказанностью нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству оспариваемыми действиями (бездействием).

При отказе в удовлетворении основного требования о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, суд также отказывает в удовлетворении производных от него требований, в том числе об обязании возобновить исполнительное производство по взысканию заработной платы и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.ст. 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований по административному исковому заявлению ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО3 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение суда составлено изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья Р.В. Язвенко

Копия верна: секретарь с/з