Подлинник Дело 

<

номер изъят>

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 01 августа 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н., 

подсудимого ФИО1

защитника – Кропотова А.В., представившего ордер № 007492,

при секретаре Маркеловой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

11 марта 2014 года по постановлению Мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.03.2014 года. Водительское удостоверение на имя ФИО1 

<

адрес изъят> не сдано.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, 22 марта 2017 года, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, является преступлением, умышленно, не выполняя требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на водительском сиденье автомобиля «Chevrolet Aveo» за государственным регистрационным знаком X 878 АН 16 регион, завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанной автомобилем, поехал в сторону 

<

адрес изъят>.

22 марта 2017 года примерно в 16 часов 20 минут у 

<

адрес изъят> корпус 1 по 

<

адрес изъят>, ФИО1 при управлении автомобилем марки «Chevrolet Aveo» за государственным регистрационным знаком X 878 АН 16 регион был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес изъят>. Далее в 16 часов 25 минут 22 марта 2017 года у 

<

адрес изъят> корпус 1 по 

<

адрес изъят>, в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, сотрудником ГИБДД УМВД России по 

<

адрес изъят> он был отстранен от управления транспортного средства. Далее сотрудник ГИБДД УМВД России по 

<

адрес изъят> предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем исследования с применением технического средства измерения «Алкотектер PRO 100 TOUCH К» и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер М3 РТ», от чего ФИО1 отказался. После сотрудником ГИБДД УМВД России по 

<

адрес изъят> в 16 часа 35 минут был составлен протокол 16 МТ №00013689 о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 22.03.2017 года, в котором ФИО1 отказался расписываться об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в данном протоколе расписались все участвующие лица - понятые, сотрудник ДПС ГИБДД. После чего в 16 часов 55 минут 22.03.2017 года возле 

<

адрес изъят> корпус 1 по 

<

адрес изъят> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес изъят> в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес изъят>69 от 22.03.2017 года в связи с нарушением ФИО1 п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением и.о. начальника отделения по 

<

адрес изъят> ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от 

<

дата изъята> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, совершенном ФИО1, прекращено.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, судимости не имеющего, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении в силу приговора. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Э.М. Хабибуллин