Дело № 2-163/2026 (№2-2378/2025)

74RS0029-01-2025-003657-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.

при секретаре: Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 25.08.2021г. по 27.01.2022г. в размере 503987,76 рублей, из которых: 465451,58 рублей – основной долг, 29605,44 рублей – проценты, 8930,74 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате госпошлины – 15 080 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24.03.2021г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме, в соответствие с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 27.01.2022г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет с указанием задолженности подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, ответчик не погасил задолженность в установленный срок.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещался заказной судебной корреспонденцией, конверты возвращены в суд неврученными, кроме того, смс-сообщением, направленным на номер телефона, указанный ответчиком в заявлении-анкете, признан судом извещенным в порядке ст. в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 19.03.2021г. ФИО1 подал в Банк заявку, в которой просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит в размере 500000 рублей на срок 36 месяцев с тарифным планом ТПКН 5.0 под 17,601% годовых путем его зачисления на его текущий счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

В соответствие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 19.03.2021г., сумма кредита составляет 500 000 рублей, срок действия договора 36 месяцев, процентная ставка 17,6% годовых, с внесением ежемесячных регулярных платежей в размере 20 750 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей определяется сроком возврата кредита. Размер платежей приведен при условии предоставления кредита в дату формирования Индивидуальных условий. При изменении по согласованию с заемщиком суммы, срока кредита или даты его предоставления размер регулярных платежей может быть изменен. Актуальный размер регулярных платежей доводится до заемщика в порядке, предусмотренном УКБО (условия комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенными на сайте Банка tinkoff.ru. (пункт 6 договора) В соответствии с пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций. (л.д.35) При этом в п.17 договора указано, что прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям, а в п.14 указано, что делая оферту Банку, заемщик соглашается с УКБО.

Согласно описанию тарифного плана КН 5.0 (л.д.32) сумма кредита до 2 000 000 руб., срок кредита от 3 месяцев до 5 лет, процентная ставка от 8,9% до 25,9% годовых, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков Банка рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» 0,5% от первоначальной суммы кредита, комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента не взимается.

Факт перечисления и использования ответчиком заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету по договору кредитной линии №, из которой следует, что денежные средства в размере 500000 рублей были перечислены на счет ФИО1 24.03.2021г. (л.д.13)

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушил, в связи с чем образовалась задолженность, начислены штрафы.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 22.11.2025 года составляет 503987,76 рублей, из которых 465451,58 рублей – основной долг, 29605,44 рублей – проценты, 8930,74 рублей – иные платы и штрафы. (л.д.36) Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитования.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязательств по договору, 27.01.2022г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. (л.д.34) На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения размера штрафных санкций, суд не усматривает.

Поскольку банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а ФИО1 напротив, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, платежи в погашение кредита вносил нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась вышеназванная задолженность, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 22.11.2025 г. в размере основного долга - 465451,58 рублей, 29605,44 рублей – проценты, 8930,74 рублей – иные платы и штрафы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 15 080 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 22.11.2025 г. в размере основного долга - 465451,58 рублей, процентов - 29605,44 рублей, 8930,74 рублей – иные платы и штрафы, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2026 года.