Судья: Ломакин А.В. № 22-2353

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе председательствующего судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 мая 2019 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров удовлетворено частично, приведены в соответствии с действующим законодательством: приговоры Калининского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2002 года и от 11 мая 2004 года:

- по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2002 года переквалифицированы действия ФИО1 с п.п. «а, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ с учетом Федеральных законов РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2004 года переквалифицированы действия ФИО1 с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, смягчено окончательное наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ до 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2002 года ФИО1 осужден по п.п. «а, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2004 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 5 апреля 2012 года.

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 мая 2018 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 10 %, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством. 

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить по приговорам Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 мая 2018 года и мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года вид исправительного учреждения на строгий режим. В доводах указывает, что постановление незаконное и необоснованное, суд в недостаточной степени рассмотрел его ходатайство.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ привел в соответствие с действующим уголовным законом приговоры Калининского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2002 года и от 11 мая 2004 года, смягчив осужденному наказание по статьям, в том числе и окончательное наказание.

Оснований для приведения приговоров Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 мая 2018 года и мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года, снижения по ним наказания, не имелось, поскольку других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено, о чем суд первой инстанции обоснованно указал в обжалуемом постановлении. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Решение суда в данной части постановлено в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации, - не только Особенной его части, но и Общей.

Приводя в соответствие с действующим законодательством приговоры Калининского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2002 года и от 11 мая 2004 года и смягчая назначенное по ним наказание, в том числе окончательное, суд не учел, что с учетом уменьшения срока наказания, судимость по приговору от 14 марта 2002 года на период совершения ФИО1 преступления (14 февраля 2018 года) по приговору от 10 мая 2018 года была погашена. 

При таких обстоятельствах, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имелся опасный рецидив преступлений по приговорам от 10 мая 2018 года и от 11 июля 2018 года, и с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания по указанным приговорам должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

В связи изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в обжалуемое постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- по приговорам Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 мая 2018 года и мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года исключить указание о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений и изменить для отбытия осужденному ФИО1 вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В остальном состоявшиеся в отношении ФИО1 приговоры и обжалуемое постановление оставить без изменения.

Председательствующий судья И.А. Тарасов