Дело №10-2/18 ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 17 января 2019г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Галашовой Н. И.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Исупова В. В.,

при секретаре Атамановой Е. В.,

а также потерпевшей В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Чусовского городского прокурора Лыскова С. А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 07 декабря 2018г., которым

ФИО1, ..., несудимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, не изменять места жительства (пребывания), учебы или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории Чусовского муниципального района Пермского края, не посещать различного рода питейные и увеселительные заведения (рестораны, кафе, бары, закусочные и т. д.), расположенные в пределах территории Чусовского муниципального района Пермского края, возложив обязанность регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, определяемый этим органом. 

Заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, осужденного, защитника, исследовав представленные материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 07 декабря 2018г. ФИО1 признан виновным в том, что 15 августа 2018г., около 10:00 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: ... высказал угрозу убийством в адрес В., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Чусовского городского прокурора Лысков С. А. ставит вопрос об изменении приговора на том основании, что он является незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливости вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, так как ранее ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края от 18 сентября 2018г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев. Указанный приговор был отменен в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. При новом рассмотрении уголовного дела с учетом положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд не вправе был ухудшать положение осужденного путем назначения ему более строгого наказания в виде 1 года ограничения свободы, так как при обжаловании первоначального приговора стороной обвинения вопрос о мягкости назначенного осужденному наказания не ставился, справедливость предыдущего приговора не являлась предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, потерпевшей, осужденного, оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда, защитника, просившего изменить приговор мирового судьи по доводам апелляционного представления, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению исходя из следующего.

Вывод о виновности осужденного сделан мировым судьей на основе всесторонне и полно исследованных представленных сторонами доказательств, действиям ФИО1 дана верная юридическая квалификация.

Вместе с тем по приговору мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края от 18 сентября 2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы. Указанный приговор в апелляционном порядке был отменен по апелляционному представлению прокурора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Следовательно, при новом рассмотрении уголовного дела суд был не вправе ухудшать положение осужденного путем назначения ему более строгого наказания в виде 1 года ограничения свободы, так как при обжаловании первого приговора стороной обвинения вопрос о мягкости назначенного осужденному наказания не ставился, справедливость предыдущего наказания не оспаривалась.

Каких-либо иных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление заместителя Чусовского городского прокурора Лыскова С. А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 07 декабря 2018г. в отношении ФИО1 изменить: снизить назначенное ему по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 11 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...