ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2 (удостоверение №, ордер №),

переводчиков ФИО3, ФИО4,

при секретаре Цехмистер А.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в помещении букмекерской конторы «Green bet», расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где работал барменом Потерпевший №1 В ходе разговора между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 прошел за барную стойку, где находился Потерпевший №1. Подойдя к Потерпевший №1, ФИО1 умышленно нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 нанес рукой ответный удар в область лица ФИО1. После чего ФИО1 рывком повалил Потерпевший №1 на пол, в результате чего последний присел на колени, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 умышленно нанес коленом правой ноги удар в область лица Потерпевший №1, затем нанес боковой удар правой ногой в область лица Потерпевший №1.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга легкой степени, многооскольчатым вдавленным переломом передней стенки лобной пазухи слева с распространением на заднюю стенку лобной пазухи слева, крышу и верхний край левой орбиты. Данная открытая черепно-мозговая травма отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Пояснил, что в содеянном раскаивается, имеет двоих детей, которые проживают с его родителями в Таджикистане, хронических заболеваний не имеет, вступил в брак, проживает совместно с супругой в Красноярске, причиненный потерпевшему ущерб возместил, просит не лишать его свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что подсудимого простил, поскольку тот возместил причиненный ему моральный и материальный вред в размере 40.000 рублей, данную сумму считает достаточной. Также подсудимый предоставил ему квартиру для проживания, где он проживает уже 4 месяца. Просил строго не наказывать.

Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку лица, участвующие в деле, согласны на такой порядок рассмотрения дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, то есть является вменяемым.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что им совершено тяжкое преступление, дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывает личность виновного: гражданин иностранного государства, согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит административному выдворению за пределы РФ, не судимый, не работает, характеризуется по фактическому месту жительства положительно, однако регистрации по месту жительства (пребывания) на территории РФ не имеет, на учете у нарколога, психиатра не состоит, женат.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем имеется ходатайство замначальника ОП № МУ МВД России «Красноярское». Учитывая наличие явки с повинной и возмещение ущерба потерпевшему, при назначении наказания ФИО1 следует учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит правовых оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом данных о его личности: незаконно находится на территории РФ, не имеет регистрации и постоянного места жительства, совершил тяжкое преступление против личности.

Наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить, избрать в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-6 (ФКУ СИЗО-1), числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на диске - хранить при уголовном деле, смывы, шприцы, образцы крови и контроль к ним – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

Председательствующий О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-521/2018

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска