ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 февраля 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Галимова Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении -инспектора ППС батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

ФИО1 ча, 

<

 данные изъяты >,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2020 года в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись на высказанное ему законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, проехать в отдел полиции для установления личности, противодействовал физически, упирался, на высказанные неоднократно требования не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции». 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал полностью, пояснил, что от выполнения законных требований сотрудника полиции не отказывался, был не согласен с составлением протокола за переход проезжей части на запрещающий сигнал светофора.

Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается: рапортами инспекторов ППС батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, ФИО3, а также их показаниями в судебном заседании, аналогичными изложенным в рапорте о том, что 09.02.2020 года около 19:40 по адресу: пр. Космонавтов, д. 86 при несении службы был выявлен ФИО1, переходивший проезжую часть на запрещающий сигнал светофора. ФИО2 обратился в ФИО1, представился, сообщил о допущенном нарушении, после чего попросил передать ему удостоверяющие личность документы. ФИО1 пояснил, что документов при себе не имеет. ФИО2 предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проследовать в дежурную часть для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 КоАП РФ, на что ФИО1 отказался. Указанное требование было высказано неоднократно, ФИО1 предоставлено достаточное время для его выполнения. Однако, он на него не отреагировал. После предупреждения о том, что в случае неисполнения законного требования проследовать в автомобиль, к ФИО4 будет применения физическая сила, он также не отреагировал. После этого сотрудники полиции под руки препроводили ФИО4 в служебный автомобиль, при этом он оказывал физическое сопротивление, упирался.

Данный факт подтверждён в судебном заседании видеозаписью, после просмотра которой ФИО1 пояснил, что паспорта при нем не было, на требование пройти в служебный автомобиль он не отреагировал, в автомобиль не прошел вплоть до момента применения к нему физической силы.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности ФИО1 его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судья учитывает фактическое признание вины, осуществление трудовой деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определяется судом с учетом данных о личности и имущественного положения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Свердловской области УМВД России по г. Екатеринбургу

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Номер счета 40101810500000010010

Банк получателя платежа Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 18811690040046000140

УИН 

<

 № >

Судья Н.Р. Галимова