К делу 

<

№>

УИД: 23RS0042-01-2025-004383-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд к ответчику ФИО4 с исковым заявлением о взыскании сумм по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 235 000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 38 516,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 08.07.2025г. в размере 31023,79 рублей, и далее до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10113,52 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. В обосновании исковых требований указала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец передала ответчику 

<

ФИО3 в долг денежные средства в размере 235 000,00 рублей со сроком возврата займа до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем составлена расписка в простой письменной форме. В установленный срок ответчик заем не вернул, также на момент подачи иска не выполнил своих обязательств по возврату сумма займа. Досудебная претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3500/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик ФИО4 не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика, последнему известному месту жительства - ШПИ 80406613439798, ШПИ 80406613436438), в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их процент определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО4 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 235 000,00 рублей в качества займа, о чем составлена расписка в простой письменной форме, подписанная истцом и ответчиком. Ответчик обязался вернуть заем в полном объеме в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Из расчета, произведенного истцом, и представленного в материалы дела, также установлено, что ответчик ФИО4 не исполнил свои обязательства по Договору займа, в оговоренный в расписке срок заемные денежные средства не вернул, до настоящего времени неправомерно удерживает их.

Поэтому является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга по расписке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 235 000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (290 дней) в размере 38 516,82 рублей, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, равной 19% (

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 27.10.20204), 21% (

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), 20% (

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (231 день) в размере 31 023,79 рублей, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, равной 21% (

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), 20% (

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> далее до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 10113,52 руб., на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (дата рождения: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

№>) к ФИО4 (дата рождения: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: ст-ца 

<

адрес>, паспорт 

<

№>) о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (дата рождения: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: ст-ца 

<

адрес>, паспорт 

<

№>) в пользу 

<

ФИО2 (дата рождения: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

№>) долг по расписке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 235 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 38 516,82 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 31 023,79 рублей, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> далее до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 10 113,52 руб.; по оплате услуг представителя 50 000 руб., всего взыскать – 364 654 (триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2025.

Судья А.В. Павлова