Дело № 2-2458/2017 26 апреля 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего Токарь А.А., 

при секретаре Цуй Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» об обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца, взыскании недополученной суммы пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона первоначально обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» в защиту интересов ФИО1, в пользу которой просил обязать ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и взыскать недополученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за 12 месяцев предшествующих дате подачи настоящего искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца явился, просил принять отказ от исковых требований, в связи с тем, что военнослужащий ФИО2 участником ВОВ не являлся, участие в ВОВ в составе действующей армии не принимал, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 повышения к пенсии.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просила об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания, представил письменные возражения на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. 

Согласно положению ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что отказ истиц от настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу по основаниям, изложенным в ст. 220 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона от иска в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» об обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца, взыскании недополученной суммы пенсии.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2458/2017.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: