УИД: 66RS0009-01-2023-000886-82 Дело № 2-1240/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, просит обратить взыскание заложенное движимое имущество – автомашину марки 

<

...>, 2013 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, признать право собственности на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа. ФИО2 были переданы в долг денежные средства в размере 450000 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору исполнил, передал денежные средства ответчику, ответчик сумму займа не возвратил. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа между ними был также заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в залог передано транспортное средство - автомашина марки 

<

...>, 2013 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 Срок возврата займа наступил, однако ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил. При заключении договора залога стороны пришли к соглашению, что стоимость предмета залога составляет 450000 рублей, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 450000 рублей, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, Истец обратился в суд с ходатайством, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен, исковые требования признает.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Судом установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами договору займа, истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 450000 рублей, срок возврата займа в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом не взимаются.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа в размере 450000 рублей подтвержден распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., оригинал которой представлен истцом в материалы дела. Данный факт ответчиком не оспорен.

Заемщиком ФИО2 обязательства по возврату долга были нарушены, что подтверждается материалами дела, сумма займа истцу в соответствии с условиями договора в установленный срок и до настоящего времени не возвращена. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа не представлено, контррасчет задолженности по договору не представлен.

Требования о взыскании задолженности по договору займа суду не заявлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого в обеспечение возврата полученных ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 450000 рублей, он передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомашину 

<

...>, 2013 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный номер №, стоимость предмета залога определена сторона в размере 450000 рублей.

По сведениям ГИБДД, представленным по запросу суда, собственником указанного транспортного средства является ФИО2

Из обстоятельств настоящего дела усматривается, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от стоимости предмета залога. Сроки возврата займа нарушены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2 ГК РФ).

Условиями договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 450000 рублей, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки 

<

...>, 2013 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный номер № путем признания за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на указанное транспортное средство. 

Указанное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на транспортное средство от ФИО2 на ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7700 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средством, удовлетворить. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

...>, 2013 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный номер № путем признания за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на указанное транспортное средство.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 77000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий Гурина С.А.