Дело № 2-1086/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Акимовой Я.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика – ООО «ЭД. Лайт» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд», ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭД.Лайт», Обществу с ограниченной ответственностью «РесурсАлкоТверь» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 6-12; т. 2 л.д. 137) требований просило:

- взыскать солидарно с ООО «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд», ФИО3, ФИО4, ООО «ЭД.Лайт», ООО «РесурсАлкоТверь» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 15 745 138,08 руб., из которых задолженность по возврату кредита - 14 800 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 29.01.2016 по 28.04.2017 - 945 138,08 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – алкогольную продукцию: вина виноградные натуральные, коньяки, вина шампанские, водку, прочую алкогольную продукцию в ассортименте в количестве 40 308 бутылок, соответствующие Гост Р 51074-2003, Гост Р 7208-93, Гост Р 51618-2000, Гост Р 51074-2003, Гост Р 51074-2003, Гост Р 7208-93, Гост Р 51074-2003, Гост Р 51355-99, принадлежащие ООО «РесурсАлкоТверь», хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, балансовой стоимостью 15 841 334 руб., залоговой стоимостью 9 504 800 руб.

В обоснование иска указано, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору от 28.01.2016 

<

***>, предоставив ООО «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд» кредит в сумме 16 000 000 руб. Однако должник свои обязательства не выполнил, кредит, даже в продленный до 28.04.2017 срок, не возвратил. В связи с чем у Банка возникло право требования исполнения обязательств у солидарных должников – поручителей по договорам поручительства №№ 1-4 и обращение взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - ООО «Эд.Лайт» по доверенности согласился с заявленными измененными исковыми требованиями, указав об отсутствии каких-либо возражений по размеру взыскиваемых сумм.

Остальные ответчики в суд не явились. Извещены. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца по доверенности, представителя ответчика – ООО «Эд.Лайт» по доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждено документально, что 28.01.2016 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд» (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (т. 1 л.д. 22-3).

Согласно п. 1.2 указанного договора размер кредита составил 16 000 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом первоначально установлена в размере 18.81 % (п.1.4), а окончательный срок возврата кредита – 26.01.2017 (п. 1.6 договора).

В дальнейшем письменными соглашениями к кредитному договору между Банком и Должником менялись отдельные условия кредитного договора.

Так, дополнительным соглашением № 6 от 14.03.2017 к кредитному договору от 28.01.2016 №161900/0005, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд» установлено, что обеспечением исполнения должником своих обязательств является среди прочего:

- залог товаров в обороте (алкогольная продукция) по договору 

<

***>-3/1 о залоге товаров в обороте от 01.02.2017, заключенного между Кредитором и ООО «РесурсАлкоТверь»;

- поручительство юридического лица по договору № 161900/0069-8/2 от 28.01.2016, заключенному между Кредитором и ООО «Эд.Лайт»;

- поручительство юридического лица по договору 

<

***>-8/3 от 28.01.2016, заключенному между кредитором и ООО «РесурАлкоТверь»;

- поручительство физического лица по договору 

<

***>-9/1 от 28.01.2016, заключенному между кредитором и Дутта Ашишем;

- поручительство физического лица по договору 

<

***>-9/2 от 28.01.2016, заключенному между кредитором и ФИО4 (т. 1 л.д. 62-63).

Дополнительным соглашением №6 от 31.03.2017 к кредитному договору от 28.01.2016 №161900/0005, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд» окончательный срок возврата кредита установлен 28.04.2017 (т. 1 л.д. 64).

Свои обязательства по договору от 28.01.2016 истец выполнил в полном объеме, предоставив ООО «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд» 28.01.2016 кредит в сумме 16 000 000 руб. (т. 1 л.д. 216-218).

Должник – ООО «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд» не выполнил своих обязательств по договору от 28.01.2016 №161900/0005, в продленный дополнительным соглашением срок, сумму кредита не возвратил.

Считая свои права нарушенными, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 28.01.2016 заключены договоры поручительства (т. 1 л.д. 77-83, 95-102, 103- 109, 110-116).

Пунктами 1.1 и 1.2 договоров поручительства установлено, что поручители отвечают перед банком за исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Банка по взысканию задолженности Должника.

Пунктами 2.1, 2.2 Договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и Должника, что в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 363, 322, 323 ГК РФ.

Согласно п.п. 1.7 договоров указанных договоров поручители дают свое безусловное согласие отвечать за должника и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, включая пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга), процентов, а также увеличение процентной ставки.

Принимая во внимание, что должник – ООО «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд» взятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита в установленные сроки не выполнил, а поручители – солидарные должники в соответствии с условиями договоров поручительства и отвечают с должником по кредитному договору в равном объеме, требования истца о взыскании задолженности по договору от 28.01.2016 солидарно со всех ответчиков обоснованны и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен; проверен судом и является верным.

Также исполнение обязательств должника обеспечено залогом товаров в обороте – договор 

<

***>-3/1 от 01.02.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «РесурсАлкоТверь». В залог переданы следующие товары в обороте - алкогольная продукция: вина виноградные натуральные, коньяки, вина шампанские, водка, прочая алкогольная продукция в ассортименте в количестве 40 308 бутылок, соответствующие Гост Р 51074-2003, Гост Р 7208-93, Гост Р 51618-2000, Гост Р 51074-2003, Гост Р 51074-2003, Гост Р 7208-93, Гост Р 51074-2003, Гост Р 51355-99, принадлежащие ООО «РесурсАлкоТверь», хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, балансовой стоимостью 15 841 334 руб., залоговой стоимостью 9 504 800 руб. (т. 1 л.д. 84-94).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество также подлежат удовлетворению, с установлением способ реализации: посредством продажи предмета залога с торгов в форме открытого аукциона и начальной продажной цены предмета залога равной 9 504 800 руб., в т.ч. НДС 18 %.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, суд полагает возможным по вступлении настоящего решения суда в законную силу, принятые определением Пролетарского районного суда г. Твери от 06.07.2017 обеспечительные меры в виде ареста на алкогольную продукцию: вина виноградные натуральные, коньяки, вина шампанские, водку, прочую алкогольную продукцию в ассортименте в количестве 40 308 бутылок, соответствующие Гост Р 51074-2003, Гост Р 7208-93, Гост Р 51618-2000, Гост Р 51074-2003, Гост Р 51074-2003, Гост Р 7208-93, Гост Р 51074-2003, Гост Р 51355-99, принадлежащие ООО «РесурсАлкоТверь», хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, балансовой стоимостью 15 841 334 руб., залоговой стоимостью 9 504 800 руб., по вступлении настоящего решения суда в законную силу – отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд», Дутта Ашил, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭД.Лайт», Обществу с ограниченной ответственностью «РесурсАлкоТверь» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд» (ИНН/КПП №, ОГРН №, адрес места нахождения: 

<

...>), ФИО3, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «ЭД.Лайт» (ИНН/КПП №, ОГРН: №, адрес места нахождения: 

<

...>, литера А), Общества с ограниченной ответственностью «РесурсАлкоТверь» (ИНН/КПП №, ОГРН: №, адрес места нахождения: 

<

...>, литера А, помещение 25) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН/КПП №, ОГРН: №, адрес место нахождения: 

<

...>) задолженность в размере 15 745 138,08 руб., из которых задолженность по возврату кредита - 14 800 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 29.01.2016 по 28.04.2017 - 945 138,08 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – алкогольную продукцию: вина виноградные натуральные, коньяки, вина шампанские, водку, прочую алкогольную продукцию в ассортименте в количестве 40 308 бутылок, соответствующие Гост Р 51074-2003, Гост Р 7208-93, Гост Р 51618-2000, Гост Р 51074-2003, Гост Р 51074-2003, Гост Р 7208-93, Гост Р 51074-2003, Гост Р 51355-99, принадлежащие ООО «РесурсАлкоТверь», хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, балансовой стоимостью 15 841 334 руб., залоговой стоимостью 9 504 800 руб.

Установить способ реализации: посредством продажи предмета залога с торгов в форме открытого аукциона.

Установить начальную продажную цену предмета залога равной 9 504 800 руб., в т.ч. НДС 18 %.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Пролетарского районного суда г. Твери от 06.07.2017 в виде ареста на алкогольную продукцию: вина виноградные натуральные, коньяки, вина шампанские, водку, прочую алкогольную продукцию в ассортименте в количестве 40 308 бутылок, соответствующие Гост Р 51074-2003, Гост Р 7208-93, Гост Р 51618-2000, Гост Р 51074-2003, Гост Р 51074-2003, Гост Р 7208-93, Гост Р 51074-2003, Гост Р 51355-99, принадлежащие ООО «РесурсАлкоТверь», хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, балансовой стоимостью 15 841 334 руб., залоговой стоимостью 9 504 800 руб., по вступлении настоящего решения суда в законную силу – отменить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд» (ИНН/КПП № ОГРН № адрес места нахождения: 

<

...>), ФИО3, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «ЭД.Лайт» (ИНН/КПП №, ОГРН: №, адрес места нахождения: 

<

...>, литера А), Общества с ограниченной ответственностью «РесурсАлкоТверь» (ИНН/КПП №, ОГРН: №, адрес места нахождения: 

<

...>, литера А, помещение 25) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН/КПП №, ОГРН: №, адрес место нахождения: 

<

...>) расходы по государственной пошлине в сумме 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2017 года.