П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Салехард 03 марта 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

ИБРОГИМЗОДА К.М,, родившегося 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2025 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и гражданином Таджикистана ФИО2 заключён гражданско-правовой договор на выполнение работ плотника.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" наниматель в течение трёх рабочих дней обязан уведомить об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность.

03 сентября 2025 года ФИО1 предоставил в УВМ УМВД России по ЯНАО, расположенное по улице Зои Космодемьянской, 35 в городе Салехарде, извещение о заключении с гражданином Таджикистана ФИО2 гражданско-правового договора на выполнение работ.

Вопреки требованиям п. 6 Приложения № 9 к Порядку, утверждённому приказом МВД России от 30 июля 2020 года № 536, уведомление не прошито.

ФИО1 и ОВМ ОМВД России по городу Салехарду, извещённые о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не прибыли.

При составлении протокола об административном правонарушении индивидуальный предприниматель признал допущенную ошибку.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан.

01 сентября 2025 года между ФИО1 и иностранным гражданином заключён гражданско-правовой договор по выполнение работ плотника.

03 сентября 2025 года индивидуальный предприниматель направил в УВМ УМВД России по ЯНАО, расположенное по улице Зои Космодемьянской, 35 в городе Салехарде, извещение о заключении с иностранным гражданином гражданско-правового договора.

Однако, двухлистовое уведомление не было прошито.

Указанное обстоятельство подтверждается достаточной совокупностью доказательств и не оспаривается сторонами.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении с иностранным гражданином гражданско-правового договора на выполнение работ.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк.

Между тем, сознательного намерения нарушить требования закона у индивидуального предпринимателя не имелось. Допущенная ошибка обусловлена невнимательностью.

В этой связи прихожу к выводу, что противоправные действия ФИО1 не повлекли и не могли повлечь существенного вреда охраняемым законом отношениям в сфере миграции. Производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИБРОГИМЗОДА К.М, по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить индивидуальному предпринимателю устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья городского суда Д. В. Яковлев