УИД: 66RS0044-01-2019-000294-36

Дело № 12-126/2019 

РЕШЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Первоуральск Свердловской области 

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А., 

с участием должностного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810066180007784922 от 22.01.2019 инспектора ДПС ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 о назначении административного наказания по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 по делу об административном правонарушении № 18810066180007784922 от 22.01.2019 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО1 признана виновной в том, что 22.01.2019 в 17 час 10 минут, по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером 

<

***>, перевозила пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности. 

С указанным постановлением ФИО1 не согласилась, обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обосновании своих доводов указывает, что данного правонарушения она не совершал, ребенок был пристегнут ремнем безопасности, должностное лицо не представило ей доказательств, подтверждающих совершение им правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения при изложенных выше обстоятельствах. Дополнительно пояснил, что стекла автомобиля, на котором передвигалась ФИО1 не были тонированы, на улице было светло, инспектор отчетливо видел, как ребенок дергал ремнем безопасности и пытался пристегнуться, однако у него это не получилось.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе указанных должностных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу ФИО1 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Исследованные доказательства добыты в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой.

В силу того, что ФИО1 не была согласна с выводами должностного лица о ее виновности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения сотрудником ДПС установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит несостоятельными. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, аналогичным по содержанию с показаниями, данными инспектором в судебном заседании. Какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. 

Таким образом, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности показаний инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении сотрудниками ДПС, не допущено. 

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным. 

С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ФИО1 должностным лицом ДПС административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 по делу об административном правонарушении 18810066180007784922 от 22.01.2019, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Копия верна. Судья: Е.А. Волкова