№ 2-2-197/2023

66RS0035-02-2023-000250-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., 

при секретаре Крашенинниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 553 руб. 21 коп, в том числе: 30 569 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному договору, 983 руб. 36 коп. – проченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 146 руб. 60 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № о предоставлении кредита в сумме 35 000 рублей с начислением процентов, комиссий, плат и штрафов предусмотренных тарифами. Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Сумма задолженности по вышеуказанному кредиту составляет 31 553 руб. 21 коп, в том числе: 30 569 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному договору, 983 руб. 36 коп. – проченные проценты. 

Определением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 17.10.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершего ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, извещена надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации 

<

адрес>, однако возвратилась в суд неврученной с отметкой «истек срок хранения».

В представленном письменном отзыве ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что на 17.10.2023 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, была ею погашена 27.09.2023, что подтверждается чеками и справкой АО «Тинькофф Банк».

исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, согласно которому на имя ответчика выпущена кредитная карта с тарифным планом 7.53, с лимитом до 300 000 рублей, с расчетным периодом 55 дней, льготным периодом – до 55 дней и процентной ставкой на покупку и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – Х% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – Х% годовых. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО4 являются ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 

Наследственное имущество, принятое ФИО1 и ФИО4 после смерти ФИО4 состоит из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пгт Ачит 

<

адрес>1, общей кадастровой стоимостью 896 951 руб. 27 коп, 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> пгт Ачит 

<

адрес>2, с кадастровой стоимостью 164 067 руб. 03 коп. 

Размер задолженности ФИО4 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на 15.08.2023 составляет 31 553 руб. 21 коп.

Согласно чеков (л.д.98), ФИО1 уплатила в АО «Тинькофф Банк» по договору № 32 900 рублей. 

Из справки АО «Тинькофф Банк» от 01.10.2023 (л.д.99), следует, что договор кредитной карты № заключенный между ФИО2 и Банком ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым. Кредитная карта считается прекратившей свое действие. По состоянию на 01.10.2023 задолженность по кредитной карте отсутствует. 

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от 28.11.2023, по гражданскому делу ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» поступили денежные средства в сумме 32 900 рублей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО4 по договору кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 553 руб. 21 коп.

В тоже время, ответчик ФИО1 уплатила в счет погашения задолженности 32 900 рублей. 

В связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 553 руб. 21 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 146 руб. 60 коп. удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин