Дело № 2-826/2025

УИД 18RS0005-01-2024-005944-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Гибадуллиной Р.Х.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.10.2024 (сроком на пять лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Статус групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «Статус групп» (далее - ответчик) неустойку, компенсацию морального вреда, штраф. Требования мотивированы тем, что 25.05.2024 между ООО «Статус групп» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № № на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому подрядчик обязуется выполнить в установленный договором срок по заданию заказчика строительство индивидуального жилого каркасного дома по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям заключенного договора, дата начала работ не позднее 01.06.2024, дата окончания работ не позднее 01.08.2024. Стоимость объекта строительства 850 000 руб. Истцом обязательства по оплате договора исполнены частично, в размере 637 000 руб. До настоящего времени ответчик обязательства по строительству дома не исполнил, от продолжения работ уклоняется, срок исполнения договора истек 01.08.2024. Истцом в адрес ответчика 08.10.2024 направлена претензия с требование выплаты неустойки, которая ответчиком проигнорирована. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: неустойку по договору подряда за период с 01.08.2024 по 08.10.2024 в размере 850 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика ООО «Статус групп» на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст.740 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Статус групп» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности является «Строительство жилых и нежилых зданий» (л.д. 16-19).

25.05.2024 между истцом ФИО1 (заказчик) и ООО «Статус групп» (подрядчик) заключен договор подряда № № (далее - договор), в соответствии с п.п. 1.1. которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство индивидуального жилого каркасного дома по адресу: 

<

адрес>, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (л.д. 7-10).

Конкретная комплектация дома, его составные части, и материалы указываются в техническом задании (Приложение № 1) (п. 1.4).

В соответствии с п. 3 договора, цена договора составляет 850 000 руб. Оплата работ по договору производится в следующем порядке: 425 000 руб. в течение 3 дней с момента заключения договора; 212 000 руб. в течение 3 дней с момента завершения работ по возведению каркаса дома; 213 000 руб. в течение 3 дней с момента завершения всего объема работ по договору.

Пунктом 4 договора сторонами определены календарные сроки выполнения работ: дата начала работ не позднее 01.06.2024, дата окончания работ не позднее 01.08.2024. 

В пункте 5 договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. 

Так, заказчик при нарушении договорных обязательств подрядчиком имеет право потребовать: за нарушение срока выполнения работ, предусмотренных п. 1.4 договора, в размере 0,1 % от цены договора (п. 3.1. договора) за каждый день просрочки.

В подтверждение внесения ФИО1 оплаты по договору подряда, представлены квитанции об оплате в пользу ООО «Статус групп» денежной суммы в общем размере 637 000 руб. (212000+425000) (л.д. 12).

Учитывая условия договора, установленный договором срок изготовления объекта договора подряда истекал 01.08.2024.

Как следует из искового заявления, в установленный в договоре срок ООО «Статус групп» не выполнило в полном объеме принятые на себя обязательства, результат выполнения работ – жилой дом истцу не передан, от продолжения работ ответчик уклоняется.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в установленный срок ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, 08.10.2024 истец обратился к ответчику ООО «Статус групп» с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 01.08.2024 по 08.10.2024 в размере 850 000 руб., которая направлена в адрес ответчику заказным письмом (л.д. 13, 14).

Ответчиком требования досудебной претензии истца оставлены без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 01.08.2024 по 08.10.2024 в размере 850 000 руб.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, ответчик в установленный договором срок не передал истцу завершенный объект строительства, а также не исполнил требования истца об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Условие п. 11.3.1 договора подряда от 25.05.2024, устанавливающее меньшую ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения строительных работ (0,1% от цены договора), является ничтожным как противоречащее положению п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», допускающему согласование в договоре только более высокого размера неустойки (пени).

В связи с тем, что ответчик в установленный договором подряда срок не позднее 01.08.2024 не передал истцу завершенный объект строительства и не выполнил требования истца, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка подлежит взысканию за период с 01.08.2024 по 08.10.2024 (заявленная истцом дата) и составляет 1 759 500 руб. (850 000 руб.*69*3 %).

Вместе с тем, расчет истца в части начала исчисления неустойки является неверным. Так, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 25.05.2024 подлежит исчислению с 02.08.2024 (день, следующий за датой окончания работ по договору подряда) по 08.10.2024 (заявленная истцом дата), составляет 1 734 000 руб. (850 000 руб.*68*3 %) и подлежит снижению до суммы 850 000 руб. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

При этом, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 45 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда нашел свое подтверждение, работы по договору подряда ответчиком в полном объеме не выполнены, объект строительства – жилой каркасный дом истцу не передан, при этом уплаченные денежные средства истцу не возвращены, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда ответчиком не уплачена, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда суд находит обоснованными. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения договорных обязательств и степень причиненных в связи с этим истцу нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает заявленные требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из буквального толкования смысла указанной статьи, следует, что штраф исчисляется из фактически взысканной в пользу потребителя суммы на момент вынесения решения. При расчете штрафа не могут быть учтены суммы, которые на момент вынесения решения суда не могут быть рассчитаны.

Ответчик в отсутствие законных оснований требования истца не выполнил, следовательно, взыскание штрафа обосновано.

Требования потребителя удовлетворены судом в размере 850 000 руб. (неустойка) + 10 000 руб. (моральный вред). Соответственно, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составит 430 000 руб. (860 000 руб./50%).

Поскольку истец в силу ст. 333.19 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 25 000 руб. (22 000 руб. за требование имущественного характера + 3 000 руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Статус групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №): 

- неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 25.05.2024 № №, за период с 02.08.2024 по 08.10.2024 в размере 850 000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 430 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №) к обществу с ограниченной ответственностью «Статус групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 31.01.2025. 

Судья В.В. Иванова