№ 12-316/2017

РЕШЕНИЕ

 

12 сентября 2017 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы № 1180 от 06 июля 2017 г., по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией при 

<

адрес> ГО 

<

адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от 23.06.2011г. и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 представила жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что субъектом правонарушения является лицо, на которое в силу закона, договора, должностного положения возложена обязанность по соблюдению правил благоустройства 

<

адрес> на территории, прилегающей к нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Она занимает должность руководителя отдела теле-маркетинга, в чьи обязанности не входит соблюдение правил благоустройства территории, следовательно, ей не может быть вменено правонарушение за действия (бездействия), обязанность по совершению которых ни законом, ни договором на нее не возложены. Просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. 

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного рассмотрения жалобы должностное лицо и ФИО1 в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствии. 

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 04.07.2017г. членом Административной комиссии при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ.

06.07.2017г. Административной комиссии при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признали виновной в совершении указанного выше административного правонарушения и был наложен штраф в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от 23.06.2011г. нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, то что недостатки, которые были выявлены при проведении проверки территории и на основании которых был составлено постановление об административном правонарушении были устранены в течении нескольких часов после их выявления. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, документально подтвержденных сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения в суд не представлялось.

В материалах дела также не имеется информации о причинении или возникновении угрозы причинения совершенным обществом правонарушением последствий, указанных в части 2 статьи 3.4. КоАП РФ в качестве обстоятельств, препятствующих применению меры наказания ввиду предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Заменить наказание по постановлению об административном правонарушении № от 06.07.2017г. в отношении ФИО1 в виде административного штрафа на предупреждение. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья : ФИО2