№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 21 марта 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н., помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П., помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бобровой Е.А., представившие удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск, 

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1. 18.02.2020 года 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.1 ст.139, ст.264.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 13.11.2020 года освобожден по отбытию основного наказания из мест лишения свободы, 2. 19.10.2021 года 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 18.08.2022 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто,

осужденного 07.02.2024 года приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под домашним арестом и запретом определенных действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 на основании приговора 

<

адрес> 

<

адрес> от 19.10.2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.11.2021. Наказание в виде лишения свободы отбыто 18.08.2022 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто. 

Постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от 17.05.2023 года, вступившим в законную силу 20.06.2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание не отбыто. Постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от 31.05.2023 года, вступившим в законную силу 12.07.2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание не отбыто.

23.11.2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1 посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, находясь в своем гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сел на водительское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №, принадлежащего Свидетель №1, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, управляя данным автомобилем по улицам 

<

адрес>. 23.11.2023 года около 15 часов 20 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 управляя указанным автомобилем был остановлен инспектором 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым его преступные действия пресечены. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования о том, что по постановлению 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от 17.05.2023 года он был признан виновным по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание в виде обязательных работ он не отработал. Кроме этого, 19.10.2021 года он был осужден 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 18.08.2022 он освободился по отбытию наказания. В настоящее время он занимается ремонтом автомобилей не официально в гараже недалеко от бани 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> 21.11.2023 года его знакомый Свидетель №1, который постоянно привозит свои машины ему для ремонта привез ему в его гараж. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № 

<

данные изъяты> ему передал, также комплект ключей и документы на машину, а именно свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем гараже, приступил к ремонту автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Около 15:00 он закончил ремонт машины и для проверки нужно было проверить исправность машины и он решил прокатиться на машине. При помощи имеющихся у него ключей от машины он привел автомобиль в движение и от 

<

адрес> 

<

адрес> поехал по направлению к 

<

адрес> 

<

адрес>. Он понимал и осознавал, что является лицом подвергнутым административному и уголовному наказанию и что никогда не имел водительских прав, он все равно сел за управление автомашины, марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащей его знакомому. Далее он 23.11.2023 года коло 15:20 часов проезжал мимо 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками 

<

адрес>. Сотрудники 

<

адрес> попросили его предоставить документы, а именно водительское удостоверение, он предоставил, только свой паспорт и свидетельство о регистрации на машину. При проверке документов сотрудником 

<

адрес> был установлено, что он не имеет водительских прав и привлекался и к уголовной и административной ответственности за управление транспортными средствами. После этого он под видеозапись был отстранен от управления автомашины своего знакомого, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, под видеозапись, сотрудником 

<

адрес> был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно автомашины «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак №, которая впоследствии была отправлена на специализированную автостоянку. Затем сотрудником 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сотрудник ГИБДД под видеозапись составлял ряд протоколов, все протоколы были заполнены сотрудником 

<

адрес> в его присутствии, заполнены в полном объеме, в протоколах он ставил свои подписи. /л.д.57-60/

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самого подсудимого, так оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее данных в ходе дознания показаний:

Свидетелей Свидетель №2 о том, что 23.11.2023 года он находился на службе совместно с инспектором 

<

адрес> ФИО9 23.11.2023 года около 16 часов 23 минут им от экипажа ДПС-2736 в составе с ФИО8 для дальнейшего оформления был принят гр. ФИО1, который 23.11.2023 года в 15:20 часов у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан за управлением автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №. При проверке по базе 

<

данные изъяты> было установлено, что ранее ФИО1 водительского удостоверения не получал, прав управления транспортными средствами не имеет, а также является лишенным права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев по приговору суда, вступившим в законную силу 01.11.2021 года. Далее по постановлению суда вступившим в законную силу 20.06.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. При оформлении административного материла в соответствии со ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии понятых производилась видеозапись. ФИО1 им был отстранён от управления вышеуказанного транспортного средства, о чем далее был составлен протокол № 

<

адрес>. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В действиях гр. ФИО1 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства гр. ФИО1 был препровожден в 

<

адрес> 

<

адрес>. /л.д.66-68/

Свидетелей Свидетель №3 о том, что 23.11.2023 года он находился на службе совместно с инспектором (

<

адрес> 

<

адрес> ФИО8 23.11.2023 года около 15 часов 20 минут ими у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» г/н №. За рулем находился гр. ФИО1 При проверке по базе «

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО1 был лишен специального права управления транспортными средствами. ФИО1 ими был передан экипажу 2-ой смены в составе 

<

адрес> Свидетель №2 и ФИО9 /л.д.80-81/

Свидетеля Свидетель №1 о том, что в его собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Автомобиль был в неисправном состоянии, необходимо было отремонтировать подвеску. Он решил сразу отдать машину на ремонт, а затем поставить на учет в ГИБДД 

<

адрес>. При покупке автомобиля, ему на руки был отдан один комплект ключей. У него есть знакомый гр. ФИО1, которому он постоянно привозит свою машину для ремонта. У ФИО4 есть свой гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 21.11.2023 года после покупки своего автомобиля, он позвонил ФИО4 и попросил отремонтировать его машину. 21.11.2023 года он свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №152 пригнал в гараж ФИО1 ФИО4 он передал свою машину, комплект ключей и документы на машину, а именно свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> 24.11.2023 года около 22:00 часов ему на сотовый телефон позвонил сам ФИО4 и рассказал, что он 23.11.2023 года, когда закончил ремонт его машины, то решил проехать на его машине и посмотреть, как все работает и около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ его у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> остановили сотрудники 

<

адрес> 

<

адрес> и его машину задержали и поставили на штрафную стоянку. /л.д.42-43/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.11.2023 года, согласно которому 23.11.2023 года во 2 смену он находился на службе совместно с 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО9 Им от экипажа 

<

данные изъяты> для дальнейшего оформления и был принят гр. ФИО3, который в 15:20 часов у 

<

адрес> по б-ру Космонавтов 

<

адрес> был задержан за управлением автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ранее ФИО3,А. водительского удостоверения не получал, прав управления транспортными средствами не имеет, а также является лишенным права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев по приговору суда, вступившим в законную силу 01.11.2021 года. Далее по постановлению суда вступившим в законную силу 20.06.2023 года был признан в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Далее с применением видеозаписи гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, далее был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Автомобиль был задержан и помещен на охраняемую стоянку. /л.д.7/; сообщением о преступлении КУСП ФИО20 от 23.11.2023 года, согласно которому 23.11.2023 в 15 часов 56 минут в ОП№ 

<

адрес> поступило сообщение от 

<

адрес> Свидетель №2, о том, что по адресу: 

<

адрес> задержана автомашина марки 

<

данные изъяты> г/н № ДТП по управлением ФИО1 по подозрению на ст.264 УК РФ. /л.д.8/; справкой 

<

адрес>, согласно которой ФИО3, среди лиц получивших удостоверение на право управления транспортными средствами, не значится. /л.д.9/; протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023 года, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ 21154» цвет серо-зеленый металлик государственный регистрационный номер 

<

***>. На момент осмотра автомобиль стоит в 80 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. На момент осмотра на автомобиле по всему кузову автомобиля имеются следы коррозии, задний бампер имеет повреждения в виде трещин, сколов с левой стороны, передний бампер автомобиля поврежден в виде трещин, отсутствует отражающий элемент с правой стороны зеркала, повреждено лобовое стекло с правой стороны. /л.д.19-23/; справкой 

<

адрес> от 23.11.2023 года, согласно которой ФИО1, ранее водительского удостоверения не получал, права управления не имеет. Приговором Дзержинского городского суда 

<

адрес> от 19.10.2021 по ст. 264.1 УК РФ, вступившем в законную силу 01.11.2021г., ФИО3, был приговорён к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно сведениям «

<

данные изъяты> 18.08.2022 ФИО1 освобожден из мет лишения свободы по отбытию наказания в виде лишения свободы. Дата окончания исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового суда от 17.05.2023 года по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. /л.д.40/; протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2023 года, согласно которому осмотрены: 1) протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный 23.11.2023 года в 16 час. 23 мин. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, место составления 

<

адрес> 

<

адрес>, о том, что ФИО1 23.11.2023 г. в 15 час. 20 мин., 

<

адрес> 

<

адрес>, отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, до устранения причины отстранения, применялась видеозапись. Подпись должностного лица Свидетель №2 имеется. В графе «подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством» имеется подпись ФИО1 В графе «копию постановления получил – имеется подпись ФИО1 Все необходимые реквизиты присутствуют. Протокол заполнен в полном объеме.; 2) протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, составленный 23.11.2023 года в 16 час. 56 мин. 

<

адрес> 

<

адрес>, место составления 

<

адрес>, о том, что ФИО1 23.11.2023 г. в 15 час. 20 мин

<

адрес> 

<

адрес>, за совершение нарушения –ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ (264.3 УК РФ), на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержано транспортное средство – легковой 

<

данные изъяты>» гос. рег. знак №. На момент задержания т/с– «механические повреждения – согласно акта №. Транспортное средство передано на хранение в 

<

данные изъяты>», применялась видеозапись. Подпись должностного лица Свидетель №2, имеется. В графе «Копию протокола получил» имеется запись – имеется подпись ФИО1; 3) протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, составленный 

<

адрес> 

<

адрес>, место составления 

<

адрес>, б-р Космонавтов, 

<

адрес>, о том, что ФИО10, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежит ФИО11, состоит на учете –регистрация прекращена. 23.11.2023 в 15 час. 20 мин. на 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил нарушение: водитель ФИО3 управлял автомашиной 

<

данные изъяты>» гос. рег. Знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами повторно, а именно при наличии положенного ограничения занятия деятельностью связанной с управлением транспортными средствами п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 11.7 КоАП РФ. В действия гр. ФИО1, усматриваются признаки уголовно – наказуемого деяния. Протокол заполнен в полном объеме. /л.д.16-18, 49-51/; протоколом осмотра диска от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и защитника, согласно которому осмотрен диск CD-R диск, имеется 2 файла с видеозаписью: файл №, имеется видеозапись продолжительностью 49 сек. на которой изображен эвакуатор и на нем стоит автомашина марки «

<

данные изъяты>» г/н №. При просмотре видеозаписи сотрудник 

<

адрес> говорит, что сегодня 23.11.2023 года, производится задержание автомашины марки 

<

данные изъяты>» г/н № в рамках ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1; файл №, имеется видеозапись продолжительностью 5 мин. 24 сек. на которой изображен вид салона служебной автомашины сотрудников ГИБДД. В автомашине на переднем сиденье сидят: сотрудник 

<

адрес> в форменной одежде и мужчина одетый в куртку черного цвета и свитер черно-красного цвета. Между сотрудником ГИБДД и мужчиной происходит диалог. Сотрудник ГИБДД говорит, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ, время 16:20 часов, они находятся по адресу: 

<

адрес>, б-р Космонавтов 

<

адрес>. Сотрудник 

<

адрес> говорит, что 23.11.2023 года в 15:20 часов по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, автопатрулем 

<

адрес> составе ФИО8 и Свидетель №3 была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» г/н № по управлением ФИО1 В ходе проверки документов было установленною что ФИО1 не имеет воительских прав и был осужден по ст. 264.1 УК РФ и на этом основании будет производится отстранение его от управления автомашины марки 

<

данные изъяты>» г/н №. Далее, процедура составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, а именно автомашины марки 

<

данные изъяты>» г/н №. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО17 пояснил, что узнает себя. /л.д.75-77/; приговором Дзержинского городского суда 

<

адрес> от 19.10.2021 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01.11.2021 года. /л.д.98-99/; постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 17.05.2023 года о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, которое вступило в законную силу 20.06.2023 года. /л.д.101-102/; постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 31.05.2021 года о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, которое вступило в законную силу 11.06.2021 года /л.д.170/; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 31.05.2023 года о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, которое вступило в законную силу 12.07.2023 года. /л.д.172-174/. 

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал в ходе предварительного расследования признательные показания, которые подтвердил в ходе судебного следствия данные показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.11.2023 года, сообщением о преступлении КУСП № от 23.11.2023 года, приговором Дзержинского городского суда 

<

адрес> от 19.10.2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 17.05.2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 31.05.2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 31.05.2023 года, справками 

<

адрес> 

<

адрес>, протоколами осмотра, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, ДВД-диском.

Приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 19.10.2021 года, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто.

Постановлениями 

<

адрес> 

<

адрес> от 17.05.2023 года, и 

<

адрес> 

<

адрес> от 31.05.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде обязательных работ. Наказание не отбыто.

Ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

31.05.2021 года постановлением 

<

адрес> ФИО1 подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № СТ/152 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами дознания, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> /л.д.120/.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент 

<

данные изъяты>. /л.д.72-73/

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в связи с имеющимися заболеваниями.

Согласно п«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, объяснение ФИО1 от 23.11.2023 года /л.д.28-29/ суд не признает в качестве явки с повинной, так как ФИО1 при даче объяснений не указал каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления до этого неизвестных органу предварительного расследования и давал их после его остановки и задержания сотрудниками ГИБДД, а также участие ФИО1 в ходе осмотра предметов от 12.01.2024 года /л.д.75-77/ суд не признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе участия при осмотре видеофиксации административной процедуры узнал себя и какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления, органам предварительного расследования не представил и каких-либо активных действий, свидетельствующих о его деятельном раскаянии в содеянном, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.73, ст.64, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде реального лишения свободы. Не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. Срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, суд приходит к выводу о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу положений ч. 5 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном судебным решением, и в пределах от пяти до двадцати процентов. Таким образом, размер удержания определятся судом с учётом тяжести совершенного преступления.

С учетом совершенного преступления, посягающего на безопасность жизни и здоровья участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами, срок определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления.

Окончательное наказания необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 07.02.2024 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить принудительными работами и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 8 /восемь/ месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного основного и дополнительного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 07.02.2024 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 /пять/ лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, доставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр, куда следовать самостоятельно на основании ст.60.2 УИК РФ за счет государства.

Зачесть в окончательное наказание время, отбытое по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 07.02.2024 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, ДВД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у Свидетель №1 – оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева

Секретарь А.П. Бочарова