1-256/2020

73RS0013-01-2020-002287-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала УОКА «Центральный» Мулунова В.И.. представившего удостоверение № 1442 и ордер № 82 от 11 апреля 2020 года,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в октябре-ноябре 2019 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Димитровграда, осознавая, что незаконные изготовление и хранение наркотических средств запрещены законом, решил нарвать верхушечные части, листья растения конопли с целью изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя преступный умысел, он в тот же период времени пришёл на участок местности в 200 метрах от 

<

адрес> в г. Димитровграде, где нарвал верхушечные части, листья растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), сложил их в принесённый с собой пакет. Далее ФИО1 в указанный период времени, находясь на том же участке местности, используя приисканную посуду, путём 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил вещество, массой 86,35 грамма, в крупном размере, которое является неразделимой смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средство масло каанабиса (гашишное масло) и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,015 грамма. Полученное вещество он принёс в первый подъезд дома 

<

адрес> в г. Димитровграде, где стал незаконно хранить для последующего личного употребления, без цели сбыта, в почтовом ящике на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. (ДАТА), не позднее 19 часов 20 минут, ФИО1 пришёл к дому 

<

адрес>, извлёк из почтового ящика первого подъезда вещество, массой 86,35 грамма, в крупном размере, которое является неразделимой смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средство масло каннабиса (гашишное масло) и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,015 грамма, изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах, стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции, состоявшегося (ДАТА) в 19 часов 20 минут на участке местности в 5 метрах от 

<

адрес>. При проведении в дальнейшем личного досмотра ФИО1 (ДАТА) в период времени с 21 часа 16 минут до 22 часов 15 минут у него было обнаружено и изъято вещество, массой 86,35 грамма, в крупном размере, которое является неразделимой смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средство масло каннабиса (гашишное масло) и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,015 грамма, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник адвокат Мулунов В.И. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.89-90).

ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, понимает суть происходящего, на учёте врача психиатра не состоит.

Учитывая приведённые обстоятельства, заключение экспертов, суд признаёт ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также положительного охарактеризовала ФИО1 его мать ФИО2, как заботливого отца, сына, помогающего ей лично как материально, так и физически.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери. Также суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании и при производстве осмотров места происшествия добровольно пояснил обстоятельства изготовления им наркотического средства, указал на данное место, а также на место, где хранил наркотическое средство, то есть сообщил об обстоятельствах, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, в дальнейшем он при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органу предварительного расследования установить все значимые для дела обстоятельства, дать надлежащую правовую квалификацию действиям ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Поскольку установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении ему наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности ФИО1, в частности, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо штрафа.

Также, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считая совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд полагает необходимым применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому суд приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд при назначении подсудимому наказания не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, места работы; находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с элементами его упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.Г. Коненкова