УИД 58RS0028-01-2023-002177-58

Дело № 1-173 (2023 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза «19» октября 2023 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В., 

при ведении протокола секретарем Булановой Д.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Шатова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 667 и ордер № 3077 от 10 октября 2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 07 мая 2023 г. около 19.20 час., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 98 м в юго-западном направлении от 

<

...>, где обнаружил на земле оставленный неустановленным лицом в виде тайника-закладки сверток изоленты белого цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом массой не менее 0,43 гр., которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), после чего, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, поднял вышеуказанный сверток и поместил его в задний правый карман джинсов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел, где незаконно хранил вышеуказанный сверток с гриппер-пакетом с содержимым для дальнейшего личного потребления до 19.40 час. 07 мая 2023 г., когда был задержан сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району в с. Засечное Пензенского района Пензенской области и в ходе его личного досмотра, проведенного 07 мая 2023 г. в период с 19.50 час. до 20.03 час. в помещении пункта полиции ОМВД России по Пензенскому району по адресу: 

<

...> сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району в заднем правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом массой 0,43 гр., которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснил, что действительно приобрел наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах, после чего был задержан сотрудниками полиции. В последующем в отделе полиции у него было обнаружено наркотическое средство, которое находилось в кармане в джинсах. Вину свою признает, не оспаривает, что длительное время употребляет наркотические средства, но наркоманом себя не считает, поэтому не видит необходимости проходить курс лечения и реабилитации. 

В ходе проверки показаний на месте от 13.07.2023 г. (с фототаблицей) ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 98 м в юго-западном направлении от 

<

...> в 

<

...>, где он 07.05.2023 нашел сверток с наркотическим средством (л.д. 33-37).

Кроме признания своей вины самим подсудимым его вина подтверждается другими доказательствами, исследованными судом. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, следует, что в мае 2023 г. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В его присутствии был произведен личный досмотр молодого человека. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в заднем кармане джинсов, надетых на него, был обнаружен сверток белого цвета, внутри которого находился прозрачный небольшой пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в этом свертке, этот молодой человек ответил, что там находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Также у него был обнаружен его сотовый телефон марки «iPhone». Сотрудник полиции в ходе досмотра изъял сверток белого цвета, внутри которого находился прозрачный небольшой пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон марки «iPhone» молодого человека.

Аналогичные показания в ходе дознания давал свидетель Свидетель №3, чьи показания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании. Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что в его присутствии был произведен личный досмотр молодого человека, который назвался ФИО1, у него был обнаружен и изъят сверток белого цвета, внутри которого находился прозрачный небольшой пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном у него свёртке находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил для личного потребления (л.д. 42-43). 

Свидетель Свидетель №1, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания указывал, что является оперуполномоченным группы контроля за оборотом наркотиков ОМВД России по Пензенскому району. 07.05.2023 в вечернее время в ходе отработки местности с. Засечное Пензенского района Пензенской области на предмет обнаружения противоправных посягательств со стороны граждан, в 50 м от 

<

...> в 

<

...> ими был замечен молодой парень, который повел себя подозрительно, а именно избегал людных мест, заметно нервничал, по видимым признакам находился в состоянии опьянения. В ходе общения с ним было установлено, что его зовут ФИО1 На его вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, ФИО1 ответил, что у него таковых не имеется. После этого ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в заднем правом наружном кармане джинсов ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты белого цвета с прозрачным полимерным пакетом внутри него, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в кармане джинсов ФИО1 был обнаружен его сотовый телефон марки «iPhone» (л.д. 38-39).

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как их показания непротиворечивы, последовательны и достоверны, объективно соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями самого подсудимого. 

Кроме этого вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными судом: 

- сообщением УУП, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по Пензенскому району № от 07.05.2023, из содержания которого следует, что 07.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 у него обнаружен гриппер-пакет с веществом белого цвета (л.д. 15),

- рапортом УУП ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.4 от 07.05.2023, из содержания которого следует, что 07.05.2023 в 19.40 час. им совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Свидетель №1 при проведении отработки местности на предмет обнаружения противоправных посягательств со стороны граждан и при проведении ОРМ «Наблюдение», на 

<

...> около 

<

...> был задержан ФИО1 В последующем в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, с прозрачным полимерным гриппер-пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 16),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.05.2023 зафиксировано обнаружение у ФИО1 при себе и изъятие свертка из изоленты белого цвета с прозрачным полимерным гриппер-пакетом внутри, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сотового телефона «Айфон» в чехле желтого цвета (л.д. 17-18),

- заключением эксперта №1/509 от 10.05.2023, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,43 гр. на момент проведения исследования содержит в своем составе производное наркотического средства — N метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с соответствующими изменениями) — a-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 49-51),

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 с фототаблицей к нему зафиксированы осмотр, а затем признание в качестве вещественного доказательства по уголовному делу свертка из изоленты белого цвета с прозрачным полимерным гриппер-пакетом, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 07.05.2023. Вышеуказанное вещественное доказательство находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району (л.д. 70-77),

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023 с фототаблицей к нему, зафиксирован осмотр, а затем признание в качестве вещественного доказательства по уголовному делу сотового телефона «iPhone 6s» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле желтого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 07.05.2023, который возвращен ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 78-84).

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем квалифицирует его действия ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д. 99), на учете у психиатра не состоит (л.д. 95), но состоит на учете у нарколога с 2017 г. с диагнозом «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением каннабиоидов с вредными последствиями (л.д. 97), ранее привлекался к административной ответственности. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №105 от 11 августа 2023 г., ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

...>. Выявленные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением сознания и слабоумием и не могли оказать какого-либо существенного влияния на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, у ФИО1 на период инкриминируемого деяния не обнаруживалось, на настоящее время не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 21, 22, 81 УК РФ подэкспертный ФИО1 не нуждается. При этом сделан вывод, что подэкспертный нуждается в лечении и реабилитации от вышеуказанной полинаркомании в добровольном порядке (л.д. 65-68).

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, поэтому суд считает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья.

Суд не признает заявление ФИО1 от 07.05.2023 г. (л.д. 22) в качестве явки с повинной, поскольку данное заявление было написано им после того, как у сотрудника полиции уже имелись сведения, указывающие на обоснованность возникшего в отношении него подозрения, а, следовательно, данное заявление не соответствует критериям добровольности сообщения о совершенном преступлении, указанном в ст. 142 УПК РФ. 

Вместе с тем, данное заявление ФИО1, наряду с информацией, добровольно сообщенной им на стадии дознания, в том числе при даче показаний об обстоятельствах совершения преступления и в ходе проверки показаний на месте, суд признает смягчающим обстоятельством как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на него обязанностей, способствующих этому.

Поскольку ФИО1 не отрицает, что длительное время употребляет наркотические средства, а в ходе проведения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы эксперты пришли к выводу, что он нуждается в лечении и реабилитации от полинаркомании, суд пришел к выводу, что на него должна быть возложена обязанность пройти лечение и реабилитацию от данного заболевания. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств, что сотовый телефон, изъятый у ФИО1, использовался в качестве средства совершения преступления, суд не находит оснований для конфискации данного телефона в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, но не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев начать проходить лечение и реабилитацию от полинаркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток из изоленты белого цвета с прозрачным полимерным гриппер-пакетом, внутри которого находится порошкообразное веществе светлого цвета, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу, телефон марки ««iPhone 6s», переданный под сохранную расписку ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Л.В. Аброськина