Дело № 1-249/2019 

УИД 34RS0001-01-2019-002279-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 июля 2019 год

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мокроусова О.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Дубинина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 будучи должностным лицом, из корыстной заинтересованности, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. 

Преступления совершены в городе Волгограде в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом Комитета по образованию 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № пар.3 ФИО1 в порядке перевода из Волгоградского педагогического училища № назначена на должность заведующей МОУ «Детский сад №

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», и согласно положениям Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», Типового положения об образовательном учреждении дополнительного образования детей, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также своей должностной инструкцией, утверждённой Приказом начальника Ворошиловского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, была наделена организационно-распорядительными полномочиями, выразившимися в обеспечении системной образовательной (учебно-воспитательной) и административно-хозяйственной работы МОУ, руководстве детским са

<

адрес> соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом МОУ, распоряжении бюджетными денежными средствами в пределах своих полномочий, обеспечении результативности и эффективности их использования, в пределах установленных средств формировании фонда оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть, осуществлении подбора и расстановки кадров, обеспечении установления заработной платы работников детского сада, в том числе стимулирующей части, выплате в полной мере причитающуюся работникам заработной платы в установленные сроки, несении материальной ответственности за виновное причинение МОУ детским садом или участником образовательного процесса ущерба (в том числе морального) в связи исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, поскольку осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном образовательном учреждении «Детский сад №

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А».

Осуществляя вышеуказанным способом свои должностные обязанности в части решения кадровых, финансовых и иных вопросов в соответствии с должностной инструкцией, Уставом МОУ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 использовала свои должностные обязанности вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности и объективно противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к руководителю образовательного учреждения, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО1 как должностное лицо была наделена должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов муниципального образования 

<

адрес>..

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном общеобразовательном учреждении «Детский сад №

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», достоверно знающим, что должность рабочего по обслуживанию здания (ГВС) является вакантной, возник преступный умысел, направленный на распоряжение указанными денежными средствами, подлежащих выплате в качестве оплаты труда на одного работника, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, зная, что ФИО7 соответствует требованиям, предъявляемым к работникам муниципального учреждения, предложила последнему фиктивно устроиться на вышеуказанную должность в МОУ «Детский сад №

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», и реально впоследствии не выполнять обязанности по должности, не соблюдать трудовой распорядок, то есть не являться на работу в учреждение в установленное рабочее время. При этом ФИО1 сообщила ФИО7, что фактически его обязанности будут выполнять другие сотрудники. Будучи не осведомлённым об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО7 принял предложение ФИО1 и передал последней светокопии паспорта РФ, страхового свидетельства. Кроме этого, ФИО1 предложила ФИО7 оставить у себя трудовую книжку последнего для последующего внесения записи о трудовой деятельности ФИО7

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, заведующая МОУ «Детский сад №

<

адрес>», ФИО1, находясь на своём рабочем месте в помещении МОУ «Детский сад №

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, заключила со ФИО7 трудовой договор № датировав его ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО1 используя свои должностные полномочия, из корыстной заинтересованности изготовила от имени ФИО7 фиктивные дополнительные соглашения к последнему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о продолжении трудовых отношений со ФИО7 в муниципальном общеобразовательном учреждении «Детский сад №

<

адрес>», на должности рабочего по обслуживанию здания (ГВС), должностным окладом в размере 4 003 руб., выплачиваемым на основании «Положения о новой оплате труда работникам МОУ «Детского сада №», и ежегодной тарификации, надбавкой (доплатой) в размере 15 % за специфику детского сада – 600,45+25% за качество – 1 050,86 руб., 5% за стаж – 230,17 руб., итого – 5 984,48 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя своё служебное положение, подготовила документацию для оформления в отделении ПАО «Сбербанк России» расчётного счёта и банковской пластиковой карты на имя ФИО7 для последующего начисления и получения заработной платы. 

Примерно в этом же месяце ФИО7, будучи неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, получил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и передал её ФИО1 для последующего использования последней для распоряжения поступающими денежными средствами, перечисляемыми муниципальным образованиям из бюджета 

<

адрес>

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстную заинтересованность, используя своё служебное положение, действуя в нарушение установленного порядка обращения официальных документов и порядка управления, вносила заведомо ложные сведения о мнимой работе рабочего по обслуживанию здания (ГВС) ФИО7, в официальные документы – табели учёта рабочего времени и расчёта заработной платы и утверждала их своей подписью, которые передавала в Муниципальное казённое учреждение «Центр по обеспечению деятельности муниципальных образовательных учреждений 

<

адрес> Волгограда», где на основании утверждённых ФИО1 табелей учёта рабочего времени ФИО7 из бюджета Администрации 

<

адрес> на расчётный счёт в ПАО «Сбербанк России» в виде заработной платы и иных выплат перечислялись денежные средства.

Всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действовавшей из корыстной заинтересованности, были получены и израсходованы по своему усмотрению денежные средства в сумме 241 087 рублей 90 копеек, поступившие на расчётный счёт ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России» в качестве заработной платы и иных выплат:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счёта № ФИО7 списаны денежные средства в сумме 178 533, 00 руб., где 177 520,00 руб. – выдано наличными в АТМ Сбербанк России, 840,00 руб. – на оплату за предоставление услуг посредством мобильной связи, 173,00 – на оплату прочих услуг;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счёта № ФИО7 списаны денежные средства в сумме 2 000,00 руб. на выдачу наличными в АТМ Сбербанк России;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счёта № ФИО7 списаны денежные средства в сумме 12 400, 00 руб. на выдачу наличными в АТМ Сбербанк России.

Таким образом, ФИО1, используя свои должностные полномочия, поскольку ее действия были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, но не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили общим задачам и требованиям, действуя из корыстной заинтересованности, фактически освободила ФИО7 от работы, а заработную плату стала получать лично, и впоследствии распорядилась ею по своему усмотрению, то есть расходовала на цели, не соответствующие условиям их получения, а именно часть денежных средств в размере 236 087 рублей были израсходованы на нужды МОУ «Детский сад №

<

адрес>», а часть денежных средств в размере 5 000 рублей были израсходованы на личные нужды. 

Действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Администрации 

<

адрес>, из бюджета которой финансируется Муниципальное общеобразовательное учреждение «Детский сад №

<

адрес>», поскольку заработная плата, начисленная на имя ФИО7 в размере 241 087 рублей 90 копеек, предназначалась для оплаты деятельности ФИО7, которую он должен был осуществлять в интересах муниципального учреждения, однако такая деятельность не осуществлялась, чем была нарушена нормальная трудовая деятельность сотрудников муниципального общеобразовательного учреждения.

Кроме того, 02.07.2012г. у ФИО1, являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном общеобразовательном учреждении «Детский сад №

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», достоверно знающим, что должность младшего воспитателя является вакантной, возник преступный умысел, направленный на обращение в свою собственность денежных средств и на распоряжение указанными денежными средствами, подлежащих выплате в качестве оплаты труда на одного работника, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, зная, что Свидетель №3 соответствует требованиям, предъявляемым к работникам муниципального учреждения, предложила последней фиктивно устроиться на вышеуказанную должность в МОУ «Детский сад №

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», и реально впоследствии не выполнять обязанности по должности, не соблюдать трудовой распорядок, то есть не являться на работу в учреждение в установленное рабочее время. При этом ФИО1 сообщила Свидетель №3, что фактически её обязанности будут выполнять другие сотрудники. Будучи не осведомлённой об истинных преступных намерениях ФИО1, Свидетель №3 приняла предложение ФИО1 и передала последней светокопии паспорта РФ, страхового свидетельства, диплома о средне-специальном педагогическом образовании по направлению «Дошкольное воспитание», свидетельства о постановке в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации. Кроме этого, ФИО1 предложила Свидетель №3 оставить у себя трудовую книжку последней для последующего внесения записи о трудовой деятельности Свидетель №3

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, заведующая МОУ «Детский сад №

<

адрес>», ФИО1, находясь на своём рабочем месте в помещении МОУ «Детский сад №

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, используя свои должностные полномочия, из корыстной заинтересованности изготовила от имени Свидетель №3 фиктивный трудовой договор №, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, а также впоследствии дополнительные соглашения к последнему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о принятии Свидетель №3 на работу в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Детский сад №

<

адрес>», на должность младшего воспитателя, должностным окладом в размере 3 962 руб. 40 коп., выплачиваемым на основании «Положения о новой оплате труда работникам МОУ «Детского сада №», и ежегодной тарификации, надбавкой (доплатой) муниципальной – 550 руб., за стаж – 10 %, за специфику детского сада – 15% +35% а работу в ночное время.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя своё служебное положение, внесла запись в трудовую книжку Свидетель №3 о принятии последней на работу в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Детский сад №

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», на должность помощника воспитателя, а также подготовила документацию для оформления в отделении ПАО «Сбербанк России» расчётного счёта и банковской пластиковой карты на имя Свидетель №3 для последующего начисления и получения заработной платы. 

Примерно в этом же месяце Свидетель №3, будучи неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1, получила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и передала её ФИО1 для последующего использования последней для распоряжения поступающими денежными средствами, перечисляемыми муниципальным образованиям из бюджета 

<

адрес>.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстную заинтересованность, используя своё служебное положение, действуя в нарушение установленного порядка обращения официальных документов и порядка управления, вносила заведомо ложные сведения о мнимой работе помощника воспитателя Свидетель №3, в официальные документы – табели учёта рабочего времени и расчёта заработной платы и утверждала их своей подписью, которые передавала в Муниципальное казённое учреждение «Центр по обеспечению деятельности муниципальных образовательных учреждений 

<

адрес> Волгограда», где на основании утверждённых ФИО1 табелей учёта рабочего времени Свидетель №3 из бюджета Администрации 

<

адрес> на расчётный счёт в ПАО «Сбербанк России» в виде заработной платы и иных выплат перечислялись денежные средства.

Всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действовавшей из корыстной заинтересованности были получены и израсходованы по своему усмотрению денежные средства в сумме 509 714 рубля 19 копеек, поступившие на расчётный счёт Свидетель №3, открытый в ПАО «Сбербанк России» в качестве заработной платы и иных выплат:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счёта № Свидетель №3 списаны денежные средства в сумме 474 801,64 руб., в основном на выдачу наличными в АТМ Сбербанк России, а также 1 273,00 - на оплату услуг банкомата, 60,00 – с карты на карту;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счёта № Свидетель №3 списаны денежные средства в сумме 34 900,00 руб. на выдачу наличными в АТМ Сбербанк России.

Таким образом, ФИО1, используя свои должностные полномочия, поскольку ее действия были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, что объективно противоречили общим задачам и требованиям, действуя из корыстной заинтересованности, фактически освободила Свидетель №3 от работы, а заработную плату стала получать лично, и впоследствии распорядилась ею по своему усмотрению, то есть расходовала на цели, не соответствующие условиям их получения, а именно часть денежных средств в размере 504 714 рублей были израсходованы на нужды МОУ «Детский сад №

<

адрес>», а часть денежных средств в размере 5 000 рублей были израсходованы на личные нужды.

Действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Администрации 

<

адрес>, из бюджета которой финансируется Муниципальное общеобразовательное учреждение «Детский сад №

<

адрес>», поскольку заработная плата, начисленная на имя Свидетель №3 в размере 509 714 рубля 19 копеек, предназначалась для оплаты деятельности Свидетель №3, которую она должна была осуществлять в интересах муниципального учреждения, однако такая деятельность не осуществлялась, чем была нарушена нормальная трудовая деятельность сотрудников муниципального общеобразовательного учреждения.

Также, 02.07.2012г. у ФИО1, являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном общеобразовательном учреждении «Детский сад №

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», достоверно знающим, что должность воспитателя является вакантной, возник преступный умысел, направленный на обращение в свою собственность денежных средств и на распоряжение указанными денежными средствами, подлежащих выплате в качестве оплаты труда на одного работника, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, зная, что ФИО8 соответствует требованиям, предъявляемым к работникам муниципального учреждения, предложила последней фиктивно устроиться на вышеуказанную должность в МОУ «Детский сад №

<

адрес>», и реально впоследствии не выполнять обязанности по должности, не соблюдать трудовой распорядок, то есть не являться на работу в учреждение в установленное рабочее время. При этом ФИО1 сообщила ФИО8, что фактически её обязанности будут выполнять другие сотрудники. Будучи не осведомлённой об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО8 приняла предложение ФИО1 и передала последней светокопии паспорта РФ, страхового свидетельства, диплома о высшем педагогическом образовании по направлению «Дошкольная педагогика и психология», свидетельства о постановке в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации. Кроме этого, ФИО1 предложила ФИО8 оставить у себя трудовую книжку последней для последующего внесения записи о трудовой деятельности ФИО8

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, заведующая МОУ «Детский сад №

<

адрес>», ФИО1, находясь на своём рабочем месте в помещении МОУ «Детский сад №

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, используя свои должностные полномочия, из корыстной заинтересованности изготовила от имени ФИО8 фиктивный Приказ (распоряжение) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего фиктивный трудовой договор №, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о приеме ФИО8 на работу в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Детский сад №

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», на должность воспитателя, должностным окладом в размере 13 576 руб., надбавкой (доплатой) 20% - за специфику, 20% - за работу, не входящую в должностные обязанности, 3% - за стаж, 100 руб. – за книгоиздательскую продукцию, итого – 20 038 руб. 21 коп.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя своё служебное положение, внесла запись в трудовую книжку ФИО8 о принятии последней на работу в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Детский сад №

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», на должность воспитателя, а также подготовила документацию для оформления в отделении ПАО «Сбербанк России» расчётного счёта и банковской пластиковой карты на имя ФИО8 для последующего начисления и получения заработной платы. 

Примерно в этом же месяце ФИО8, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, получила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и передала её ФИО1 для последующего использования последней для распоряжения поступающими денежными средствами, перечисляемыми муниципальным образованиям из бюджета 

<

адрес>.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстную заинтересованность, используя своё служебное положение, действуя в нарушение установленного порядка обращения официальных документов и порядка управления, вносила заведомо ложные сведения о мнимой работе воспитателя ФИО8, в официальные документы – табели учёта рабочего времени и расчёта заработной платы и утверждала их своей подписью, которые передавала в Муниципальное казённое учреждение «Центр по обеспечению деятельности муниципальных образовательных учреждений 

<

адрес> Волгограда», где на основании утверждённых ФИО1 табелей учёта рабочего времени ФИО8 из бюджета Администрации 

<

адрес> на расчётный счёт в ПАО «Сбербанк России» в виде заработной платы и иных выплат перечислялись денежные средства.

Всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действовавшей из корыстной заинтересованности, были получены и израсходованы по своему усмотрению денежные средства в сумме 516 171 рубль 16 копеек, поступившие на расчётный счёт ФИО8, открытый в ПАО «Сбербанк России» в качестве заработной платы и иных выплат:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счёта № ФИО8 списаны денежные средства в сумме 516 154,20 руб., в основном на выдачу наличными в АТМ Сбербанк России, а также 8 268,70 - на покупку POS TУ Россия, 1 185,50 руб. – на POS ТУ СБ РФ.

Таким образом, ФИО1, используя свои должностные полномочия, поскольку ее действия были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, что объективно противоречили общим задачам и требованиям, действуя из корыстной заинтересованности, фактически освободила ФИО8 от работы, а заработную плату стала получать лично, и впоследствии распорядилась ею по своему усмотрению, то есть расходовала на цели, не соответствующие условиям их получения, а именно часть денежных средств в размере 511 171 рублей были израсходованы на нужды МОУ «Детский сад №

<

адрес>», а часть денежных средств в размере 5 000 рублей были израсходованы на личные нужды.

Действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Администрации 

<

адрес>, из бюджета которой финансируется Муниципальное общеобразовательное учреждение «Детский сад №

<

адрес>», поскольку заработная плата, начисленная на имя ФИО8 в размере 516 171 рубль 16 копеек, предназначалась для оплаты деятельности ФИО8, которую она должна была осуществлять в интересах муниципального учреждения, однако такая деятельность не осуществлялась, чем была нарушена нормальная трудовая деятельность сотрудников муниципального общеобразовательного учреждения.

В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО1, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. ФИО1 осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1, виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованными.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по трем эпизодам ч.1 ст.285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенные нарушения охраняемых законом интересов государства.

Суд, полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой ФИО1 по каждому из трех эпизодов ч.1 ст.285 УК РФ, предложенной органом предварительного следствия, указание на существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, поскольку из предъявленного обвинения пнаступление таких последствий не усматривается. 

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства. 

При назначении наказания, суд также учитывает данные о её личности, которая по месту жительства, месту работы в МДОУ «детский сад №» характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд почетных грамот, наград, дипломов, благодарственных писем, является ветераном труда, имеет ряд хронических заболеваний, принимала участие в различных семинарах, конференциях.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ч.1 ст.285 УК РФ со средней тяжести на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, отношение подсудимой к содеянному, тяжесть совершенных ею преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и о возможности её исправления без реального отбывания данного наказания, с применением к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания по ч.1 ст.285 УК РФ применить дополнительный вид наказания, в виде запрета занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. К таким выводам суд приходит исходя из характера совершенных преступлений, учитывая, что совершенные ФИО1 преступления связаны с использованием ей своего служебного положения и возможност дальнейшего исполнения таких полномочий не достигает цели исправления осужденног. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации может быть предъявлен прокурором.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.124 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

Вместе с тем, суд считает необходимым передать вопрос о возмещении ущерба по гражданскому иску прокурора 

<

адрес> к ФИО1 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд находит, что для разрешения гражданского иска необходимо привлечь к участию всех заинтересованных лиц, а именно Администрации 

<

адрес>, что потребует отложение судебного разбирательства.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– оптический диск формата «CD-R», содержащий выписку движения денежных средств по счетам 40№, №,№, 423№, №, №, 40№, №, № и выпущенных к ним картам (кроме вкладных счетов №, №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии табелей учёта использования рабочего времени за 2015-2018 годы МОУ «Детский сад №

<

адрес>», копии платёжных документов за 2015-2018 годы МОУ «Детский сад №

<

адрес>», копии ведомостей по начислению, выплате заработной платы за 2015-2018 годы МОУ «Детский сад №

<

адрес>», копии приказов МОУ «Детский сад №

<

адрес>» за 2015 год по текущий год, выписка по счёту № ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счёту № ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4, выписка по счетам: №…7454258 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.0.2018, №…009236698 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, копии планов финансово-хозяйственной деятельности, отчётов о результатах деятельности МОУ «Детский сад №

<

адрес>» за 2015-2017 годы, первичная документация МОУ «Детский сад №

<

адрес>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ей наказание:

– по ч.1 ст.285 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, и на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год; 

– по ч.1 ст.285 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, и на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год; 

– по ч.1 ст.285 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, и на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на которые возложить контроль за поведением осужденного; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Признать за прокурором 

<

адрес> право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1, передав его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– оптический диск формата «CD-R», содержащий выписку движения денежных средств по счетам 40№, №,№, 423№, №, №, 40№, №, № и выпущенных к ним картам (кроме вкладных счетов №, №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии табелей учёта использования рабочего времени за 2015-2018 годы МОУ «Детский сад №

<

адрес>», копии платёжных документов за 2015-2018 годы МОУ «Детский сад №

<

адрес>», копии ведомостей по начислению, выплате заработной платы за 2015-2018 годы МОУ «Детский сад №

<

адрес>», копии приказов МОУ «Детский сад №

<

адрес>» за 2015 год по текущий год, выписка по счёту № ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счёту № ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4, выписка по счетам: №…7454258 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.0.2018, №…009236698 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, копии планов финансово-хозяйственной деятельности, отчётов о результатах деятельности МОУ «Детский сад №

<

адрес>» за 2015-2017 годы, первичная документация МОУ «Детский сад №

<

адрес>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.А. Никитина