УИД:50RS0

<

номер>-55

Решение

Именем Российской федерации

12 февраля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Камшилиной И.А.;

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общими долговыми обязательствами супругов обязательства по кредитным договорам, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и, уточнив требования, просит признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитных договоров 

<

номер> от 19.06.2021г., 

<

номер> от 20.08.2021г., 

<

номер> от 12.04.2023г., заключенных между ФИО1 и ПАО Сбербанк на сумму 2 334 113,66 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 105 674 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и поясни, что стороны состояли в браке с 25.09.2005г., совместно проживали до июня 2023г. Заочным решением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области от 04.12.2023г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. В период брака были оформлены кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк. Кредитный договор 

<

номер> от 19.06.2021г. был заключен для приобретения земельного участка и жилого дома. По состоянию на 21.11.2023г. задолженность по кредиту составила 1 644 641 руб. С июня 2023г. по декабрь 2023г. истцом были уплачены денежные средства в размере 89 781 руб. Кредитный договор 

<

номер> от 12.04.2023г. был получен на ремонт и строительство дома. По состоянию на 21.11.2023г. полная задолженность по кредиту составляет 529 305 руб. За период с июня 2023г. по ноябрь 2023г. истцом были уплачены денежные средства в размере 108 977 руб. Кредитный договор 

<

номер> от 20.08.2021г. был получен на ремонт и строительство дома. По состоянию на 21.11.2023г. полная задолженность по кредиту составляет 184 918 руб. За период с июня 2023г. по ноябрь 2023г. истцом были уплачены денежные средства в размере 47 622 руб. Истец после прекращения семейных отношений с июня 2023г. по настоящее время, единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместным кредитным обязательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично. Обязательства, возникшие из кредитного договора 

<

номер> от 19.06.2021г., заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», на сумму 1 675 000 рублей, признал, т.к. данные денежные средства потрачены на приобретение земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020255:311, находящийся по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Кузнецовское, СНТ «Минерал», 

<

адрес>. Об обязательствах, возникших из кредитных договоров 

<

номер> от 20.08.2021г., 

<

номер> от 12.04.2023г., заключенных между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» на сумму 274 937,77 руб. и 568 181,82 руб. соответственно, ответчику ничего не известно. Истец указывает, что денежные средства по кредитным договорам 

<

номер> от 20.08.2021г., 

<

номер> от 12.04.2023г. были полностью потрачены на нужды семьи: ремонт и строительство спорного жилого дома, на оплату долгов, образовавшихся в связи с затратами на строительство жилого дома, что не подтверждено документально. Кроме того, ответчику были перечислены денежные средства в размере 720 000 рублей 01.06.2021г., 11.08.2021г. в размере 100 000 рублей, 01.12.2022г. в размере 35 000 рублей, которые подтверждают, что денежные средства на ремонт и строительство жилого дома у семьи имелись, необходимость в заключении кредитных договоров отсутствовала.

3-е лицо представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменное мнение, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Таким образом, распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с 25.09.2005г., и проживали совместно до июня 2023г.

В период брака для приобретения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Кузнецовское, СНТ «Минерал», 

<

адрес>, истцом был заключен кредитный договор 

<

номер> от 19.06.2021г. с ПАО «Сбербанк» на сумму 1 675 000 рублей.

Ответчиком данный договор в судебном заседании не был оспорен, в указанной части исковые требования признал.

Как указывает истец в своем исковом заявлении для строительства и ремонта жилого дома она заключила кредитный договор 

<

номер> от 12.04.2023г. на сумму 568 181,82 руб. и 

<

номер> от 20.08.2021г. на сумму 274 937,77 руб.

В подтверждение доводов в судебном заседании представлена выписка из ЕГРН на жилой дом с указанием площади 97,8 кв.м, тогда как согласно п.12 кредитного договора на момент его заключения площадь жилого дома составляла 55,9 кв.м.

Суд не может согласиться с данным доводом, т.к. истцом не представлены доказательства, что именно кредитные денежные средства предназначались для строительства и ремонта дома, не представлены договора подряда на строительство, чеки на приобретение строительного материала.

Как следует из п.11 кредитных договоров 

<

номер> от 12.04.2023г. и 

<

номер> от 20.08.2021г. кредит предоставлялся на цели личного потребления.

Ответчиком представлены доказательства, что у него имелись денежные средства для оплаты указанных расходов.

Таким образом, у суда нет оснований доверять доводам истца о том, что денежные средства по кредитным договорам были потрачены на строительство и благоустройство жилого дома.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании общим долгов супругов обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

В связи с тем, что истцом за период с июня 2023г. по ноябрь 2023г. были произведены платежи по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г. в размере 77 121 руб., с ответчика подлежит взысканию ? доли уплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать общими долговыми обязательствами супругов обязательства по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) денежные средства в счет оплаты обязательства по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г. в размере 38 560, 50 руб. за период с июня 2023г. по ноябрь 2023г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 357 руб.

В остальной части иска-отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024г.