РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования с К№; внести изменения в кадастре площади фактической 24,5 кв.м., согласно техническому паспорту БТИ.

В обоснование своих требований истец указал, что в марте 1996 г. им был куплен гараж № в ГСК «Турист», который был оформлен на мать истца ФИО3

11.05.1997 г. ФИО3 скончалась.

В течение шести месяцев после смерти матери ни истец, ни его сестра (дочь умершей) в наследство не вступали.

Гаражом истец пользовался с момента его покупки. Также, несет расходы по его содержанию, является членом ГСК и членом его правления. Площадь гаража по сведениям, содержащимся в техническом паспорте БТИ, составляет 24,5 кв.м.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела (л.д. 17). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, разъяснены и поняты.

Суд определил принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, представитель ГСК «Турист» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что отсутствует спор в отношении наследственного имущества, суд считает, что заявленные ФИО2 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данные требования не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с К№, площадью 24,5 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 11.05.1997 г.

Решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности за ФИО1 на гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес> и внесения соответствующих изменений в ГКН.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 01 ноября 2018 года.

<

данные изъяты>