Дело № 1-231/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-001703-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 15 июля 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Рогонова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кладько Н.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Неизвестно, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не работающего, являющейся вдовой, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно прошла совместно с ФИО2, ФИО3, и ФИО4, не осведомленными о преступных намерениях Х. В.Ф. во двор домовладения № «А» по 

<

адрес>, где ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ФИО5 имущество, дав указание ФИО2, ФИО3, и ФИО4, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 4 чугунные батареи, представляющие собой лом черного металла, после чего общими усилиями перенесли в кузов автомобиля «ВАЗ 21074» регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, путем свободного доступа незаконно проникла совместно с ФИО2, ФИО3, и ФИО4 не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 во двор домовладения № «А» по 

<

адрес>, где ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ФИО5 имущество, дав указание ФИО2, ФИО3, и ФИО4 не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 3 чугунные батареи представляющие собой лом черного металла, после чего общими усилиями перенесли в кузов автомобиля «ВАЗ 21074» регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Х. В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, путем свободного доступа незаконно проникла совместно с ФИО2, ФИО3, и ФИО4 не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 во двор домовладения № «А» по 

<

адрес>, где ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ФИО5 имущество, дав указание ФИО2, ФИО3, и ФИО4 не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 металлический плуг, обрезки металлических уголков, куски металлических труб, представляющие собой лом черного металла, после чего общими усилиями перенесли в кузов автомобиля «ВАЗ 21074» регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Х. В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, путем свободного доступа незаконно проникла совместно с ФИО2, ФИО3, и ФИО4 не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 во двор домовладения № «А» по 

<

адрес>, где ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ФИО5 имущество, дав указание ФИО2, ФИО3, и ФИО4 не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 5 металлических тисков, 2 металлических листа, обрезки металлических труб, металлические куски проволок, представляющие собой лом черного металла, после чего общими усилиями перенесли в кузов неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля для удобства дальнейшей транспортировки, покинули место преступления, распорядившись им по своему усмотрению, похитив тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО5 имущество в виде лома черного металла общим весом 1000 килограмм на общую сумму 19 000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данные преступные деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к преступлениям средней тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимой ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимой последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшей по делу, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением либо без такового.

Принимая во внимание тяжесть совершенных им преступлений, степень его общественной опасности, наличие непогашенной судимости, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа, так как назначение более строгих видов наказания является чрезмерно суровым и не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимой, уровень её образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту её жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, розыску имущества добытого преступным путем.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает её раскаяние в содеянном, её возраст, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать Неизвестно виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Предгорному району: 

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Предгорному району, л/с №).

Юридический адрес: 

<

адрес>, телефон №.

ИНН № КПП № БИК №. ОКТМО №

Банк получателя: 

<

адрес>.

кор/ счет: №, р/с №.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: чугунные батареи в количестве 7 штук – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов