45RS0007-01-2019-000047-62 Мотивированное 

решение

 составлено:27.05.2019г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-583/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Вуз-банк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору». 

Установил:

Истец АО «ВУЗ - банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершей ФИО2, «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № КD*Номер* от *Дата*, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 43 840,18 руб., срок действия договора – 24 мес., под 

<

данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Однако, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на *Дата* за должником числится задолженность в размере 13 978,39 руб., в том числе:

12 533,59 руб. – сумма основного долга;

1 444,80 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

*Дата* заемщик ФИО2 умерла.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с наследников ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Акционерного общества «Вуз-банк» суммы задолженности по кредитному соглашению №КD*Номер* от *Дата* в сумме 13978 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек, в том числе: 

12533, 59 руб. - сумма основного долга;

1444, 80 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* 

2. Взыскать с наследников ФИО2 в пользу Акционерного общества «Вуз-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 559 рублей 14 копеек. (л.д. 3-4)

27.02.2019 определением Катайского районного суда Курганской области в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен ФИО1 (л.д. 71-73). 

27.03.2019 определением Катайского районного суда Курганской области настоящее гражданское дело передано по подсудности в Асбестовский городской суд Свердловской области (л.д. 93)

Представители истца – АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не поступало.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы наследственного дела *Номер* в отношении ФИО2, умершей *Дата*, материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 55)

Нотариусом г.Асбеста Свердловской области ФИО3 заведено наследственное дело *Номер*.

Как следует из наследственного дела, наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО1.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как, у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15 июля 2008 г. № 81-В08-11).

Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 и «О судебной практики по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 и АО «ВУЗ-банк» *Дата* заключили кредитный договор № КD*Номер*, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 43 840,18 руб., срок действия договора – 24 мес., под 

<

данные изъяты> % годовых.

Заемщик была проинформирована банком, что договор потребительского кредита № КD*Номер* состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в сумме 43 840,18 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12)

Должник ФИО2 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на *Дата* за должником числится задолженность в размере 13 978,39 руб., в том числе:

12 533,59 руб. – сумма основного долга;

1 444,80 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела, наследство, оставшееся после смерти ФИО2, было принято ФИО1.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. 

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору до настоящего времени не погашено.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Вуз-банк» в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению №КD*Номер* от *Дата*, в сумме 13978 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек, в том числе: 

12533, 59 руб. - сумма основного долга;

1444, 80 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата*. по *Дата* 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 559 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Вуз-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Вуз-банк» в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО2: 

1. Сумму задолженности по кредитному соглашению №КD*Номер* от *Дата*, в сумме 13978 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек, в том числе: 

12533, 59 руб. - сумма основного долга;

1444, 80 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* 

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Вуз-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 559 рублей 14 копеек. 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов