Копия № 1-403/2023

86RS0002-01-2022-012007-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

адвокатов Даругова А.Р., Коваленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО3 не позднее 16 часов 00 минут 06 января 2022 года, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» в интернет приложении мессенджере: «

<

данные изъяты>», будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», находясь на территории Российской Федерации, дали согласие на осуществление указанной незаконной деятельности в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Отряд Самоубийц» в интернет приложении мессенджере: «Telegram». Действуя по предварительному сговору, распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления. Так, ФИО2, ФИО3, согласно своей преступной роли, в интернет приложении мессенджере: «Telegram» используя ник-нейм учетной записи: имя пользователя 

<

данные изъяты> и участвуя в «Интернет» - магазине «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств, взяли на себя обязательства в получении от неустановленного следствия лица, использующих ник-неймы учетных записей: «

<

данные изъяты> в интернет-магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств, оптовых партий наркотиков и последующего размещения их в «тайниках-закладках» на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, ФИО2, ФИО3, согласно своей преступной роли, полученной инструкции от неустановленного следствия лица в «Интернет» - магазине «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств должны были фотографировать места специально оборудованных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами, при помощи сотового телефона «HUAWEI», с доступом в сеть «Интернет» сделать фотоснимки с GPS координатами сделанных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу использующий ник-нейм учетной записи: «

<

данные изъяты>»), в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», который согласно своей преступной роли должны были координировать действия ФИО2, ФИО3, и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств. 

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо обязалось платить ФИО2, ФИО3 денежное вознаграждение за каждую сделанную ими закладку, путём переводов денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО2, ФИО3

Не позднее 16 часов 00 минут 06 января 2022 г., неустановленное следствием лицо в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» использующий ник-нейм учетной записи: «

<

данные изъяты>) в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», согласно своей преступной роли, сообщило ФИО2, ФИО3 информацию о местонахождении тайника, расположенного в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, с наркотическим средством содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,012 грамма, что составляет крупный размер.

ФИО2, ФИО3 действуя согласно своей преступной роли, получив от неустановленного следствием лица в «Интернет» – магазине «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств, использующий ник-нейм учетной записи: «

<

данные изъяты> в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, не позднее 16 часов 00 минут 06 января 2022 г., ФИО2, ФИО3 получили через «тайник-закладку», в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,012 грамма, что составляет крупный размер, для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства, каждый из которых предназначался неопределенному кругу лиц.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,012 грамма, ФИО2, ФИО3 стали хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Не позднее 16 часов 00 минут 06 января 2022 г., ФИО2, ФИО3, выполняя свои роли в совершении преступления, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, находясь на участке местности на территории ГСК «Нефтяник – 3» по адресу: 

<

...> 3к410Б, поместили в специально оборудованный тайник, находящийся в боковой стене в 6 метрах от переднего левого угла на высоте 1 метра от земли гаража № (GPS координаты: 

<

данные изъяты>) с целью последующего незаконного сбыта, вещество, которое является наркотическим средством содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,000 грамма и используя мобильный телефон, осуществили фиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, с целью отправки соучастнику, использующему ник-нейм учетной записи: «

<

данные изъяты>) в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», для дальнейшего размещения местонахождения в сети «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотического средства.

Оставшееся вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,012 грамма, ФИО2, ФИО3 продолжали незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта конкретным потребителям. 

Вместе с тем, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,000 грамма, ФИО2, ФИО3 до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 00 минут 06 января 2022 г были задержаны сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в 20 метрах от дома № по ул. Центральная СОНТ «Ветеран» г. Нижневартовска.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 06 января 2022 г. в период времени с 18 часов 10 минуты до 18 часов 20 минут, в «тайнике-закладке» на участке местности на территории ГСК «Нефтяник – 3» по адресу: 

<

...> 3к410Б, в боковой стене в 6 метрах от переднего левого угла на высоте 1 метра от земли гаража № (GPS координаты: 

<

данные изъяты>), сотрудником УМВД России по г. Нижневартовску, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,000 грамма, что составляется крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамма, составляет крупный размер. 

06 января 2022 г. не позднее 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» в интернет приложении мессенджере: «

<

данные изъяты>», будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», находясь на территории Российской Федерации, дали согласие на осуществление указанной незаконной деятельности в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием в интернет-магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» в интернет приложении мессенджере: «

<

данные изъяты>». Действуя по предварительному сговору они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления. Так, ФИО2, ФИО3 согласно своей преступной роли, в интернет приложении мессенджере: «

<

данные изъяты>» используя ник-нейм учетной записи: имя пользователя «

<

данные изъяты>) и участвуя в «Интернет» - магазине «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств, взяли на себя обязательства в получении от неустановленного следствия лица, использующих ник-неймы учетных записей: «

<

данные изъяты> в интернет-магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств, оптовых партий наркотиков и последующего размещения их в «тайниках-закладках» на территории г. Нижневартовска, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, ФИО2, ФИО3, согласно своей преступной роли, полученной инструкции от неустановленного следствия лица в «Интернет» - магазине «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств должны были фотографировать места специально оборудованных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами, при помощи сотового телефона «HUAWEI», с доступом в сеть «Интернет» сделать фотоснимки с GPS координатами сделанных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу использующий ник-нейм учетной записи: 

<

данные изъяты> в «Интернет» приложении мессенджере: «

<

данные изъяты>», который согласно своей преступной роли должны были координировать действия ФИО2, ФИО3 и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств. 

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо обязалось платить ФИО2, ФИО3 денежное вознаграждение за каждую сделанную ими закладку, путём переводов денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО2, ФИО3

Не позднее 16 часов 00 минут 

<

дата>, неустановленное следствием лицо в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», использующее ник-нейм учетной записи: «

<

данные изъяты> в «Интернет» приложении мессенджере: «

<

данные изъяты>», согласно своей преступной роли, сообщило ФИО2, ФИО3 информацию о местонахождении тайника, расположенного в неустановленном месте на территории г.Нижневартовска ХМАО-Югры, с наркотическим средством содержащим альфа-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,012 грамма.

ФИО2, ФИО3 действуя согласно своей преступной роли, получив от неустановленного следствием лица в «Интернет» – магазине «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств, использующий ник-нейм учетной записи: «

<

данные изъяты>) в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, в неустановленный период времени января 2022 года, но не позднее 16 часов 00 минут 06 января 2022 г. до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, ФИО2, ФИО3 получили через «тайник-закладку», в неустановленном месте на территории г.Нижневартовска ХМАО-Югры, наркотическое средство, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,012 грамма, для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства, каждый из которых предназначался неопределенному кругу лиц.

В период времени в январе 2022 года, но не позднее 06 января 2022 года, ФИО2, ФИО3, оборудовали одну закладку на участке местности на территории ГСК «Нефтяник – 3» по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, 3к410Б в боковой стене в 6 метрах от переднего левого угла на высоте 1 метра от земли гаража № (GPS координаты: 60.95503, 76.56218), общей массой не менее 1,000 грамма.

Оставшееся вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,012 грамма, ФИО2, ФИО3 продолжали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта конкретным потребителям. 

В неустановленный период времени января 2022 года, не позднее 16 часов 00 минут 06 января 2022 г. до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, ФИО2, ФИО3, выполняя свои роли в совершении преступления, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, находясь на участке местности на территории ГСК «Нефтяник – 3» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> 3к410Б, поместили в нише около металлической трубы, расположенной в верхнем левом углу и на высоте 170 сантиметров от земли гаража № специально оборудованный тайник с целью последующего незаконного сбыта, вещество, которое является наркотическим средством содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,012 грамма и используя мобильный телефон, осуществил фиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, с целью отправки соучастнику использующий ник-нейм учетной записи: «

<

данные изъяты> в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», для дальнейшего размещения места нахождения в сети «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотического средства.

Однако, ФИО2, ФИО3 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,012 грамма, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 16 часов 00 минут 06 января 2022 г. в ходе охраны общественного порядка ФИО2, ФИО3 были задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в 20 метрах от дома № по ул. Центральная СОНТ «Ветеран» г. Нижневартовска.

06 января 2022 г. в ходе осмотра участка местности проведенного в период времени с 18 часов 23 минуты до 18 часов 40 минут, в «тайнике-закладке» на участке местности на территории ГСК «Нефтяник – 3» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> 3к410Б, в нише около металлической трубы, расположенной в верхнем левом углу и на высоте 170 метров от земли гаража № (GPS координаты: 

<

данные изъяты>), сотрудником УМВД России по г. Нижневартовску, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,012 грамма, что составляется крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамма, составляет крупный размер. 

06 января 2022 г. не позднее 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» в интернет приложении мессенджере: «

<

данные изъяты>», будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», находясь на территории Российской Федерации, дали согласие на осуществление указанной незаконной деятельности в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием в интернет-магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» в интернет приложении мессенджере: «

<

данные изъяты>». Действуя по предварительному сговору они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления. Так, ФИО2, ФИО3 согласно своей преступной роли, в интернет приложении мессенджере: «

<

данные изъяты>» используя ник-нейм учетной записи: имя пользователя «

<

данные изъяты>) и участвуя в «Интернет» - магазине «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств, взяли на себя обязательства в получении от неустановленного следствия лица, использующих ник-неймы учетных записей: «

<

данные изъяты>), в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Отряд Самоубийц» по продажам наркотических средств, оптовых партий наркотиков и последующего размещения их в «тайниках-закладках» на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, ФИО2, ФИО3, согласно своей преступной роли, полученной инструкции от неустановленного следствия лица в «Интернет» - магазине «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств должны были фотографировать места специально оборудованных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами, при помощи сотового телефона «HUAWEI», с доступом в сеть «Интернет» сделать фотоснимки с GPS координатами сделанных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу использующий ник-нейм учетной записи: «

<

данные изъяты>, в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», который согласно своей преступной роли должны были координировать действия ФИО2, ФИО3 и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств. 

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо обязалось платить ФИО2, ФИО3 денежное вознаграждение за каждую сделанную ими закладку, путём переводов денежных средств на банковскую карту находящуюся в пользовании ФИО2, ФИО3

06 января 2022 года в 16 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» использующий ник-нейм учетной записи: «

<

данные изъяты> в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», согласно своей преступной роли, сообщило ФИО2, ФИО3 информацию о местонахождении тайника, расположенного у основания дерева на расстоянии 200 метров от 

<

...> «Ветеран» г. Нижневартовска, по GPS координатам 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 32,932 грамма.

ФИО2, ФИО3 действуя согласно своим преступным ролям, получив от неустановленного следствия лица в «Интернет» – магазине «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств, использующий ник-нейм учетной записи: «

<

данные изъяты> в «Интернет» приложении мессенджере: «

<

данные изъяты>», информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, однако, ФИО2, ФИО3 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 32,932 грамма, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 00 минут 06 января 2022 г. были задержаны сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в 20 метрах от дома № по ул. Центральная СОНТ «Ветеран» г. Нижневартовска.

06 января 2022 г. в ходе осмотра участка местности проведенного в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, в «тайнике-закладке» на участке местности у основания дерева на расстоянии 200 метров от 

<

...> «Ветеран» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, по GPS координатам 

<

данные изъяты>, с сотрудником УМВД России по г. Нижневартовску, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный липкой лентой скотч с наклейкой «КРС 30х1», внутри которого 30 свертков обмотанных изолирующей лентой синего цвета, внутри которых полимерный пакет с запирающейся горловиной внутри которых находилось вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, массой 32,932 грамма, что составляется крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамма, составляет крупный размер. 

06 января 2022 г. не позднее 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» в интернет приложении мессенджере: «

<

данные изъяты>», будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», находясь на территории Российской Федерации, дали согласие на осуществление указанной незаконной деятельности в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием в интернет-магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» в интернет приложении мессенджере: «Telegram». Действуя по предварительному сговору они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления. Так, ФИО2, ФИО3 согласно своим преступным ролям, в интернет приложении мессенджере: «

<

данные изъяты>» используя ник-нейм учетной записи: имя пользователя «

<

данные изъяты>) и участвуя в «Интернет» - магазине «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств, взяли на себя обязательства в получении от неустановленного следствия лица, использующих ник-неймы учетных записей: «

<

данные изъяты>), в интернет-магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств, оптовых партий наркотиков и последующего размещения их в «тайниках-закладках» на территории г. Нижневартовска, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, ФИО2, ФИО3, согласно своим преступным ролям, полученной инструкции от неустановленного следствия лица в «Интернет» - магазине «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств должны были фотографировать места специально оборудованных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами, при помощи сотового телефона «HUAWEI», с доступом в сеть «Интернет» сделать фотоснимки с GPS координатами сделанных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм учетной записи: «

<

данные изъяты>, в «Интернет» приложении мессенджере: «

<

данные изъяты>», который согласно своей преступной роли должны были координировать действия ФИО2 и ФИО3 и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств. 

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо обязалось платить ФИО2 и ФИО3 денежное вознаграждение за каждую сделанную ими закладку, путём переводов денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО2 и ФИО3

Не позднее 16 часов 00 минут 06 января 2022 г., неустановленное следствием лицо в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «Отряд Самоубийц» использующий ник-нейм учетной записи: «

<

данные изъяты>) в «Интернет» приложении мессенджере: «

<

данные изъяты>», согласно своей преступной роли, сообщило ФИО2, ФИО3 информацию о местонахождении тайника, расположенного в неустановленном месте на территории г.Нижневартовска, с наркотическим средством содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,601 грамма.

ФИО2 и ФИО3 действуя согласно своим преступным ролям, получив от неустановленного следствием лица в «Интернет» – магазине «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств, использующий ник-нейм учетной записи: «

<

данные изъяты>») в «Интернет» приложении мессенджере: «

<

данные изъяты>», информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, не позднее 16 часов 00 минут 06 января 2022 г. получили через «тайник-закладку», в неустановленном месте на территории г.Нижневартовска, наркотическое средство, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,601 грамма, для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства, каждый из которых предназначался неопределенному кругу лиц.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,601 грамма, ФИО2 и ФИО3 стали хранить по месту своего проживания в 

<

адрес> г. Нижневартовска. 

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,601 грамма, ФИО2 и ФИО3 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 00 минут 06 января 2022 г., так как были задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в 20 метрах от дома № по ул. Центральная СОНТ «Ветеран» г. Нижневартовска.

07 января 2022 года, в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 25 минут, в ходе проведения обыска 

<

адрес> г. Нижневартовска, был обнаружен и изъят полимерный с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,601 грамма, что составляет значительный размер. 

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма, составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что сбытом наркотчиеских средств он занимался без участия ФИО3 Так, в декабре 2021 года на сайте 

<

данные изъяты> в своем телефоне в приложении «

<

данные изъяты>» он нашел рекламу, где требовался курьер в магазин «

<

данные изъяты>», после чего он связался с куратором, который предложил ему поехать в г. Уренгой, а он предложил ФИО3 поехать с ним вместе, но он ему не говорил с какой целью они поедут в г. Уренгой. В течение пяти дней он прошел обучение, как нужно делать закладки с наркотическими средствами. До 

<

адрес> они не доехали, так как не было машины, и они остановились в г. Ноябрьске, где пробыли 10 дней. Он делал закладки по 2-3 часа в день от 10 до 30 штук и в конце декабря они приехали в г. Нижневартовск, где также он самостоятельно делал закладки с наркотическими средствами. 

06 января 2022 года ему надо было передать наркотические средства, он вместе с ФИО3 поехали на такси в СОТ «Ветеран», ФИО3 не знал, что у него будут с собой наркотики. ФИО3 поехал с ним по пути для того, чтобы встретиться со своей девушкой. Также он должен был отдать ФИО3 с общего веса какое-то количество наркотика для личного употребления. Когда они доехали до места и вышли из такси, их задержали сотрудники полиции и обыскали. Из кармана ФИО3 достали сотовый телефон, который принадлежит ему и который он передал ФИО3 в такси, чтобы тот смог переписываться в соцсетях со своей девушкой. Сначала при осмотре телефона сотрудники ничего не нашли, но потом открыли приложение ВПН, после чего ФИО3 посадили в машину, в телефоне обнаружили фотографии и переписку с куратором «

<

данные изъяты>». Места закладок с наркотическими средствами указывал он, всего было изъято три закладки с наркотическими средствами, которые сделал он один без ФИО3 Эти закладки он раскладывал не в день задержания, а раньше. По месту их жительства сотрудники полиции изъяли мефедрон, изоленту, весы, пищевую пленку. Все изъятое принадлежало ему для личного употребления, об этих предметах ФИО3 ничего известно не было. ФИО3 в раскладывании наркотика не участвовал. В г. Ноябрьске он проживал с ФИО3 и со своей девушкой на съемной квартире. О том, что он собирался заниматься сбытом наркотических средств, ФИО3 не знал. Первую закладку он взял из закладки в г. Ноябрьске и получил ее сам, ФИО3 при этом не присутствовал. Он поделил 1 грамм по 0,5 грамма и далее сделал закладки с наркотиком. ФИО3 в это время находился дома в г. Ноябрьске. Затем куратор сказал поехать в г. Нижневартовск, куда они прибыли вместе с ФИО3 Они проживали в квартире на ул. Северная, с ними жила его знакомая девушка. За квартиру платил он, денежными средствами, выделенными куратором, которые поступали ему на приложение. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО2, согласно которым он на следствии 07 января 2022 года в качестве обвиняемого показал, что в середине декабря 2021 года, он увидел в сотовом телефоне ФИО3 открытую страницу сайта «

<

данные изъяты>», на котором можно приобрести запрещенные вещества и предметы. На данном сайте он увидел объявление на странице магазина «

<

данные изъяты>» о вакансии «закладчики», также было указано: «700 рублей клад». Они совместно с ФИО3 решили, что будут работать совместно, устроен будет только он один. Затем ФИО3 перешел по ссылке, указанной на странице и перешел на страницу с ник неймом «Добрый гусар» в приложении «Телеграмм». В ходе переписки ФИО3 направили анкету с вопросами, на которые он ответил. В данной анкете были вопросы по поводу того, что работал ли когда-нибудь курьером, употреблял ли наркотики, знает ли он что-то о работе курьера по распространению закладок с наркотиками. ФИО3 написал, что никогда не работал курьером и наркотики он никогда не употреблял. Затем ему рассказали, что работа заключается в том, чтобы раскладывать закладки с наркотическими средствами, а также закладки с магнитами с наркотическими средствами. Также ФИО3 пояснили, что за данную работу, а именно за одну сделанную им закладку будут платить 700 рублей. ФИО3 согласился, также он знал и понимал, что подразумевается под закладкой, а именно наркотическое средство. Затем пользователь с ник неймом «

<

данные изъяты>» написал ФИО3, что для трудоустройства ему необходимо отправить фото своего паспорта, что он и сделал, а также заполнил анкету. После этого пользователь с ник неймом «

<

данные изъяты>» в ходе переписки объяснил ФИО3 суть работы, которую ему предстоит делать, а именно необходимо было поднять 1 грамм наркотического средства, поделить его на две равные части по 0,5 грамма и сделать два тайника-закладки с наркотическими средствами на расстоянии 100 метров друг от друга. ФИО3 согласился, после чего пользователь с ник неймом «

<

данные изъяты>» отправил ему фото тайника-закладки с координатами, по которым необходимо было забрать 1 грамм наркотического средства, который в последующем разделить на две равные части по 0,5 грамма и разложить в два тайника-закладки. После этого ФИО3 пошел по указанным «

<

данные изъяты>» координатам и забрал сверток, в котором было наркотическое вещество, которое он поделил на две равные части и сделал два тайника-закладки, которые разложил в разных местах на расстоянии 100 метров друг от друга, как ему было указано пользователем с ник неймом «

<

данные изъяты>» в сообщении, а также при инструктаже, в котором было все подробно обусловлено, а именно как правильно делать тайники-закладки с наркотическими средствами, где их размещать, как добираться до места, какой вести диалог, если его остановят гражданские лица, либо сотрудники полиции. Затем ФИО3 сделал фото через специальное приложение, в котором определяются координаты, установленное в его сотовом телефоне, данных тайников-закладок с координатами и отправил их пользователю «

<

данные изъяты>». Стажировался ФИО3 два или три дня, после чего пользователь с ник неймом «

<

данные изъяты>» перенаправил ФИО3 к пользователю «Сенсей», который в свою очередь в ходе переписки предложил ФИО3 поехать на работу в г. Ноябрьск. На что ФИО3 согласился, а также предложил с ним поехать вместе, для того чтобы совместно работать. Он согласился с предложением ФИО3, так как хотел заработать денежные средства. После чего они работали совместно с ФИО3, а именно раскладывали тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Ноябрьска. ФИО3 согласился, так как тоже хотел заработать денег, а также пользователь «

<

данные изъяты> пояснил, что проезд до г. Ноябрьска, а также проживание в арендованной квартире он будет оплачивать. Затем он вместе со своей подругой Свидетель №4, так как она была на каникулах а также ФИО3, заказали автомобиль такси через приложение «Бла Бла Кар», на котором приехали в г. Сургут., где вызвали такси и поехали в г. Ноябрьск. По дороге, ФИО3 рассказал пользователю «

<

данные изъяты>» о нем, а также порекомендовал в качестве работника. Пользователь «

<

данные изъяты>» согласился с тем, чтобы он работал и также отправил ему фото. По прибытии в г. Ноябрьск они арендовали квартиру. Находясь в г. Ноябрьске, они по направленным на сотовый телефон координатам от пользователя «

<

данные изъяты>» поднимали «клады», в которых были свертки, с уже расфасованными свертками с наркотическими средствами в количестве от 10 до 30 штук, каждый день разные и в разном количестве, которые потом они с ФИО3 раскладывали на территории г. Ноябрьска, на расстоянии 100 метров друг от друга. Затем пользователь «

<

данные изъяты>» предложил ФИО3 поехать в г. Нижневартовск, где нужно было также раскладывать клады с наркотическими средствами на территории города. Они согласились, после чего также через приложение «Бла Бла Кар» вызвали автомобиль и 30 декабря 2021 года приехали в г. Нижневартовск, где арендовали посуточно однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. Находясь в г. Нижневартовске им также от пользователя «

<

данные изъяты>» приходили координаты, по которым они поднимали клады со свертками с наркотическими средствами, в количестве от 10 до 30 штук. Все фотографии с координатами нахождения больших кладов пользователь «

<

данные изъяты>» направлял на телефон ФИО3, а также вел с ним переписку. 06 января 2022 года, в дневное время, пользователь «

<

данные изъяты>» прислал на сотовый телефон ФИО3 фото и координаты с изображением большого клада. Затем они с ФИО3 вызвали автомобиль такси и поехали по указанным координатам, где на расстоянии около 20 м от участка местности, у основания дерева, в снегу находился клад, после чего его и ФИО3 задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых в левом переднем нагрудном кармане его куртки были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Тинькофф» на его имя, «Сбербанк» № на имя Свидетель №4, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также с его участием и участием ФИО3 было проведено три осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены: участок местности около 

<

...> «Ветеран», где они с ФИО3 должны были забрать большой клад, и территория ГСК «Нефтяник-3», в ходе которых ФИО3 указал на места, где сделал «тайники-закладки» с наркотическими средствами в его присутствии и в присутствии понятых, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Также с его участием и с участием ФИО3 был проведен обыск в помещении 

<

адрес> г. Нижневартовска, где они проживали совместно, в ходе которого были изъяты ноутбук марки «Аcer», телефон «iPhonе», четыре рулона изолирующей ленты, два рулона фольги серебряного цвета, один рулон пищевой пленки, также пакет из полимерного материала c порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы, четыре банковские карты: одна карта банка «ВТБ», одна карта «Сбербанк», две карты «Тинькофф» на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 103-108).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе проведения очной ставки между ФИО3 и ФИО2, согласно которым ФИО2 свои показания при допросе в качестве обвиняемого подтверждает и настаивает на них. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. (т. 2 л.д. 90-97).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25 октября 2022 года ФИО2 указал на места закладок, которые они сделали совместно с ФИО3 (т. 3 л.д. 59-68).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 не подтвердил их, показав, что правдивые показания дал в судебном заседании. В качестве подозреваемого он показания не давал В качестве обвиняемого дал такие показания, так как следователь сказал, что ФИО3 дал показания против него, поэтому он решил дать такие показания, хотя на самом деле такого не было. Адвокат также советовал ему признать себя виновным. С жалобами он не обращался и ничьи действия не обжаловал. Изъятый телефон у ФИО3 принадлежит ему. На тот момент ФИО3 был наркозависимым человеком и почти ежедневно употреблял наркотические средства. Настаивает на том, что ФИО4 И,А. не знал о том, что он занимается раскладкой наркотических средств. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в части незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, сбытом наркотических средств он не занимался, также не знал, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, суду показал, что в декабре 2021 года он находился дома в городе Нягань, где проживал с ФИО2 и его девушкой Свидетель №4 На сайте 

<

данные изъяты> он решил заказать наркотики, после чего телефон отдал ФИО2, а сам пошел на кухню. Что ФИО2 смотрел в телефоне, он не уточнял, так как они доверяют друг другу. На следующий день ФИО2 предложил поехать на новогодние праздники отдыхать, он согласился, не спрашивая куда именно, так как не работал и не учился. Утром они поехали в г.Ханты-Мансийск, часа 3 подождали Бла-Бла-Кар на вокзале, после чего приехали в г. Сургут, где были часа два, нашли попутчика и поехали в г. Ноябрьск, где находились 10 дней. Там он употреблял наркотические средства с ФИО2, который снабжал его ежедневно. ФИО2 снял квартиру, так как у него были деньги. Где он брал наркотики, его не интересовало. Все свое основное время ФИО2 проводил с Свидетель №4, которая не знала, что они употребляют наркотики. В конце декабря они поехали в г. Нижневартовск через г. Сургут по приложению Бла-Бла-Кар и тогда он потерял свой телефон. 06 января 2022 года ФИО2 предложил ему поехать за мефедроном, он согласился, так как у него закончились наркотики. В такси ФИО2 дал ему телефон, чтобы он пообщался с девушкой, с которой познакомился через социальную сеть ВКонтакте. По прибытию они вышли из такси и к ним сразу же подошли сотрудники полиции, забрали из его кармана телефон, который принадлежит ФИО2 Затем его посадили в автомобиль, в телефоне нашли фотографии закладок, о которых ему ничего известно не было. Перед его личным досмотром сотрудники полиции положили телефон обратно к нему в карман. В телефоне ФИО2 кроме социальных сетей, он никуда не заходил. Банковские карты остались у него с прежних мест работы. Когда он не работал, на банковские карты от родственников поступали денежные средства по 1000 – 2000, 500 рублей. Изъятый ноутбук принадлежит Свидетель №4, «iPhone» - это второй телефон ФИО2 Он видел в квартире фольгу, но не стал задавать ФИО2 вопросы, весы он не видел. Примерно за неделю перед задержанием, он стал употреблять различные виды наркотиков, в день он употреблял по 5 грамм наркотического средства. При задержании он не говорил, что телефон принадлежит ему, об этом в его личном досмотре указали сотрудники полиции. Он находился в наркотическом опьянении и был напуган, расписывался там, где просили сотрудники полиции. Когда его посадили в машину, сотрудник полиции показал ему какую-то переписку, фотографии с закладками и сказал, чтобы он подтверждал все то, что, что он скажет. В ходе осмотров мест закладок в день задержания, он шел сзади ФИО2, который показывал сотрудникам полиции места закладок, он по указанию сотрудников полиции показывал пальцем на места закладок. Какие документы он подписывал, он не помнит, так как находился в наркотическом состоянии.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе проведения очной ставки между ФИО3 и ФИО2, согласно которым ФИО3 показал, что в декабре 2021 года, когда они с ФИО2 находились дома, он решил заказать для личного употребления наркотик в одном из магазинов. ФИО2 в это время находился в другой комнате, через некоторое время он пришел к нему и поинтересовался, что он делает. Он сообщил, что хочет заказать наркотическое средство для личного употребления, после чего пошел на кухню, а ФИО2 остался в комнате и что-то смотрел в его телефоне. На следующий день ФИО2 предложил ФИО5 поехать на новогодние праздники в г. Ханты-Мансийск. Они еще были в г. Сургуте, в г. Ноябрьске. В конце декабря они приехали в г. Нижневартовск, сняли квартиру. 06 января 2022 года вечером ФИО2 предложил ему поехать с ним за наркотическим средством «мефедрон», после чего поехали за город и по дороге он взял сотовый телефон ФИО2, чтобы посидеть в социальных сетях. Через некоторое время они приехали на указанное место. Затем они вышли из автомобиля и через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что они подозреваются в сбыте наркотических средств и в отношении них будет производится личный досмотр. Его посадили в одну машину, а ФИО2 в другую машину. Когда он находился в машине сотрудник полиции забрал у него сотовый телефон ФИО2 и спросил пароль, после чего он сообщил пароль от телефона ФИО2 Затем сотрудник полиции нашел в телефоне фото графии, как они сказали с закладками наркотических средств. Посмотрев телефон, сотрудники полиции положили его обратно ему в карман. Затем его посадили в автомобиль «Газель», где провели его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон. Затем с его участием и ФИО2 в гаражном кооперативе были изъяты свертки с наркотическим средством (т. 2 л.д. 90-97).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их, дополнив, что при проведении его личного досмотра он находился в наркотическом опьянении, о чем заявлял сотрудникам полиции, почему об этом не указано в протоколе личного досмотра, не знает. Перед задержанием наркотические средства употреблял за 3-4 часа. 

Свидетель Свидетель №3 Е.А. суду показала, что в 2022 году она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в квартиру по ул. Строителей, г. Нижневартовска, где также был второй понятой. ФИО3 и ФИО2 находились в квартире в наручниках, при этом им пояснили, что они задержаны за закладки с наркотическими средствами. Кроме них в квартире была девушка, которая выдала ноутбук. Квартира была съемная, не обжитая, стояли чемоданы с вещами. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты ноутбук, электронные весы, изоляционные материалы, скотч, телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Задержанные были немного испуганы, в ее присутствии ничего не поясняли, молчали. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 285 УПК РФ свидетелю Свидетель №3 был предоставлен на обозрение протокол обыска квартиры от 07 января 2022 года (т. 1 л.д. 74-79), после его обозрения свидетель Свидетель №3 пояснила, что подпись в протоколе на каждой странице принадлежит ей. Также она вспомнила, что в ходе обыска были изъяты банковские карты и пакет с порошкообразным веществом. 

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 согласно которым он показал, что 06 января 2022 года он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности. Около 16 часов 00 минут в 20 метрах вблизи 

<

...> «Ветеран», г. Нижневартовска он заметил двух молодых мужчин, которые находились в данном СОНТ, при этом заметно нервничали, убирали руки в карманы, меняли траекторию движения, оглядывались по сторонам, поэтому было принято решение проверить их документы, так как они были подозрительны. После этого были вызваны сотрудники ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, для проведения их личного досмотра (т. 2 л.д. 134-135).

В порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он показал, что 06 января 2022 года, в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что были задержаны двое парней, в отношении которых следует провести личный досмотр, так как они подозреваются в сбыте наркотических средств на территории г. Нижневартовска. Также был приглашен еще один понятой. Сотрудник полиции сопроводил их в служебный автомобиль, который был припаркован в СОНТ «Ветеран» по ул. Центральная. Задержанный представился как ФИО3 и заявил, что у него есть сотовый телефон, в котором имеются координаты с месторасположением оптовой закладки с наркотиком. Затем в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором установлено приложение «

<

данные изъяты>». Затем с разрешения ФИО3 сотрудником полиции был осмотрен и сфотографирован сотовый телефон, изъятый у ФИО3, где ФИО3 продемонстрировал им фотографии с местонахождением тайников, а также переписка с ник-неймом «

<

данные изъяты>», в котором тот координировал их по работе. Оперуполномоченным сотовый телефон ФИО4 был сфотографирован. Сотовый телефон был упакован и опечатан, при этом ФИО3 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. В середине декабря 2021 года он и ФИО2 устроились закладчиками и за одну закладку получали по 700 рублей, при этом денежные средства куратор переводил ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2, тот заявил, что у него ничего запрещенного нет. Затем в ходе его досмотра были обнаружены и изъяты две банковские карты, которые были упакованы и печатаны. Затем ФИО2 и ФИО3 пояснили, что готовы показать «тайники-закладки», которые они разместили ранее и которые должны были забрать до момента задержания. На место задержания приехал следователь, который с их участием, а также с участием ФИО2, ФИО3, кинолога, производил осмотр места происшествий – участков местности, на которые указывали ФИО3 и ФИО2 ФИО3 и ФИО2 проследовали на участок местности, расположенный примерно в 200 м от 

<

...> «Ветеран», где у основания дерева в снежном сугробе был обнаружен пакет обмотанный скотчем, внутри которого находилось 30 свертков с веществом. Затем следователь с помощью сотового телефона и приложения «Яндекс. карты» определил GPS координаты месторасположения данного «тайника-закладки». Изъятые свертки были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО3 и ФИО2 пояснили, что данный сверток с другими свертками они должны были забрать, для дальнейшего сбыта на территории г. Нижневартовска. Также ФИО3 пояснил, что в его сотовом телефоне имеется фотография данного тайника. Затем задержанные пояснили, что следует проехать в ГСК «Нефтяник 3» по проезду Заозерный, где они разместили закладки. Прибыв на данное место, задержанные указали на боковую стену в 6 метрах от переднего левого угла на высоте 1 метра от земли гаража, где был обнаружен и изъят сверток с веществом. Следователь с помощью сотового телефона и приложения «Яндекс. карты» определил GPS координаты месторасположения данного «тайника-закладки». Далее указанный сверток был упакован. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что данную закладку он сделал 05 января 2022 года, ФИО2 в свою очередь подтвердил слова ФИО3 Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее задержанные прошли к другому гаражу, где в нише около металлической трубы в верхнем левом углу от земли гаража был обнаружен и изъят сверток с веществом. Затем следователь с помощью сотового телефона и приложения «Яндекс. карты» определил GPS координаты месторасположения данного «тайника-закладки». Изъятый сверток был упакован и опечатан. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что данную закладку сделал он 05 января 2022 года, ФИО2 в свою очередь подтвердил слова ФИО3 Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где после ознакомления расписались участвующие лица, каких-либо замечаний, дополнений не поступило (т. 2 л.д. 120-123).

Другими доказательствами вины подсудимых в содеянном, представленные стороной обвинения являются:

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 06 января 2022 года и фототаблица, согласно которым в ходе личного досмотра, проведенного 06 января 2022 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в служебном автомобиле 32560с «ГАЗ» 2705, государственный регистрационный знак №, припаркованном вблизи участка № по 

<

адрес> СОНТ «Ветеран», г. Нижневартовска, у ФИО3 в правом нижнем боковом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» IMEI №, №. В ходе осмотра сотового телефона в приложении «Telegram» обнаружена переписка с лицом под никнеймом «Сэнсэй», в котором имеется фотографии с координатами, местонахождением закладки с наркотическим средством. Перед личным досмотром ФИО3 пояснил, что при себе у него имеется сотовый телефон в котором имеются координаты местонахождение оптовой закладки с наркотическим средством. После изъятия сотового телефона, ФИО3 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему лично, устроился закладчиком в середине декабря 2021 года совместно с ФИО2, переписку вели в приложении «

<

данные изъяты>» с лицом ник-нейм «СэнСей», за одну закладку получал 700 рублей, денежные средства переводили ФИО2(т. 1 л.д. 11-19); 

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 06 января 2022 года и фототаблица, согласно которым, в ходе личного досмотра, проведенного 06 января 2022 годом в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, у ФИО2 в левом переднем наружном кармане куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты две банковские карты «Tinkoff» на имя ADILET ZUNDUEV и «Сбербанк» № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 20-24); 

протокол осмотра места происшествия от 06 января 2022 года и фототаблица, согласно которым в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, был произведён осмотр участка местности в 200 метрах от д. № по ул. Центральная, СОНТ «Ветеран», Нижневартовска, в ходе которого обнаружен и изъят пакет из прозрачного материала, обмотанный липкой лентой скотч с наклейкой «КРС 30х1», внутри которого находятся 30 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с полимерным пакетом с запирающейся горловиной с веществом (т. 1 л.д. 25-30);

протокол осмотра места происшествия от 06 января 2022 года и фототаблица, согласно которым в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, был произведён осмотр на территории ГСК «Нефтяник-3» расположенный по адресу: 

<

...> 3К410Б, где в боковой стене в 6 метрах от переднего левого угла на высоте 1 метра от земли гаража № обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 34-39); 

протокол осмотра места происшествия от 06 января 2022 года, согласно которому в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 40 минут, был произведён осмотр участка местности, где в нише около металлической трубы, расположенной в верхнем левом углу на высоте 170 см от земли гаража № ГСК «Нефтяник-3» по адресу: 

<

...> 3к410Б обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1л.д. 43-47); 

протокол обыска от 07 января 2022года, согласно которому, в ходе обыска, проведенного с 01 часа 45 минут до 03 часов 25 минут в 

<

адрес> в г. Нижневартовске были обнаружены и изъяты: ноутбук марки «Аcer», модель N19C1 S/N NXHF9CR03795006CE73400, электронные весы, два рулона изолирующей ленты красного цвета, один рулон изолирующей ленты черного цвета, один рулон изолирующей ленты желто-зеленого цвета, два рулона фольги серебристого цвета и один рулон пищевой пленки, банковская карта Сбербанк VISА № на имя ILIA GAFIEV, банковская карта банка ВТБ mastercard №, банковская карта TINKOFF Platinum № на имя ILYA GAFIEV, банковская карта TINKOFF Black № на имя ILYA GAFIEV, полимерный пакет с запирающейся горловиной внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, сотовый телефон марки iPhone имей № (т. 1 л.д.74-79);

заключение эксперта № от 17 января 2022 года, согласно которому представленное вещество в 30 свертках, общей массой 32,632 грамма, изъятых 06 января 2022года в ходе осмотра участка местности в снежном сугробе у основания дерева из трех стволов в 200 метрах от дома № СОНТ «Ветеран», является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Израсходовано по 0,01 грамма из каждого пакетика (всего 0,30 г) (т. 1 л.д. 137-138); 

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное вещество, массой 1,002 грамма изъятое 06 января 2022 года в нише около металлической трубы, расположенной в верхнем левом углу на высоте 170 см. от земли гаража № ГСК «Нефтяник-3» по адресу 

<

...> является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма представленного вещества (т. 1 л.д. 148-149); 

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное вещество, массой 0,990 грамма, изъятое 06 января 2022 года в боковой стенке в 6 метрах от переднего левого угла и на высоте 1 метр от земли гаража 223 ГСК «Нефтяник-3» по адресу 

<

...> 3к410Б, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма представленного вещества (т. 1 л.д. 159-160); 

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное вещество, массой 0,601 грамма, изъятое 07 января 2022 года в ходе обыска 

<

адрес> г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамма представленного вещества (т. 1 л.д. 170-171);

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на поверхностях предоставленных весов, изъятых 07 января 2022 года в ходе обыска 

<

адрес> г. Нижневартовска имеются в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 181-182);

протокол осмотра предметов от 

<

дата> и графическая таблица, согласно которым осмотрено наркотическое средство в тридцати пакетиках, общей массой 32,632 грамма является, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; наркотическое средство, массой 1,002 грамма, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.; наркотическое средство, массой 0,990 грамма, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; наркотическое средство, массой 0,601 грамма, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 37-43);

протокол осмотра предметов от 

<

дата> и графическая таблица, согласно которым осмотрены: два рулона фольги серебристого цвета; рулон прозрачной полимерной пленки; два рулона полимерной липкой ленты красного цвета; один рулон полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета; один рулон полимерной липкой ленты черного цвета (т. 2 л.д. 46-50);

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта «Тинькофф Банк» №, банковская карта «ВТБ» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта «Тинькофф Банк»№, банковская карта «Тинькофф Банк» №, сотовый телефон «HUAWEI» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» IMEI№, №, сотовый телефон «iPhone» с сим-картой оператора сотовый связи «МТС», IMEI:№, зарядное устройство и ноутбук марки «Aser» (т. 2 л.д. 174-250 – т. 3 л.д. 1-52).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, не установлено. 

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем преступлениям, совершенных ФИО2 и ФИО3, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре» излишним.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельствами происшедшего. 

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Так, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Нижневартовска, доказана вышеизложенными показаниями подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии, которые суд берет за основу приговора, согласно которым ФИО2 показал, что совместно с ФИО3 занимался сбытом наркотических средств на территории г. Нижневартовска, раскладывая закладки.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он не подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии, суд считает способом защиты в целях смягчить свои участь и участь ФИО3

Суд констатирует, что допросы ФИО2 как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, были произведены следователем с соблюдением необходимых требований уголовно-процессуального закона, в том числе с обеспечением ФИО2 права на защиту. При этом следователь предупреждал ФИО2 о последствиях его согласия дать показания в виде возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. ФИО2 был ознакомлен с протоколами своих допросов и собственноручно удостоверил правильность их содержаний, не сделав каких-либо замечаний и дополнений. 

Данных о том, что в ходе допросов подсудимого ФИО2 к нему применялись недозволенные методы следствия, в судебном заседании установлено не было. Жалоб об оказании психологического или физического давления при допросах он не подавал. При этом, суд констатирует, что допрос подсудимого ФИО2 был проведен с участием адвоката, что подтверждается наличием ордера в деле. При указанных обстоятельствах суд отвергает версию подсудимого ФИО2 о том, что в протоколе его допросов указаны не соответствующие действительности показания. Кроме того, при проведении очной ставки между ФИО2 и ФИО3 также присутствовал защитник, и каких-либо заявлений по поводу недостоверности показаний при первоначальном допросе ФИО2 заявлено не было.

Показания подсудимого ФИО3 о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, суд расценивает, как способ защиты в целях избежать наказание за содеянное.

Показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии о том, что он совместно с ФИО3 на территории г. Нижневартовска распространяли наркотические средства путем тайников-закладок, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и ФИО3, согласно которым он показал, что в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был осмотрен сотрудником полиции с разрешения ФИО3 При его осмотре ФИО3 продемонстрировал им в телефоне фотографии с местонахождением тайников с наркотическими средствами, а также переписку с ник-неймом «

<

данные изъяты>», в котором тот координировал их работу. ФИО3 также пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, в середине декабря 2021 года он и ФИО2 устроились закладчиками и за одну закладку получали по 700 рублей, при этом денежные средства куратор переводил ФИО2 После этого, был досмотрен ФИО2, у которого были изъяты две банковские карты. После чего ФИО2 и ФИО3 показали им места закладок с наркотическими средствами, откуда были изъяты свертки с порошкообразными веществами.

Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются протоколами личного досмотра ФИО2 и ФИО3, в частности в протоколе личного досмотра ФИО3 указано, что перед личным досмотром ФИО3 пояснил, что при себе у него имеется сотовый телефон, в котором имеются координаты местонахождения оптовой закладки с наркотическим средством. После изъятия сотового телефона, ФИО3 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему лично, устроился закладчиком в середине декабря 2021 года совместно с ФИО2, переписку вели в приложении «Telegram», с ник-неймом «

<

данные изъяты>», за одну закладку получал 700 рублей, денежные средства переводили ФИО2(т. 1 л.д. 11-19); 

Из протоколов осмотра мест происшествий от 06 января 2022 года следует, что с участием ФИО2 и ФИО3 в указанных ими местах были изъяты свертки с порошкообразными веществами. Согласно заключениям экспертиз в данных свертках находились наркотические средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО2 и ФИО3 перед задержанием вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, нервничали, меняли траекторию движения, в связи с чем было принято решение проверить их документы, а впоследствии были вызваны сотрудники ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, для проведения их личного досмотра. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 установлено, что в ее присутствии по месту проживания ФИО2 и ФИО3 в квартире были изъяты ноутбук, электронные весы, изоляционные материалы, скотч, телефон, банковские карты и пакет с порошкообразным веществом.

Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются протоколом обыска 

<

адрес>, г. Нижневартовска, согласно которому по месту проживания ФИО2 и ФИО3 были изъяты ноутбук, электронные весы, два рулона изолирующей ленты красного цвета, один рулон изолирующей ленты черного цвета, один рулон изолирующей ленты желто-зеленого цвета, два рулона фольги серебристого цвета и один рулон пищевой пленки, банковские карты, полимерный пакет с запирающейся горловиной внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, сотовый телефон марки «iPhone». 

Из заключения экспертиз, следует, что изъятое 07 января 2022 года в ходе обыска 

<

адрес> г. Нижневартовска, вещество является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) и на поверхностях предоставленных весов, имеются в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем признаются судом достоверными доказательствами. 

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых ФИО2 и ФИО3 со стороны свидетелей, судом не установлено.

Из протокола осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО3 следует, что в нем имеется переписка в приложении «

<

данные изъяты>» с использованием ник-нейма учетной записи: имя пользователя «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств, с ник-неймами учетных записей: «

<

данные изъяты> по факту незаконного оборота наркотических средств. Также имеются фотографии участков местности с географическими координатами закладок с наркотическими средствами.

Вышеизложенные обстоятельства также опровергают версию подсудимых ФИО2 и ФИО3 о том, что изъятый сотовый телефон «HUAWEI», принадлежит ФИО2

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что при личном досмотре, при осмотре мест происшествий с его участием он находился в наркотическом опьянении, и не понимал какие подписывал документы и что при этом указывал, суд считает необоснованными, так как при составлении данных документов, ФИО3 замечания по поводу своего состояния не указывал. Свидетель Свидетель №2, участвующий понятым при проведении данных следственных мероприятий не указывает, что ФИО3 находился в состоянии не позволяющем оценивать происходящее. Кроме того, до настоящего времени ФИО3 и его защитник не обращались в правоохранительные органы по поводу недозволенных методов проведения личного досмотра ФИО3 и иных процессуальных действий.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, с учётом требований, установленных ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемых ФИО2 и ФИО3, в том числе их право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного и судебного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Таким образом, действия каждого подсудимого ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует:

по первому преступлению, в отношении наркотического средства, массой не менее не менее 1,000 грамма – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по второму преступлению, совершенному в отношении наркотического средства, массой не менее 1,012 грамма – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по третьему преступлению, совершенному в отношении наркотического средства, массой не менее 32,932 грамма – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по четвертому преступлению, совершенному в отношении наркотического средства, массой не менее 0,601 грамма – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По смыслу Уголовного закона Российской Федерации под сбытом наркотических средств следует понимать любые действия их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение указанных средств и веществ. 

Об умысле на сбыт изъятых у подсудимых ФИО2 и ФИО3 наркотических средств, помимо вышеизложенного также свидетельствует их значительная масса, превышающая во много раз разовую дозу потребления, а также их расфасовка в свертки, изъятие фасовочного материала, весов.

Квалифицирующий признак с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» находит свое подтверждение, поскольку информирование ФИО2 и ФИО3 неустановленным лицом осуществлялось дистанционным способом, через сеть Интернет. Кроме того непосредственно незаконный сбыт наркотических средств должен был также осуществляться через сеть Интернет. 

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору находит свое подтверждение. Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Так подсудимые ФИО2 и ФИО3 и неустановленное лицо заранее договорились о совершении настоящего преступления, распределили роли. В обязанности неустановленного лица входило незаконное предоставление наркотических средств ФИО2 и ФИО3 В обязанности ФИО2 и ФИО3 входило получать партию наркотических средств, реализация наркотиков, путем осуществления более мелких закладок и информирования неустановленного лица об их местах, что подтверждается осмотром, изъятого у ФИО3 сотового телефона, где имеется переписка через службы обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») программу мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «

<

данные изъяты>».

Корыстный мотив в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым установлено, что сбыт наркотических средств, происходил за деньги, которые перечислялись на банковскую карту, оформленную на ФИО2

Квалифицирующий признак совершение преступлений в отношении наркотических средств в значительном и крупном размерах в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного следствия не установлено провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов или других лиц на совершение преступления в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 признаков подстрекательства подсудимых к совершению преступлений со стороны других лиц не установлено.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории особо тяжких, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 суд по каждому преступлению относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО2 после задержания дал подробные признательные показания о своей деятельности, в том числе о своей роли и соучастников при совершении преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 суд по каждому преступлению относит 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, по каждому преступлению, в отношении ФИО2 не усматривает. 

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера назначаемого наказания, с учетом не только данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, но также фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного им, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции закона. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ и, следовательно, было бы явно несправедливым. 

При этом по каждому преступлению ФИО2 следует назначить наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, окончательное наказание ФИО2 учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

При этом учитывая, материальное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства и характер совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа. 

Дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд также считает возможным не назначать ФИО2, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства.

Так как совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было связано с исполнением подсудимым каких-либо должностных обязанностей или заниманием определенной должности, суд полагает, что оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по каждому из преступлений, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений и не находит оснований для изменения категории (ст. 15 УК РФ), каждого совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности ФИО2, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, поскольку назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться надлежащей мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенных преступлений и закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории особо тяжких, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 суд по каждому преступлению относит 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, по каждому преступлению, в отношении ФИО3 не усматривает. 

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера назначаемого наказания, с учетом не только данных о его личности, обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, но также фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного им, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции закона. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ и, следовательно, было бы явно несправедливым.

При этом, окончательное наказание ФИО3, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

При этом учитывая, материальное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства и характер совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа. 

Дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд также считает возможным не назначать ФИО3, учитывая личность подсудимого, смягчающее обстоятельство.

Так как совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было связано с исполнением подсудимым каких-либо должностных обязанностей или заниманием определенной должности, суд полагает, что оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по каждому из преступлений, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений и не находит оснований для изменения категории (ст. 15 УК РФ), каждого совершенного ФИО3 преступления, на менее тяжкую.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности ФИО3, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, поскольку назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться надлежащей мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенных преступлений и закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого ФИО3 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, наркотические средства следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица. Электронные весы, два рулона фольги, рулон прозрачной полимерной пленки, два рулона полимерной липкой ленты красного цвета, один рулон полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, один рулон полимерной липкой ленты черного цвета, банковские карты следует уничтожить, сотовый телефон «iPhone», зарядное устройство и ноутбук «Aser» следует вернуть ФИО2 

Поскольку, изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступлений, ФИО3 использовал, принадлежащий ему сотовый телефон, указанное имущество на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимым в срок отбытия наказания время с момента их задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимым наказания и данных о их личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотического средства, массой не менее 1,000 грамма) в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотического средства, массой не менее 1,012 грамма) в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотического средства, массой не менее 32,932 грамма) в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотического средства, массой не менее 0,601 грамма) в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9(девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотического средства, массой не менее 1,000 грамма) в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет 6(шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотического средства, массой не менее 1,012 грамма) в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет 6(шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотического средства, массой не менее 32,932 грамма) в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет 6(шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотического средства, массой не менее 0,601 грамма) в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 12(двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Сотовый телефон «HUAWEI», принадлежащий ФИО3 на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, после вступления приговора в законную силу – конфисковать, обратив в доход государства.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, хранить в камере хранения вещественных доказательств, до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица;

электронные весы, два рулона фольги, рулон прозрачной полимерной пленки, два рулона полимерной липкой ленты красного цвета, один рулон полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, один рулон полимерной липкой ленты черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту «Тинькофф Банк» №, банковскую карту «ВТБ» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту «Тинькофф Банк»№, банковскую карту «Тинькофф Банк» № – уничтожить;

сотовый телефон «iPhone», зарядное устройство и ноутбук «Aser»– вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова 

07 августа 2023 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-403/2023

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова