24RS0002-01-2018-004855-89

Дело № 2-4277(2018)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 ноября 2018 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе судьи Матушевской Е.П., 

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.06.2016 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №16041702, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 221 000, 00рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев под 27,9 % годовых.В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банком в соответствии с п.6.6 Условий было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено. На 17.08.2018 г. размер задолженности ответчика перед истцом за период с 16.09.2017 года по 05.09.2018 года составил 229 404, 31 руб., из которых задолженность по процентам – 26 793,24 руб., задолженность по основному долгу – 193 218, 59 руб., задолженность по неустойкам – 1 792,48 руб., задолженность по комиссиям – 7 600 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 229 404,31 руб., атакжерасходыпоуплатегоспошлиныв размере 5 494, 00 руб.(л.д. 2, 3).

Представитель истца ПАО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.60), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу регистрации (л.д. 60, 67), от получения корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует ее возврат с отметкой «истек срок хранения» (л.л. 65, 66), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, в связи с чем, дело рассмотренов порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из материалов дела, 16 июня 2016 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 путем подписания согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе « Потребительский кредит ») заключен кредитный договор

<

***>, согласно которого, кредитный лимит составил 221 000 руб., сумма к выдаче -170 000 руб., процентная ставка по кредиту – 27, 90 % (л.д.29, 30).

Из указанного согласия заёмщика следует, что ФИО2 выразила свое согласие на заключение кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, просила открыть счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 настоящего согласия заёмщика (л.д.29).

Подписывая Согласие заёмщика, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в согласии, Условиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка. 

Согласно п.1.6 Условий предоставления потребительских кредитов, датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (л.д. 40).

На основании распоряжений клиента ПАО «Почта Банк» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 170 000 руб. и 51 000 руб. (л.д. 31, 32). Данные сумма были зачислены на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).Тем самым, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора, платежи заемщиком осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца,размер платежа - 6 877, 00 руб. (л.д. 29).

Согласно п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 40).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и посрченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 11 Индивидуальных условий договора).

Как следует из п. 16 Индивидуальных условий договора, заемщик согласен на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Размеры комиссий и периодичность их взимания определены Тарифами (л.д. 30).

Как следует из тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», с которыми ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись, комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» составляет: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-, 4-й период пропуска платежа 2 200 руб. (л.д. 51).

Обстоятельства заключения договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит » ответчиком не оспорены.

Согласно сведениюАчинского территориального ЗАГСА Красноярского края, имеется запись о заключении брака ФИО3 (после брака ФИО4) И.А. № от 07.07.2017 года(л.д.61).

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последнее пополнение на карту было произведено 27.02.2018 г. Таким образом, по состоянию на 17.08.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 229 404, 31 руб., из них: задолженность по основному долгу – 193 218,59 руб., задолженность по процентам – 26 793,24 руб., задолженность по неустойке – 1 792, 48 руб., задолженность по комиссии – 7 600 руб. (л.д. 11, 12).

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих расчет Банка, суду не представила.

Также материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 7.5.1 Условий предоставления потребительских кредитов, Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

В соответствии с п. 7.5.2 Условий, если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования (л.д. 45).

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по оплате ежемесячного платежа, истец на основании пункта 7.5.1 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 230 418,82 руб., выставив и направив ответчику 16.02.2018 г. заключительное требование(л.д. 54).

Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ФИО1 не погашена.

В связи с чем, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 22.05.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору

<

***> в размере 220 011, 83 руб. (л.д. 63).В связи с обращением должника ФИО1 с мотивированными возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске 05 июля 2018 г. был отменен (л.д. 6).

После отмены судебного приказа ФИО1 денежные средства в счет погашения кредита не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика ФИО1 в пользу Банка, составляет: 193 218, 59 руб. + 26 793,24 руб. + 1 792, 48 руб. + 7 600,00 руб. = 229 404, 31 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 494, 00 руб. (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» долг по кредитному договору в сумме 229 404, 31 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 494, 00 рубля, всего в сумме 234 898 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 31 копейка.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.П. Матушевская