№ 5-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 декабря 2017 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут ФИО1, находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с М. нанес последней один удар кулаком левой руки в область правого плеча, отчего М. испытала физическую боль. Далее в ходе ссоры ФИО1 и М. перешли в зальную комнату указанного домовладения, где ФИО1 нанес М. кулаком правой руки несколько ударов в область спины, отчего последняя испытывала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснив, что осознавал, что в результате его действий потерпевшей может быть причинена физическая боль. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая М., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении и телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, данное ею объяснение поддерживает в полном объеме, просила не назначать ФИО1 строгое наказание (л.д.24,26).

Суд находит возможным в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей М.

Выслушав объяснение ФИО1, проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1 нанес М. один удар кулаком левой руки в область правого плеча, несколько ударов кулаком правой руки в область спины, тем самым причинив М. физическую боль. Данное обстоятельство кроме показаний, данных ФИО1 в судебном заседании, подтверждается материалами дела в их совокупности:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях в котором ФИО1 указал, что с нарушением он согласен (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району, зарегистрированному за № ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут поступило сообщение по телефону от М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут её сын ФИО1 наносит побои ей и её дочери (л.д.4);

- объяснениями М. данными ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО1 придя домой, устроил скандал, в результате ссоры ударил её левой рукой в плечо в спальной комнате, затем они перешли в зальную комнату, где ФИО1 нанес ей кулаком левой руки несколько ударов по спине, от которых она испытала физическую боль. Просит привлечь ФИО1 к ответственности, установленной законом (л.д.6);

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около *** часов он пришел домой. Из-за личных неприязненных отношений, у него с матерью произошла ссора в ходе которой, он нанес матери – М. в спальной комнате кулаком левой руки один удар в область плеча. Далее в ходе ссоры они перешли в зальную комнату, где он кулаком левой руки нанес матери несколько ударов в область спины. В содеянном раскаивается (л.д.7);

- объяснениями А. данными ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около *** часов она находилась дома, куда пришел её брат ФИО1. Между братом ФИО1 и её матерью – М. произошла ссора, в ходе которой брат нанес матери кулаком левой руки несколько ударов по спине (л.д.8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 несомненно причинили физическую боль М.. ФИО1 осознавал или должен был осознавать, что в результате его действий потерпевшей может быть причинена физическая боль, то есть действовал умышленно.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку вина доказана в полном объеме и подтверждается представленными материалами и объяснениями ФИО1, М., А., в их совокупности.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тот факт, что характеризуется ФИО1 удовлетворительно, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ФИО1 не привлекался, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, не работает. С учетом имущественного положения ФИО1, назначение наказания в виде штрафа, нецелесообразно.

С учетом личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, суд находит возможным, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья: подпись Л.В. Первухина

Подлинник постановления подшит в материалы дела об административном правонарушении № 5-98/2017 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.В. Первухина