Дело №12-12/2021

УИД:23МS0172-01-2020-002426-49

РЕШЕНИЕ

г.Лабинск 23 марта 2021 г.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лебенко Н.М., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

главного государственного инспектора отдела федерального государственного лесничего надзора и федерального государственного надзора в области охраны воспроизводства и использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.01.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района от 14.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Мелиховой С.М. от 14.01.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Лабинский районный суд с жалобой, в которой просил постановление суда первой инстанции по делу отменить как не законное, производство по делу прекратить, так как он не осуществлял незаконную охоту, и действующее законодательство не нарушал.

В обоснование своего требования ФИО1 указал, что 14.01.2020 года он совместно с Д.И., а так же иными участниками охоты направились в Лабинский район для регулирования численности волка, куда пригласил его Д.И. У него имелась официальная путевка на волка. Непосредственно перед охотой был проведен подробный инструктаж, и охотникам было строго указано на недопущение охоты на копытных, а так же иных зверей кроме волка. В процессе охоты он ни одного выстрела не осуществил, объекты животного мира в процессе охоты им добыты не были. Однако когда они вышли из леса, увидели людей, двое из которых были государственными охотничьими инспекторами, которые указали на тушу животного, которая лежала разделанная на земле, и не выглядела как свежая добытая дичь. Более того, в то время как он находился на охоте с пулевым карабином. Кроме того, ни у кого из них не было ножа, однако на все их объяснения инспекторы не обращали внимания, а занимались отбором оружия у охотников.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивали на их удовлетворении.

Главный государственный инспектор отдела федерального государственного лесничего надзора и федерального государственного надзора в области охраны воспроизводства и использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил об обстоятельствах дела, изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении. Также суду пояснил, что всего было составлено 13 протоколов на членов бригады охотников, в числе которых был ФИО1, один из членов бригады на момент составления протокола умер. На день рассмотрения данного материала два члена бригады, а именно В.С. и Б.П. признали свою вину в совершении данного административного правонарушения. Других бригад охотников на указанной местности, где было совершено административное правонарушение, 14.01.2020 года не было.

Заслушав пояснения сторон, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенногопостановленияпо делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.24.1КоАПРФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1 Федерального закона Российской Федерации «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №209-ФЗ охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу ст.12 Закона №209-ФЗ виды охоты, в том числе и любительская и спортивная охота, осуществляются посредством отлова или отстрела охотничьих ресурсов.

Согласно ст.57 Закона об охоте лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.Влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения в закрытые для охоты сроки, либо использование недопустимых орудий охоты.

Материалами дела установлено, что 14.01.2020 года в 16 часов 00 минут ФИО1 совместно с Д.И., В.Р., К.Е., К.Г., О.Р., М.А., Н.В., О.А., Б.В., Б.П., В.С., К.О., О.Л. в местах постоянной среды обитания объектов животного мира 

<

Адрес>, на территории закрепленных охотничьих угодий Лабинской РО ККОООР, в 6 км к северо-востоку от ст-цы Ахметовской МО Лабинский район Краснодарского края, в точке с географическими координатами 

<

Номер> производил охоту на копытных животных с применением охотничьего огнестрельного оружия марки «ОП СКС» калибр 7,62 

<

Номер>, зарегистрированного в органах МВД, в неустановленные Правилами охоты сроки, не имея разрешения на добычу данного вида охотничьих ресурсов и путевки, чем нарушил п.17 и Приложения №1 Правил охоты, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 года №512 «Об утверждении правил охоты», п.5 ст.22 Федерального закона от 24.07.2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При осуществлении охоты незаконно добыта одна особь косули европейской (самец).

По данному факту 03.11.2020 года главным государственным инспектором отдела федерального государственного лесничего надзора и федерального государственного надзора в области охраны воспроизводства и использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО2 был составлен протокол 

<

Номер> об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

По результатам рассмотрения указанного протокола мировым судьей судебного участка №172 Лабинского района Мелиховой С.М. 14.01.2021 года было вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Оценив все доказательства по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, установив событие и состав административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что его действия не содержат состав правонарушения, поскольку животное было убито из ружья 12 калибра, в то время как он находился на охоте с пулевым карабином, то есть непосредственно он не убивал косулю, правового значения не имеют, так как диспозицией ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрено осуществление охоты вне установленных сроков, а ФИО1 находясь 14.01.2020 года в бригаде охотников, под руководством Д.И., осуществлял коллективную охоту вне установленных сроков, то есть его действия были направлены на обнаружение и последующую добычу охотничьих ресурсов, в данном случае косули.

Ссылка ФИО1 на отсутствие ножа у кого-либо из членов их бригады, не соответствует действительности, так как на воспроизведенной в суде первой инстанции видео записи, сделанной на месте совершения правонарушения, усматривается наличие ножа у О.Р., что и было установлено судом первой инстанции.

Доказательства по делу исследованные мировым судьей непротиворечивы и полностью согласуются между собой, что позволяет признать их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, как мировым судьей, так и федеральным судьей, не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Таким образом, судья приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренногоч.1.2 ст.8.37КоАПРФ.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, являются способом защиты и уклонением от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Мелиховой С.М. от 14.01.2021 года по делу 

<

Номер>,которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, что не препятствует его обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: