Дело №2-4385/2023 

22RS0011-02-2023-004466-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах материального истца ФИО1 с иском к ответчику акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее – АО «Алтайкрайэнерго»), в котором просила признать незаконными действия ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в отношении потребителя ФИО1 по нарушению порядка расчета оплаты за потребленную энергию без учета всех проживающих граждан, постоянно или временно проживающих в коммунальной квартире с августа 2022 года на комнату №** в секции №** в жилом доме №** по адресу: Алтайский край г.Рубцовск, ул. *; обязать ответчика АО «Алтайкрайэнерго» прекратить нарушения закона и в дальнейшем при производстве расчета оплаты за потребленную электроэнергию, производить с учетом количества всех проживающих граждан, постоянно или временно проживающих в коммунальной квартире; взыскать с ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в пользу АКОО «АЗПП «Сутяжник», наложить на ответчика штраф.

В обоснование требований, ссылаясь на ст.16 Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», истец указал, что ФИО1 является собственником комнаты №** в секции №** в жилом доме №** по ул. * в г.Рубцовске Алтайского края. Комната находится в коммунальной квартире, согласно акту обследования помещений в жилом доме №** по ул. * в г. Рубцовске Алтайского края. У жителей дома заключены прямые договоры с ответчиком АО «Алтайкрайэнерго». Ответчик с августа 2022 года производит расчет оплаты за потребленную электроэнергию истцу по нормативу на основании решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 №188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Алтайского края». АО «Алтайкрайэнерго» при расчете платы за потребленную электроэнергию нарушает порядок расчета внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу увеличения, без учета всех проживающих граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире, возлагая на потребителя истца оплату за объем потребленной электроэнергии без его распределения между всеми потребителями в квартире. Ссылаясь на ст.151 Гражданского кодекса РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» истец указывает, что указанный порядок расчета оплаты за потребленную энергию не основан на нормах действующего законодательства и причиняет потребителю убытки. Действиями ответчика АО «Алтайкрайэнерго» потребителю ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник», материальный истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовали, извещены в установленном порядке, в иске указано, что в случае неявки истца настаивают на рассмотрении дела по существу. 

Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что в октябре 2023 года перерасчет начислений произведен за период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома, квартиру, часть квартиры; комнату.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч.3 ст.16 ЖК РФ).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (ч.4 ст.16 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (ч.1 ст.43 ЖК РФ).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (ч.2 ст.43 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником комнаты №**, площадью ** кв.м., расположенной в секции №** в жилом доме №** по ул. * в г.Рубцовске Алтайского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела. Согласно представленной лицевой карте потребителя в указанной комнате прописан и проживает 1 человек.

АО «Алтайкрайэнерго» осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный дом по ул. * в г. Рубцовске Алтайского края.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, в котором расположена комната, принадлежащая истцу, представляет собой коммунальную квартиру, что не оспаривалось ответчиком.

Каждым собственником, в том числе ФИО1, установлены индивидуальные приборы учета потребляемой электроэнергии. На комнату №** в секции №** открыт отдельный лицевой счет, общий (квартирный) прибор учета электроэнергии отсутствует. При этом истцу на законных основаниях принадлежит лишь одна комната в коммунальной квартире, расположенной на ** этаже, в которой помимо комнаты истца находятся и другие комнаты, принадлежащие иным собственникам. Соглашение между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире не заключалось, исполнителю не передавалось.

Факт отпуска электрической энергии в указанный период (с августа 2022 года по октябрь 2023 года) подтвержден лицевой картой потребителя, в которой в качестве потребителя указан ФИО1, лицевой счет **, организация-исполнитель услуг Рубцовское отделение АО «Алтайкрайэнерго».

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорную квартиру сторонами не оспаривается, правоотношения по поставке ресурса между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Обращаясь с настоящим иском, истец, ссылаясь на наличие комнатного прибора учета, полагает незаконным применение ответчиком норматива для расчета объема поставленного ресурса на основании решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 №188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Алтайского края» без учета количества всех проживающих граждан в коммунальной квартире.

Порядок определения платы за электроэнергию установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), которые применяются с учетом норм, содержащихся в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения).

Варианты расчета платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой определены в п.50 Правил №354, при этом указано, что применяются формулы 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения №2 к указанным Правилам.

Формула 7 приложения №2 к Правилам №354 предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению согласно п.50 Правил предполагает включение в расчет объема (количества) потребленного за расчетный период в данной коммунальной квартире коммунального ресурса, определенного в соответствии с п.42 Правил.

В п.42 Правил №354 указано, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к указанным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Формула 4, пункт «а», предполагает определение размера платы за коммунальную услугу в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, в следующем порядке: Pi = ni x Nj x Tкр, где ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных норм следует, что размер платы за электрическую энергию потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, подлежит определению исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в коммунальной квартире в целом, то есть из норматива потребления с учетом количества комнат в этой квартире и количества граждан, постоянно и временно проживающих в данной квартире. 

Согласно Приложению №1 к Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 №188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края», норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах, жилых домах, общежитий квартирного типа, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованные электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения (п.2 приложения) составляет на одного человека: 232,01 кВт/ч в месяц - при условии количества комнат - 1, количества проживающих в жилом помещении - 1; 108,07 кВт/ч в месяц - при условии количества комнат - 4 и более, количества проживающих в жилом помещении - 5 и более.

При этом из буквального толкования приложения №1 следует, что во внимание должно приниматься количество комнат в жилом помещении имеющихся в собственности не у гражданина, а в целом в коммунальной квартире, что согласуется с положениями вышеуказанных Правил.

Коммунальная квартира, в которой находится комната №** в секции №**, принадлежащая ФИО1, состоит не только из комнаты истца, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, расчет платы за потребляемую ФИО1 коммунальную услугу по электроснабжению должен производиться в соответствии с Приложением №1 к Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 №188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края» по нормативу потребления на одного человека, исходя из того, сколько комнат находится в данной коммунальной квартире и количества проживающих человек в комнате, принадлежащей материальному истцу.

С учетом изложенного, суд полагает действия ответчика АО «Алтайкрайэнерго» по применению норматива за потребленную энергию без учета всех постоянно и временно проживающих с августа 2022 года в коммунальной квартире на комнату №** в секции №** по адресу: Алтайский край г.Рубцовск, ул. * являются незаконными.

Изменение порядка расчета оплаты за электроэнергию с августа 2022 года, как указывал ответчик в возражениях, произошло с учетом результата разрешения арбитражным судом дела по иску АО «Алтайкрайэнерго» к ООО «Управляющая компания «Луч», в удовлетворении которого было отказано решением Арбитражного суда Алтайского края от *** (дело №**). В рамках этого дела предметом спора являлся порядок определения задолженности за услугу электроснабжения в отношении нескольких жилых домов, в том числе дома по ул. * в г. Рубцовске.

Арбитражный суд при принятии решения об отказе в иске исходил из того, что в соответствии с постановлениями Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** №**, от *** №**, от *** №** дома, расположенные по адресам: *, **, *, **, **, *, выведены из числа общежитий и переведены в коммунальные квартиры, то есть их статус изменен на МКД. Из пояснений сторон следовало, что жилые помещения (комнаты) в указанных домах объединены в коммунальные квартиры на каждой лестничной площадке, в каждом блоке по нескольку комнат и имеются общие туалеты, раковины душевые, кухни.

Изменение статуса жилого дома с прекращением у него статуса общежития предполагает необходимость применения к нему нормативов потребления, установленных для МКД с соответствующими конструктивными особенностями, что соответствует общему подходу к установлению нормативов потребления коммунальных услуг, уставленному пунктом 11 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее - Правила №306).

Разрешая разногласия сторон по вопросу о применении норматива в зависимости от отнесения домов к оборудованным электроплитами, арбитражный суд, установив факт наличия электроплит в вышеуказанных домах, пришел к выводу о том, что при исчислении оплаты за электроэнергию подлежит применению норматив из приложения №1 (пункт 2) к решению от 16.11.2018 №188.

Однако в указанном решении Арбитражного суда Алтайского края, несмотря на то, что приведены пояснения органа тарифного регулирования, отсутствуют суждения и выводы суда по вопросу о том, какой именно норматив из указанного пункта Приложения №1 подлежит применению в том или ином случае при определении объема индивидуального потребления. Это обстоятельство предметом спора и оценки суда не являлось, поэтому данное решение не может быть принято как подтверждающее правильность применяемого ответчиком норматива в отношении комнаты, принадлежащей ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» пояснила, что в настоящее время расчет платы за потребляемую ФИО1 коммунальную услугу по электроснабжению производится в соответствии с Приложением №1 к Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 №188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края» по нормативу потребления на одного человека, исходя из того, сколько комнат находится в данной коммунальной квартире и количества проживающих человек в комнате, принадлежащей материальному истцу, указав, что истцу произведен перерасчет начисленной с августа 2022 года платы за потребленную электроэнергию, исходя из норматива 108,07 кВт/ч в месяц; в подтверждение суду представлена лицевая карта потребителя ФИО1 за период с июня 2022 по ноябрь 2023 года, а также платежный документ на оплату электроэнергии за октябрь 2023 года с расчетом исходя из требований Приложения №1.

Довод представителя ответчика о добровольном удовлетворении требований истца до подачи иска судом во внимание не принимается, поскольку опровергается письменными доказательствами по делу, представленными в суд самим ответчиком, в частности платежным документом за октябрь 2023 года на имя истца ФИО1, который свидетельствует о прекращении нарушений порядка расчета за электроэнергию в ноябре 2023 года (в соответствии с п.67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») - плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов), то есть после подачи иска, уже в ходе рассмотрения дела, что не свидетельствует о добровольном удовлетворении ответчиком требований истца, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для возложения на ответчика АО «Алтайкрайэнерго» обязанности производить расчет за потребленную материальным истцом электрическую энергию в отношении принадлежащего ему жилого помещения в коммунальной квартире, с учетом количества всех постоянно и временно проживающих в ней граждан, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком устранены нарушения закона при произведении расчета за потребленную истцом электроэнергию.

При этом, суд полагает, что требования в части признания незаконными действий АО «Алтайкрайэнерго» по нарушению порядка расчета оплаты за потребленную энергию без учета всех постоянно и временно проживающих с августа 2022 года в коммунальной квартире на комнату истца, являются основанием заявленных требований, и их удовлетворение не приведет к восстановлению нарушенного права истца, в связи с этим, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. 

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что материалами дела установлена неправомерность применения норматива потребления электрической энергии в отношении ФИО1 без учета количества комнат в коммунальной квартире и всех проживающих в ней граждан, что является нарушением прав материального истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, период нарушения прав потребителя, который на протяжении длительного времени (с момента получения платежного документа за август 2022 года об оплате за предоставленные услуги по момент устранения нарушений в октябре 2023 года) пытается восстановить свое нарушенное право, в связи с чем, испытывал переживания по поводу нарушения своих законных прав, вынужден был тратить время на обращение за помощью, а также за судебной защитой нарушенного права; что свидетельствует о причинении истцу как потребителю нравственных страданий, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.46 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, с ответчика в пользу материального и процессуального истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб., по 250 руб. в пользу каждого. Оснований для его снижения суд не усматривает, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке до обращения истца в суд требования не удовлетворены, взысканная сумма штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства, а доказательства в подтверждение наличия исключительных обстоятельств для его снижения ответчиком не представлены. 

Согласно положениям ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

По настоящему гражданскому делу АКОО «АЗПП «Сутяжник» являлось процессуальным истцом, обратившимся в суд в интересах материального истца (потребителя-гражданина), и в просительной части иска истцом заявлено требование о возмещении понесенных расходов на оплату почтовых услуг в пользу АКОО «АЗПП «Сутяжник».

Почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика АО «Алтайкрайэнерго», которые процессуальный истец вынужден был нести по правилам ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимыми и полагает возможным удовлетворить требования в указанной части, взыскав с АО «Алтайкрайэнерго» в пользу АКОО «АЗПП «Сутяжник» понесенные почтовые расходы в размере 10 руб. 15 коп. (243,64 руб./24) (поскольку согласно описи вложения в ценное письмо в письме, направленном в адрес АО «Алтайкрайэнерго», кроме искового заявления АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах ФИО1 (о нарушении порядка расчета оплаты за потребленную энергию) имелось еще 23 иных вложений). 

В остальной части исковые требования АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Рубцовск подлежит государственная пошлина в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (ИНН **) в интересах ФИО1 (ИНН: **) удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН **) в пользу ФИО1 (ИНН: **) денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф - 250 рублей, всего 1 250 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН **) в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (ИНН **) штраф в размере 250 рублей, почтовые расходы 10 рублей 15 копеек, всего 260 рублей 15 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН **) в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья К.И. Попенко 

Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2023.