Дело № 12-483/2019

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 03 декабря 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 19 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что об указанном постановлении он узнал только 13 ноября 2019 года от приставов. Все изложенное в постановлении судьи считает надуманным. На его просьбу о переносе даты рассмотрения дела об административном правонарушении по уважительной причине ему было отказано. Никакие почтовые уведомления и письма ему не поступали, в результате чего решение было вынесено без его участия, его доводы и оправдательные документы не рассматривались. Считает, что его конституционные права были нарушены.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в деле и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что постановлением №18810058180001653867 инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе по делу об административном правонарушении от 25 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей. В постановлении указывалось на необходимость оплаты штрафы не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу. Постановление вступило в законное силу 05 апреля 2019 года, однако в установленный срок до 05 июня 2019 года, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу он штраф не уплатил. С заявлением о рассрочке либо отсрочке штрафа ФИО1 в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе не обращался.

Оценив представленные в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 относительно того, что о дате и времени судебного заседания он извещен не был, суд находит несостоятельными.

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте их рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Из материалов дела следует, что повестка с уведомлением о вручении была направлена ФИО1 по адресу его проживания, однако в связи с истечением срока хранения, почтовое извещение было возвращено в суд.

При таких обстоятельствах, ФИО1 был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащем образом.

Довод заявителя о том, что ему было отказано в отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, не нашел своего подтверждения. В материалах дела отсутствует ходатайство ФИО1 с просьбой об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н. В. Макарычева