УИД: 61RS0013-01-2024-000381-71 Дело № 1-372/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «21» февраля 2024 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Зверево Фисенко Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 03 ноября 2016 года по 30 сентября 2019 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований, на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, не позднее 17.10.2016, получил справку серии МСЭ-2015 № от 17.10.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием. После чего, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральными законами от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и № 385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», 03.11.2016 действуя из корыстных побуждений, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, предоставил вышеуказанную справку об установлении ему инвалидности, тем самым, будучи заведомо осведомлённым о подложности данной справки и о ее получении незаконным путем, предоставил в УПФР в г. Гуково заведомо ложные сведения, о наличии у него инвалидности. В результате чего, руководством УПФР в г. Гуково (в настоящее время – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области) принято решение о назначении и начислении, ФИО1 страховой пенсии по инвалидности с 17.10.2016 и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 03.11.2016. 

В результате умышленных действий ФИО1, в период времени с 03.11.2016 по 30.09.2019, когда вышеуказанные социальные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, незаконно получил, то есть похитил, социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 404 780 руб. 22 коп., ежемесячной денежной выплаты в сумме 75 595 руб. 48 коп. и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп., а всего денежные средства на общую сумму 485 375 руб. 70 коп., путем перечисления на его счет в банке, причинив материальный ущерб государству в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, в размере 485 375 руб. 70 коп., который является крупным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Ф.О., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 03.11.2016 ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 17.10.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.10.2019 и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 75 595 рублей 48 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 404 780 рублей 22 копейки. Общая сумма выплат составила 485 375 рублей 70 копеек (л.д.139-142).

- иным документом - заявлением ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 11.10.2019 года, согласно которого руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД России по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1, являющимся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (л.д.13-14).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 10.01.2024 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.92).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска от 15.01.2024 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.96).

- иным документом – данными ТФОМС Ростовской области, согласно которым ФИО1 в период с 01.01.2015 по 31.12.2016 за медицинской помощью не обращался (л.д.98).

- иным документом – сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 25.11.2019 года, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.90).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 представил документы для получения пенсии и других выплат, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности (л.д.15-17).

- протоколом выемки от 09.01.2024 года, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.149-151).

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2024 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-2015 № от 17.10.2016, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.152-164).

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2024 года, согласно которого осмотрены признанные вещественным доказательством выписка ПАО «

<

данные изъяты>» по счету ФИО1 №, из которой видно, что социальные выплаты перечислялись ФИО1 на его счет в банке (л.д.121-123). 

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области от 17.01.2024 года, согласно которого ОСФР ФИО1 перечислено: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 75 595 рублей 48 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 404 780 рублей 22 копейки. Общая сумма выплат составила 485 375 рублей 70 копеек (л.д.102-103).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак установления выплат «иными нормативными правовыми актами» как излишне вмененный, поскольку выплаты ФИО1 были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление документов следствию (л.д.117); явка с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.44); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полностью возместившего причиненный ущерб, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин