УИД 62RS0031-01-2023-000997-41

Дело № 1-72/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 октября 2024 года р.п. Шилово Рязанской области 

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Воробьева С.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5, 

при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и неустановленные лица, в том числе лицо, использующее телекоммуникационное приложение «WhatsApp», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть (далее ИТС) «Интернет», организовали незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере бесконтактным способом путем организации тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>.

В группе лиц по предварительному сговору роли были распределены следующим образом:

-роли неустановленных лиц, в том числе лица, использующего имя пользователя «

<

данные изъяты>» в телекоммуникационном приложении «WhatsApp», заключаются в приискании, подборе и привлечении к незаконной деятельности группы лиц по предварительному сговору, посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «WhatsApp» лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории 

<

адрес>, приобретении наркотических средств у неустановленных лиц и передачи их «курьерам» бесконтактным тайниковым способом через тайники-«закладки»; организации работы интернет-магазина по продаже наркотических средств бесконтактным способом посредством оборудования тайников-«закладок»; непосредственном поддержании связи с курьерами; даче курьерам указаний по работе методом конспирированного общения посредством ИТС «Интернет»; непосредственном поддержании связи с потребителями наркотических средств по вопросам незаконного сбыта наркотических средств; получении денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств от потребителей и их распределение между членами группы лиц по предварительному сговору;

-роль ФИО2, как «курьера», заключается в получении бесконтактным путем «оптовых» партий наркотических средств, предназначенных для транспортировки в различные места, находящиеся на территории 

<

адрес>; непосредственном оборудовании тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>; создании подробного описания к местонахождению тайников и отправление описаний оборудованных тайников - «закладок» неустановленному лицу, использующему имя пользователя «

<

данные изъяты>» в приложении «WhatsApp».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 и неустановленных лиц, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, на территории 

<

адрес>, среди лиц, потребляющих данный наркотик, и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, посредством своего мобильного телефона, через информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», используя установленное в своем телефоне мобильное приложение «WhatsApp», связался с неустановленным следствием лицом, использующим в указанном приложении имя пользователя «

<

данные изъяты>» и получил координаты местонахождения оптовой партии с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, направился в 

<

адрес>, где забрал, в неустановленном следствием месте, из оборудованного неустановленным лицом, тайника - «закладки», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство ФИО2 с указанного времени стал незаконно хранить при себе, для дальнейшего сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору и получения от данного вида преступной деятельности материальной выгоды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, проследовал в первый подъезд 

<

адрес>, где оборудовал за металлическим ящиком, прикрепленным к стене на лестничной площадке между первым и вторым этажами, тайник - «закладку», в который поместил сверток, оклеенный снаружи липкой полимерной лентой белого цвета, с находящимся внутри свертком из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. После чего ФИО2, используя свой мобильный телефон, сделал фото и описание места оборудованного им тайника - «закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшей отправки лицам, состоящим с ФИО2 в преступном сговоре и последующего сбыта указанного наркотического средства и получения материальной выгоды.

Однако довести свои преступные действия до конца ФИО2 и неустановленные лица, в том числе лицо, использующее имя пользователя «

<

данные изъяты>» в телекоммуникационном приложении «WhatsApp», не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность, направленная на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, которыми в период ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был обследован первый подъезд 

<

адрес>, где за металлическим ящиком, прикрепленным к стене на лестничной площадке между первым и вторым этажами, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный снаружи липкой полимерной лентой белого цвета с находящимся внутри свертком из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относится к списку I указанного Перечня, является наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - является значительным размером, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и неустановленные лица, в том числе лицо, использующее телекоммуникационное приложение «WhatsApp», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть (далее ИТС) «Интернет», организовали незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере бесконтактным способом путем организации тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории р.

<

адрес>.

В группе лиц по предварительному сговору роли были распределены следующим образом:

-роли неустановленных лиц, в том числе лица, использующего имя пользователя «

<

данные изъяты>» в телекоммуникационном приложении «WhatsApp», заключаются в приискании, подборе и привлечении к незаконной деятельности группы лиц по предварительному сговору, посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «WhatsApp» лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории 

<

адрес>, приобретении наркотических средств у неустановленных лиц и передачи их «курьерам» бесконтактным тайниковым способом через тайники-«закладки»; организации работы интернет-магазина по продаже наркотических средств бесконтактным способом посредством оборудования тайников-«закладок»; непосредственном поддержании связи с курьерами; даче курьерам указаний по работе методом конспирированного общения посредством ИТС «Интернет»; непосредственном поддержании связи с потребителями наркотических средств по вопросам незаконного сбыта наркотических средств; получении денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств от потребителей и их распределение между членами группы лиц по предварительному сговору;

-роль ФИО2, как «курьера», заключается в получении бесконтактным путем «оптовых» партий наркотических средств, предназначенных для транспортировки в различные места, находящиеся на территории 

<

адрес>; непосредственном оборудовании тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>; создании подробного описания к местонахождению тайников и отправление описаний оборудованных тайников - «закладок» неустановленному лицу, использующему имя пользователя «

<

данные изъяты>» в приложении «WhatsApp».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 и неустановленных лиц, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, на территории р.

<

адрес>, среди лиц, потребляющих данный наркотик, и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, посредством своего мобильного телефона, через информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», используя установленное в своем телефоне мобильное приложение «WhatsApp», связался с неустановленным следствием лицом, использующим в указанном приложении имя пользователя «

<

данные изъяты>» и получил координаты местонахождения оптовой партии с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, направился в 

<

адрес>, где забрал, в неустановленном следствием месте, из оборудованного неустановленным лицом, тайника - «закладки», наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство, ФИО2 с указанного времени стал незаконно хранить при себе, для дальнейшего сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору и получения от данного вида преступной деятельности материальной выгоды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, проследовал во второй подъезд 

<

адрес>, где оборудовал под лестницей на первом этаже, тайник - «закладку», в который поместил сверток, оклеенный снаружи липкой полимерной лентой белого цвета с находящимся внутри свертком из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. После чего ФИО2, используя свой мобильный телефон, сделал фото и описание места оборудованного им тайника - «закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшей отправки лицам, состоящим с ФИО2 в преступном сговоре и последующего сбыта указанного наркотического средства и получения материальной выгоды.

Однако довести свои преступные действия до конца ФИО2 и неустановленные лица, в том числе лицо, использующее имя пользователя «

<

данные изъяты>» в телекоммуникационном приложении «WhatsApp», не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность, направленная на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты> была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, которыми в период ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был обследован второй подъезд 

<

адрес>, где под лестницей на первом этаже, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный снаружи липкой полимерной лентой белого цвета с находящимся внутри свертком из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относится к списку I указанного Перечня, является наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - является значительным размером, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО2 также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, у ФИО2 являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, и находящегося в указанное время по адресу своего проживания: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, через Глобальную информационную сеть «Интернет», используя установленное в своем телефоне мобильное приложение «WhatsApp», связался с неустановленным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и занимающимся незаконной продажей наркотических средств, у которого ФИО2, в указанный период времени, умышленно, с целью личного употребления, осуществил заказ наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

После этого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на участок местности, расположенный в 7 метрах от первого подъезда 

<

адрес>, и 1 метре от асфальтированной дороги, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в тайнике - «закладке», находящемся у основания дерева, обнаружил и поднял с земли, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, содержащийся в свертке из фрагмента фольги из металла серебристо-серого цвета, которое в этот же день, ФИО2 после его незаконного приобретения, поместил в левый передний карман принадлежащей и надетой на нем светлой джинсовой кофты, где стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, с целью личного потребления.

После этого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на участок местности, расположенный в 9 метрах от первого подъезда 

<

адрес>, и 1 метре от тротуара, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в тайнике - «закладке», находящемся у основания дерева, обнаружил и поднял с земли, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, содержащийся в свертке из фрагмента фольги из металла серебристо-серого цвета, которое в этот же день, ФИО2 после его незаконного приобретения, поместил в левый передний карман принадлежащей и надетой на нем светлой джинсовой кофты, где стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, с целью личного потребления.

Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты>, содержащееся в двух свертках из фрагментов фольги из металла серебристо-серого цвета, ФИО2, незаконно без цели сбыта хранил при себе, с целью личного потребления, с момента его незаконного приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия, когда его преступная деятельность, была пресечена сотрудниками полиции. В ходе досмотра ФИО2 и досмотра вещей находящихся при нем, проводимом ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, в левом переднем кармане принадлежащей и надетой на ФИО2 светлой джинсовой кофты, были обнаружены и изъяты два свертка из фрагментов фольги из металла серебристо-серого цвета с находящемся в них наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, незаконно хранимые ФИО2, с целью личного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относится к списку I указанного Перечня, является наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - является значительным размером, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что в связи с трудным материальным положением в середине февраля 2023 года он устроился «закладчиком» в интернет магазин «

<

данные изъяты>», который специализируются на сбыте 

<

данные изъяты> бесконтактным способом в 

<

адрес>. В приложении «WhatsApp» он списался с оператором магазина 

<

данные изъяты>, который ему рассказал, что работа будет связана с наркотиками, необходимо делать закладки с наркотиками, где и в каких местах нужно делать закладки, а в каких нельзя, в какой одежде лучше всего делать закладки, какие программы нужно скачать, чтобы делать фотографии с координатами и метками, он должен был забирать мелкооптовые партии наркотика 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и делать закладки в р.

<

адрес>, для дальнейшего их приобретения розничными покупателями. Ему платили по 

<

данные изъяты> рублей за каждую сделанную закладку, денежные средства за его работу «

<

данные изъяты>» переводил со своей банковской карты «Сбербанк» № на указанную им карту «Сбербанк» №, которая зарегистрирована на его имя. ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» прислал ему адрес первой оптовой закладки, которая находилась в 

<

адрес>, куда он поехал один. Где именно он забирал закладку, он сейчас не помнит. Забрав данную закладку, где находилось около 

<

данные изъяты> с наркотиком, он по указанию «

<

данные изъяты>» вернулся в р.

<

адрес> и разложил свертки в тайники-закладки на различных улицах, при этом, на свой телефон 

<

данные изъяты> он делал фото с указанием координат мест расположения тайников-закладок с наркотиком, затем отправлял все сделанные фото и описания оператору «

<

данные изъяты>», а из своего телефона переписку и фото удалял. На самом деле, все свертки с наркотиками он вскрыл и употребил их сам, а «

<

данные изъяты>» делал лишь фотографии и отчеты с пустыми местами, якобы сделанными им тайниками с закладками.

ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» прислал ему адрес второй оптовой закладки, которая находилась в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, куда он поехал один. Забрав данную закладку, в которой находилось около 

<

данные изъяты> свертков с наркотиком, в этот же день он по указанию «

<

данные изъяты>» вернулся в р.

<

адрес> и разложил часть свертков в тайники - закладки на различных улицах, при этом, на свой телефон «

<

данные изъяты> он делал фото с указанием координат мест расположения тайников-закладок с наркотиком, затем отправлял все сделанные фото и описания оператору «

<

данные изъяты>», а из своего телефона переписку и фото удалял. Так же оставшиеся у него свертки с наркотиком он раскладывал в тайники в подъездах жилых домов р.

<

адрес>. Каждый день, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он делал по несколько закладок и по мере реализации их оператором «

<

данные изъяты>», по его указанию, делал новые тайники. На самом деле, все свертки с наркотиками он вскрыл и употребил их сам, а 

<

данные изъяты> делал лишь фотографии и отчеты с пустыми местами, якобы сделанными им тайниками с закладками. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он сделал около пяти закладок с 

<

данные изъяты> в подъездах домов по 

<

адрес>, фото с местами и координатами тайников он отослал оператору «

<

данные изъяты>». На самом деле, почти все свертки с наркотиками он вскрыл и употребил их сам, а «

<

данные изъяты>» делал лишь фотографии и отчеты с пустыми местами, якобы сделанными им тайниками с закладками. По факту он сделал всего лишь две закладки сначала в подъезде № и потом в подъезде № 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, которые позже он и указал сотрудникам полиции. В этот же день, примерно около 

<

данные изъяты>, проходя около 

<

адрес>, к нему подошли молодые люди, которые предъявили удостоверения и представились сотрудниками полиции. Ему пояснили, что он подозревается в совершении распространения наркотиков и что сейчас с его участием будут проводиться оперативные мероприятия. В присутствии двух представителей общественности перед его досмотром были сделаны спиртовыми салфетками смывы с рук сотрудника полиции, а потом с его рук. Данные смывы были соответствующим образом упакованы и опечатаны. Затем перед его досмотром у него спросили, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он заявил, что при нем таковых не имеется, и сделал собственноручную запись в протоколе и поставил подпись. В ходе его досмотра у него изъяли, его телефон 

<

данные изъяты> три упакованных шприца и банковскую карту, оформленную на него. Все обнаруженное было упаковано в пакеты и опечатано. Потом они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где в присутствии двух представителей общественности, его ознакомили с распоряжением об обследовании помещений подъездов дома, и он показал, где организовал тайники-закладки с наркотиком – 

<

данные изъяты> подъездах дома для дальнейшего их сбыта оператором «

<

данные изъяты>». В ходе обследования помещения под лестницей во втором подъезде дома был обнаружен и изъят сверток с 

<

данные изъяты>, который он там ранее оставил. В первом подъезде дома, а именно за металлическим ящиком висящем на стене между первым и вторым этажами, так же был обнаружен и изъят сверток с 

<

данные изъяты>, который он там ранее оставил. Все обнаруженное было упаковано в пакеты и опечатано. После этого, он был доставлен в здание УНК УМВД России по Рязанской области, где с него брались объяснения и было предложено пройти медицинское освидетельствование в РОКНД 

<

адрес>, на что он согласился. Никакого психического и физического давления на него оказано не было. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет (том 2, л.д. 59-63).

Показания обвиняемого ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он сделал две закладки с наркотическим средством сначала в подъезде №, затем в подъезде № 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, которые он пытался сбыть, однако не успел, так как был задержан сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, путем заказа через Интернет, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере и незаконно хранил для личного потребления до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> (том 4, л.д. 30-32).

Показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого и подозреваемого, из которых следует, что он иногда потребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты> путем введения инъекции в мышцу. Ему известно, что приобрести наркотические средства можно посредствам сети интернет через объявления, где с помощью установленного в телефоне приложения «WhatsApp» можно связаться со сбытчиками наркотиков в интернет- магазинах, которые сообщают номер банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое количество необходимого наркотического средства, после чего приходит сообщение с описанием места, где должен находится тайник- закладка с наркотиком. Далее необходимо проследовать к месту, указанному в сообщении, и забрать наркотическое средство. Таким способом он иногда приобретал наркотическое средство, которое он всегда использует для личного потребления и никому его не сбывает.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, у него возникло желание потребить наркотическое средство, которое он решил заказать. Со своего телефона марки 

<

данные изъяты> в котором была установлена сим-карта оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, со своего аккаунта «

<

данные изъяты> в приложении «WhatsApp» связался с абонентом, использующим ник-нейм 

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>», и написал, что хочет приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> в виде трех закладок, при этом сообщил, что произвести оплату сможет примерно через два часа. Сразу после этого он на общественном транспорте примерно ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес> за наркотическим средством, связался с абонентом 

<

данные изъяты> и попросил реквизиты на оплату. Затем ему пришло смс-сообщение с указанием номера телефона, к которому привязана банковская карта, куда необходимо было перевести денежные средства. Около ДД.ММ.ГГГГ он с помощью банкомата «Сбербанк», расположенного в магазине «Пятерочка» на 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в счет приобретаемого им наркотического средства. Сразу после этого ему пришли текстовые сообщения с указанием двух мест нахождения наркотического средства в виде географических координат и фото с изображением мест. Тогда он ввел полученные координаты в установленное в его телефоне приложение «

<

данные изъяты>», после чего ему было показано первое место, расположенное возле дороги на 

<

адрес>, куда он направился, и примерно в ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся у него фото с изображением места нахождения тайника-закладки он попытался найти наркотическое средство, которое должно было находиться возле мачты освещения, у бордюра, однако найти его он так и не смог. Тогда он ввел другие полученные координаты места, находящегося около 

<

адрес>. Он сразу направился по указанному адресу, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся у него фото с изображением места нахождения тайника-закладки нашел сверток из фольги, который находился на земле у основания дерева, расположенного недалеко от первого подъезда указанного дома. Он забрал данный сверток и не разворачивая, положил в левый нагрудный карман надетой на него джинсовой куртки. После этого он нашел второй сверток из фольги, который находился у основания соседнего дерева, который он также убрал в левый нагрудный карман надетой на него джинсовой куртки. Он удалил одну фотографию с изображением месте нахождения закладки, расположенной около 

<

адрес>. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, то к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции после разъяснения прав понятым, в их присутствии провели его досмотр. Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сотрудник провел контрольные смывы с кистей рук второго сотрудника полиции, после чего другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с его кистей рук. Данные ватные тампоны впоследствии сотрудником полиции были упакованы в два отдельных полимерных пакета, которые были опечатаны и подписаны и составлен протокол. Перед проведением его досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества (наркотические средства, оружие, боеприпасы)?». Он сообщил, что при нем имеется наркотик 

<

данные изъяты> Сотрудник полиции, которому делались смывы с кистей рук, в левом нагрудном кармане надетой на нем джинсовой куртки было обнаружено и изъято два свертка из фольги, а в левом внутреннем кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> Все изъятое было помещено в два отдельных полимерных пакета и был составлен соответствующий протокол. Далее он был доставлен в отделение полиции для дачи объяснений, а затем в Рязанский наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, где его добровольно прошел. Изъятое у него наркотическое средство он хранил при себе для личного потребления. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 68-72, том 4, л.д. 30-32).

Признавая оглашенные показания подсудимого допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере массой 

<

данные изъяты>, полностью подтверждается как показаниями подсудимого, так и другими собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель3, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 проследовали в р.

<

адрес>, где установили наблюдение за ФИО2 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, был остановлен ФИО2 Затем в присутствии двух понятых были сделаны спиртовыми салфетками смывы с рук сотрудника полиции, а потом с рук ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 у него изъяли, его телефон 

<

данные изъяты> три упакованных шприца и банковскую карту. В ходе обследования помещения 

<

адрес> в присутствии двух представителей общественности в первом подъезде за металлическим ящиком висящем на стене между первым и вторым этажами был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в РОКНД 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился (том 2, л.д. 26-28, том 4, л.д. 30-32).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 

<

данные изъяты>, когда проходил около 

<

адрес>, был остановлен ФИО2 В присутствии двух представителей общественности перед досмотром ФИО2 ими были сделаны спиртовыми салфетками смывы с рук сотрудника полиции, а потом с рук ФИО2 Данные смывы были соответствующим образом упакованы и опечатаны. В ходе досмотра ФИО2 у него изъяли, 

<

данные изъяты>. Затем около 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности, ФИО2 пояснил, что делал тайники-закладки с наркотиком в подъездах этого дома. В ходе обследования помещения в первом подъезде дома были обнаружены тайники-закладки с наркотиком, а именно за металлическим ящиком висящем на стене между первым и вторым этажами был обнаружен и изъят сверток с веществом. После этого ФИО2 был доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейших мероприятий и дачи объяснений. Так же ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в РОКНД 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился. Никакого психического и физического давления на ФИО2 оказано не было (том 2, л.д. 53-55).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного молодого человека сотрудники полиции пригласили для участия в качестве представителей общественности в проведении мероприятия по досмотру, изъятию смывов и обследованию подъездов домов в р.

<

адрес>. Сотрудником полиции были сделаны спиртовыми салфетками смывы с рук сотрудника полиции, а потом с рук ФИО2 Данные смывы были соответствующим образом упакованы и опечатаны. В ходе досмотра ФИО2 у него изъяли, 

<

данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что делал тайники-закладки в первом и втором подъездах дома с метадоном для дальнейшего их сбыта оператором 

<

данные изъяты> в подъездах 

<

адрес>. В первом подъезде дома, а именно за металлическим ящиком висящем на стене между первым и вторым этажами был обнаружен и изъят сверток с веществом. Все обнаруженное было упаковано в пакеты и опечатано. Какого-либо давления на ФИО2, в ходе проведения вышеуказанных мероприятий в его присутствии оказано не было (том 2, л.д. 29-31).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного молодого человека сотрудники полиции пригласили для участия в качестве представителей общественности. Сотрудником полиции были сделаны спиртовыми салфетками смывы с рук ФИО2 и сотрудника полиции. У ФИО2 изъяли 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное было упаковано в пакеты и опечатано, все расписались в протоколе. ФИО2 пояснил, что делал закладки с наркотиком. В первом подъезде за металлическим ящиком висящем на стене между первым и вторым этажами 

<

адрес> были обнаружены свертки с веществом (том 2, л.д. 32-34).

Помимо показаний свидетелей, показаний ФИО2, вина ФИО2 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий, и другими доказательствами:

Согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в четвертом подъезде 

<

адрес>, были изъяты смывы с рук сотрудника свидетель3 и ФИО2 (том 1, л.д. 48).

Из протокола досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, о/у ФИО1 был проведен досмотр ФИО2, у которого в левом верхнем кармане принадлежащей и надетой на ФИО2 куртке, была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>, в правом нижнем кармане принадлежащей и надетой на ФИО2 куртке, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>

Из протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование первого подъезда 

<

адрес>, где за металлическим ящиком, прикрепленным к стене на лестничной площадке между первым и вторым этажами, был обнаружен и изъят сверток из светлого полимерного материала с содержимым внутри, который был упакован (том 1, л.д. 57-59).

Согласно рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченными по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было проведено наблюдение за участком местности у 

<

адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у первого подъезда 

<

адрес> появился ФИО2 Было принято решение об остановке ФИО2 и проведении его досмотра. На этом в ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено (том 1, л.д. 47).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес>, за металлическим ящиком на стене, с участием ФИО2, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса представленного вещества на момент исследования составила 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО2, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ, не обнаружено. На ватном тампоне, с контрольными смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук сотрудника полиции, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ, не обнаружено (том 1, л.д. 190-191).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения в 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен изъятый в ходе обследования с участием ФИО2 прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены ватный диск со смывами с рук ФИО2, ватный диск с контрольными смывами с рук сотрудника полиции свидетель3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 231-233).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые в ходе досмотра ФИО2 смартфон 

<

данные изъяты> №, которые на основании постановления приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 235- 250).

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде № 

<

адрес> ФИО2 указал на место, а именно металлический ящик, висящий на стене на лестничной площадке между первым и вторым этажами и пояснил, что именно здесь он оборудовал тайник закладку и положил сверток с наркотическим средством (том 2, л.д. 86-90).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в СО МОМВД России «Шиловский» были предоставлены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО2 (том 1, л.д. 39-42).

Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительной размере 

<

данные изъяты> помимо его показаний являются:

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель3, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> установили наблюдение за ФИО2 В тот же день, примерно около 17:00, ФИО2 был остановлен возле 

<

адрес>. Перед досмотром ФИО2 ими были сделаны спиртовыми салфетками смывы с рук сотрудника полиции, а потом с рук ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 у него изъяли, его телефон 

<

данные изъяты>. После этого в присутствии двух представителей общественности. Под лестницей во втором подъезде 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. После этого ФИО2 был доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейших мероприятий и дачи объяснений. Так же ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в РОКНД 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился. Никакого психического и физического давления на ФИО2 оказано не было (том 2, л.д. 26-28).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17:00 возле 

<

адрес>, был остановлен ФИО2 В присутствии двух представителей общественности ими были сделаны спиртовыми салфетками смывы с рук сотрудника полиции и с рук ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 у него изъяли, 

<

данные изъяты> Затем в присутствии двух представителей общественности под лестницей во втором подъезде 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом. После этого ФИО2 был доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейших мероприятий и дачи объяснений. Так же ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в РОКНД 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился (том 2, л.д. 53-55).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного молодого человека сотрудники полиции пригласили для участия в качестве представителей общественности. В их присутствии сотрудником полиции были сделаны спиртовыми салфетками смывы с рук сотрудника полиции, а потом с рук ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 у него изъяли, 

<

данные изъяты>. В ходе обследования под лестницей во втором подъезде 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. Какого-либо давления на ФИО2, в ходе проведения вышеуказанных мероприятий в его присутствии оказано не было (том 2, л.д. 29-31).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного молодого человека сотрудники полиции пригласили для участия в качестве представителей общественности. В их присутствии сотрудником полиции были сделаны спиртовыми салфетками смывы с рук сотрудника полиции, а потом с рук ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 изъяли, 

<

данные изъяты>. После они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где в их присутствии, в ходе обследования помещения под лестницей во втором подъезде указанного дома был обнаружен и изъят сверток с веществом (том 2, л.д. 32-34).

Помимо показаний свидетелей, показаний ФИО2, вина ФИО2 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий, и другими доказательствами:

Согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в четвертом подъезде 

<

адрес>, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника свидетель3, также на другой ватный диск, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО2 (том 1, л.д. 48).

Из протокола досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, о/у ФИО1 был проведен досмотр ФИО2, у которого была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>

Согласно протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование второго подъезда 

<

адрес>, где под лестницей на первом этаже, был обнаружен и изъят сверток из светлого полимерного материала с содержимым внутри (том 1, л.д. 54-56).

Из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оперуполномоченными по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ было проведено наблюдение за участком местности у 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у первого подъезда 

<

адрес> появился ФИО2, который был остановлен и проведен его досмотр. На этом в ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено (том 1, л.д. 47).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения второго подъезда 

<

адрес>, под лестницей на первом этаже, с участием ФИО2, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на ватном тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО2, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ, не обнаружено. На ватном тампоне, с контрольными смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук сотрудника полиции, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ, не обнаружено (том 1, л.д. 190-191).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения в 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен изъятый в ходе обследования с участием ФИО2 прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 225- 228).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены ватный диск со смывами с рук ФИО2, ватный диск с контрольными смывами с рук сотрудника полиции свидетель3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 231- 233).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые в ходе досмотра ФИО2 

<

данные изъяты> и приобщены ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 235- 250).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в подъезде № 

<

адрес> он указал на место под лестницей на первом этаже и пояснил, что именно здесь он оборудовал тайник- закладку и положил сверток с наркотическим средством(том 2, л.д. 86-90).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в СО МОМВД России «Шиловский» были предоставлены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО2 (том 1, л.д. 39-42).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ помимо его показаний, подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля свидетель3, согласно которым, в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной оперативной информации, совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ этого же дня возле 

<

адрес> появился ФИО2, одетый в джинсовую куртку голубого цвета, футболку светлого цвета, шорты темного цвета. Который в ДД.ММ.ГГГГ был остановлен и в присутствии двух представителей общественности ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сделал контрольные смывы с кистей рук ФИО3, а другим ватным тампоном, также смоченным в спиртовом растворе, смывы с кистей рук ФИО2 По факту изъятия смывов с кистей рук был составлен соответствующий протокол. ФИО2 сообщил, что при нем имеется 

<

данные изъяты> о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. ФИО3 в ходе проведения досмотра ФИО2 в левом переднем (нагрудном) кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято два свертка из фольги, а в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> Затем ФИО2 был доставлен в отделение полиции, где с Глинского было взято объяснение и проведено исследование изъятого у Глинского сотового телефона. В ходе проведения исследования телефона были получены сведения о заказе наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и о месте нахождения наркотического средства. По факту проведения исследования телефона был составлен соответствующий протокол. Затем ФИО2 был направлен в Рязанский наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования. Изъятые в ходе досмотра ФИО2 свертки в дальнейшем были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, и установлено, что внутри свертков содержалось вещество, которое является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что имелась информация оперативного характера о причастности ФИО2 к обороту наркотических средств. В результате полученной информации было проведено оперативное мероприятие – наблюдение, в ходе которого ими был остановлен данный гражданин и проведены следующие мероприятия: смывы с рук, досмотровые мероприятия, в присутствии представителей общественности в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. В ходе досмотровых мероприятий у гражданина были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые были изъяты, упакованы и в последующем направлены на исследование в ЭКЦ. По данному факту было возбужденно уголовное дело. Время и место указывалось в протоколе. В ходе оперативно-розыскных мероприятий гражданином Глинским никакой силовой поддержки не оказывалось. Какая была упаковка и какое количество вещества изымалось не помнит. Это всё отражено в протоколе досмотра. Были произведены смывы, далее был направлен на медосвидетельствование. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в настоящее время он занимает должность старшего оперуполномоченного ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ им с участием оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>, свидетель3 было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к дому № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 

<

адрес> был замечен ФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ был остановлен и в присутствии двух представителей общественности свидетель3 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сделал контрольные смывы с его кистей рук, а другим ватным тампоном, также смоченным в спиртовом растворе, смывы с кистей рук ФИО2 По факту изъятия смывов с кистей рук был составлен соответствующий протокол. В ходе проведения досмотра ФИО2 в левом нагрудном кармане надетой на Глинского куртки было обнаружено и изъято два свертка из фольги с содержимым, и сотовый телефон 

<

данные изъяты> которые были помещены в полимерный пакет. После этого ФИО2 был доставлен в отделение полиции, где с него было взято объяснение и ФИО2 был доставлен в Рязанский наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления им наркотических средств. Изъятые в ходе досмотра ФИО2 свертки были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, где было установлено, что внутри свертков содержалось вещество, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился около своего 

<

адрес>. Сотрудники полиции попросили побыть его и еще одного человека в качестве представителя общественности при досмотре молодого человека. Молодой человек представился. Сотрудник полиции ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, провел смывы с кистей рук второго сотрудника полиции, а затем другим ватным тампоном аналогичным образом провел смывы с рук молодого человека, упаковал в пакеты. Сотрудник полиции ходе проведения досмотра молодого человека в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружил и изъял два свертка из фольги, которые сотрудниками полиции не разворачивались, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон. Изъятое было помещено в два разных пакета и опечатано. Был составлен протокол, где все расписались (том 2, л.д. 48-50).

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу. 

Помимо показаний свидетелей, показаний ФИО2, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий, и другими доказательствами:

Из протокола сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 метрах от 

<

адрес>, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника ФИО3, также на другой ватный диск, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО2 (том 1, л.д. 126).

В соответствии с протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, о/у свидетель3 был проведен досмотр ФИО2, у которого в левом переднем кармане принадлежащей и надетой на ФИО2 светлой джинсовой кофты, были обнаружены и изъяты два свертка из фрагментов фольги из металла серебристо-серого цвета с находящемся в них веществом в левом переднем кармане принадлежащей и надетой на ФИО2 светлой джинсовой кофты, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>

Из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудниками полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было проведено наблюдение за территорией, прилегающей к 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ этого же дня возле 

<

адрес> был остановлен ФИО2 и проведен его досмотр (том 1, л.д. 125).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом суммарной массой на момент исследования - 

<

данные изъяты>, содержащееся в двух свертках из фрагментов фольги из металла серебристо-серого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом суммарной массой на момент исследования - 

<

данные изъяты> г, содержащееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 на участке местности, расположенном в 

<

адрес> является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО2, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ, не обнаружено. На ватном тампоне, с контрольными смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук сотрудника полиции, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ, не обнаружено (том 1, л.д. 214-216).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые в ходе досмотра ФИО2 вещество в виде порошка и комочков белого цвета, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> содержащееся в двух пронумерованных прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, ватный диск со смывами с рук ФИО2, ватный диск с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО3, которые постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 14-24).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон 

<

данные изъяты> со вставленной в него сим-картой оператора «

<

данные изъяты> и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 1- 12).

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, участвующие в проведении следственного действия лица: старший дознаватель отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> г. Рязани ФИО4, подозреваемый ФИО2 и его защитник ФИО15, вышли из служебного кабинета № на территорию ОМВД России по 

<

адрес>, где все сели в салон служебной автомашины и по указанию подозреваемого ФИО2 направились в сторону 

<

адрес>. Движение было начато от ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего по указанию подозреваемого ФИО2 улицами города: по 

<

адрес> и по 

<

адрес> доехали до 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО2 предложил остановиться около первого подъезда указанного дома и выйти из салона автомобиля, после чего указал на участок местности, расположенный справа от первого подъезда 

<

адрес>, где указал на основание дерева, расположенного в 1 метре от асфальтированной дороги, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у основания данного дерева, на земле он нашел сверток из фольги с наркотическим средством внутри. Далее подозреваемый ФИО2 предложил подойти к соседнему дереву, расположенному справа от первого подъезда 

<

адрес> (если стоять спиной ко входу в подъезд) на расстоянии 9 метров и в 1 метре от тротуара, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у основания данного дерева, на земле он также нашел сверток из фольги с наркотическим средством внутри. Далее было запущено установленное в мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с помощью которого были установлены координаты участка местности, где ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 приобрел наркотическое средство, содержащееся в двух свертках из фольги, а именно: 

<

данные изъяты>. Затем ФИО2 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату за приобретенное наркотическое средство, для чего все проехали к магазину 

<

данные изъяты> расположенному на 

<

адрес>. Движение было начато от 

<

адрес>, после чего по указанию подозреваемого ФИО2 улицами города: по 

<

адрес> доехали до магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО2 предложил остановиться и выйти из салона автомобиля, после чего предложил зайти внутрь указанного магазина, где указал на банкомат 

<

данные изъяты>» №, расположенный слева от входа в магазин, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью указанного банкомата он осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> за приобретенное наркотическое средство (том 2, л.д. 74-85).

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ОД ОМВД России по 

<

адрес> были предоставлены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО2 (том 1, л.д. 122-123).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрениях их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, которые являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника, перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. 

Доказательствами вины ФИО2 в совершении указанных преступлений являются указанные выше протоколы следственных действий, показания самого ФИО2, свидетелей свидетель3, ФИО1, свидетель1, свидетель2, свидетель3, ФИО3, свидетель4 Объективность показаний свидетелей, которые суд находит правдивыми, обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Оснований для самооговора или оговора со стороны свидетелей по делу не установлено.

Заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, научно обоснованы, их выводы надлежащим образом мотивированны, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется, они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Объем и количество изъятых наркотических средств, а также обстоятельства их обнаружения и изъятия подсудимым не оспаривались, судом под сомнение не ставится. Оперативно- розыскные мероприятия, в ходе которых сотрудниками полиции были изъяты свертки с наркотическими средствами, проведены с участием понятых, подтвердивших в ходе допросов зафиксированную в соответствующих протоколах информацию об их проведении. Замечаний к материалам оперативно-розыскной деятельности в ходе их производства, последующего предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства не возникло.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака по двум преступлениям, касающимся покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), свидетельствуют установленные судом обстоятельства, согласно которым подсудимый и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через информационно-телекоммуникационные сети ("Интернет") посредством телекоммуникационного приложения «WhatsApp» вступили в предварительный сговор между собой на сбыт наркотических средств в значительном размере бесконтактным способом путем организации тайников – «закладок». ФИО2 получал бесконтактным путем «оптовые» партии наркотических средств, предназначенных для транспортировки в различные места, находящиеся на территории Рязанской области; непосредственно оборудовал тайники- «закладки» с наркотическими средствами на территории Российской Федерации; создавал подробное описание к местонахождению тайников и отправлял описания оборудованных тайников – «закладок» неустановленному лицу, использующего имя пользователя «

<

данные изъяты>

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обоим преступлениям, касающимся покушения на незаконный сбыт наркотических средств, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. О чем свидетельствует предварительная договоренность о совместном совершении преступлений, согласованность действий подсудимого и неустановленных лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, направленных на достижение единого преступного результата, распределение ими ролей при совершении преступлений. 

Также судом при квалификации действий ФИО2 по фактам двух покушений на сбыт наркотических средств принимается во внимание, что указанные наркотические средства им изъяты из тайников из разных мест.

Поскольку деятельность ФИО2, направленная на сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, следовательно, действия подсудимого по двум эпизодам должны быть квалифицированы по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Доказанным является и тот факт, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 совершено в значительном размере, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств- 

<

данные изъяты>, что в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" и примечанием 2 к статье 228 УК РФ являются значительными.

Также доказанным является факт совершения ФИО2 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, поскольку он приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство -

<

данные изъяты>, что в силу вышеуказанного постановления Правительства РФ является значительным размером. 

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (

<

данные изъяты>);

по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (

<

данные изъяты>);

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не обнаруживал (ст.21 УК РФ). Во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает, психическое расстройство в форме Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (

<

данные изъяты>) - 

<

данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождалось грубыми нарушениями мышления, памяти, психотической симптоматикой, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишало ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ и ст.81 УК РФ не подпадает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Указанное психическое расстройство в настоящее время не лишает его возможности осознавать- фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Однако имеющееся у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ч.3 ст.51 УПК РФ). ФИО2 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания. Противопоказания для проведения лечения от «наркомании», равно как и «срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации», определяются врачом психиатром-наркологом в индивидуальном порядке, при обращении осужденного, в отношении которого судом возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании (ст. 72.1 УК РФ) или предоставлена отсрочка отбывания наказания (ст. 82.1 УК РФ), в медицинскую организацию, осуществляющую медицинскую помощь по профилю «наркология» в соответствии с Приказом Минздрава РФ №1034н от 30.12.15 года (том 1, л.д. 195-196).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: Синдром зависимости от сочетанного употребления 

<

данные изъяты> Однако указанное психическое расстройство выраженно не столь значительно и не сопровождалось психотическими переживаниями, симптомами помрачнения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в процессуальных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях. Под действия ст. 22 и 81 УК РФ не подпадает. Однако имеющееся у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять ему свое право на защиту (ч. 3 ст. 51 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и (или) медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания. Противопоказания для проведения лечения от «наркомании», равно как и «срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации», определяются врачом психиатром-наркологом в индивидуальном порядке, при обращении осужденного, в отношении которого судом возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании (ст. 72.1 УК РФ) или предоставлена отсрочка отбывания наказания (ст. 82.1 УК РФ), в медицинскую организацию, осуществляющую медицинскую помощь по профилю «наркология» в соответствии с Приказом Минздрава РФ №1034н от 30.12.15 года (том 1, л.д. 221-223).

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертиз в отношении подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия лица в их совершении.

ФИО2 совершил покушение на два умышленных преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких, а также умышленное преступление небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную опасность для общества, поскольку они направлены против здоровья населения и общественной нравственности. 

В настоящее время ФИО2 не судим, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту проживания характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра в ГБУ РО «Шиловский ММЦ» не состоит, под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не находится, состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУ РО «Шиловский ММЦ» с диагнозом «Полинаркомания», состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, что выразилось в полном признании вины и даче отрицательной оценки содеянному, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду, не имеется. Несмотря на нахождение подсудимого в момент задержания в состоянии опьянения, указанное обстоятельство не является отягчающим его наказание, поскольку оно не повлияло на характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает, что санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ альтернативные наказания не предусмотрены.

Оснований для назначения ФИО2 иных альтернативных наказаний предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд полагает, что данное наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений, и не находит оснований для применения дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание за каждое преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания за каждое преступление не имеется, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в данном конкретном случае не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

При этом суд учитывает, что совместное применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, при наличии для этого оснований, позволяют суду назначить наказание за покушение на совершение особо тяжкого преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Кроме этого, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 с. 228 УК РФ и так относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 назначается с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинских экспертиз, согласно которым ФИО2 является больным наркоманией и нуждается в лечении и (или) медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

При этом с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавший лишение свободы.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Для исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Возможности применения к ФИО2 иной более мягкой меры пресечения не имеется. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ ФИО2 необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, судьба которых не разрешена, а именно 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации–в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации–в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации–в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Шиловский районный суд Рязанской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья