Гражданское дело № ******

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 31 января 2025 года

УИД: 66RS0№ ******-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчиком ФИО3, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Чкаловский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** в размере 55051 рубль 53 копейки. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты № ****** на сумму 84000 рублей. Задолженность перед банком составляет 55051 рубль 53 копейки, из которых: сумма основного долга 54351 рубль 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – 691 рубль 24 копейки – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий 8 рублей 82 копейки – штрафные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО10, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО10 открыто наследственное дело № ****** к имуществу ФИО10 На основании изложенного просят взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества задолженность в размере 55051 рубль 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО10 на надлежащих – ФИО3, ФИО2, ФИО5

Определением Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении отказать, в связи с погашением задолженности по кредитному договору после полачи иска в суд.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав явившихся сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № ****** на сумму 84000 рублей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то же время ФИО10 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнила.

ФИО10 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов наследственного дела.

Согласно ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

В силу п.1 ст. 1152, п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных в материалы дела копии наследственного дела № ****** заведенного нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО9, следует, что после смерти ФИО10 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО2, ФИО5

Таким образом, ФИО3, ФИО2, ФИО5 являются наследниками принявшими наследство, и, следовательно по спорному кредитному договору после смерти ФИО10 должниками стали ФИО3, ФИО2, ФИО5

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику, кредит с максимальным кредитным лимитом, что подтверждается материалами дела. 

В то же время ответчик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не исполнил.

В материалы дела представлена справка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для полного погашения задолженности по договору внесена. Финансовых претензий банк не имеет.

Таким образом взыскиваемая истцом задолженность по кредитному договору в размере 55051 рубль 53 копейки, погашена в полном объеме, в этой связи суд не находит оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1852 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 1852 рубля, подтверждение оплату государственной пошлины ответчиками не представлено, оплата задолженности была произведена только после подачи иска в суд, таким образом указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ******), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ******), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ******) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля.

В остальной части иска АО «ТБанк»– отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Н.В.Барышникова