П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 19 октября 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведённого, военнообязанного, не работающего, судимого 22 сентября 2020 г. мировым судьёй судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 июля 2020 г., около 13 часов 40 минут, находясь в огороде нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно сорвал, то есть незаконно приобрел, для личного потребления вещество растительного происхождения - части растения рода мак, содержащие наркотическое средство - маковую солому, поместил их в полимерный пакет, находящейся при нем, и пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, то есть умышленно незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство. Однако, 21 июля 2020 г. около 13 часов 55 минут возле 

<

адрес> Челябинской был остановлен сотрудниками полиции, где у ФИО1 было изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № 173 от 24.07.2020, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений рода мак (Papaver), содержащих наркотические средства, и наркотическим средством - маковой соломой. Масса вещества, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 136 г.. В ходе проведения исследования было израсходовано 4 г. маковой соломы.

Согласно заключению эксперта № 487 от 3 августа 2020 г., вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями растений рода мак (Papaver), содержащих наркотические средства, и наркотическим средством - маковой соломой. Масса частей растений рода мак (Papaver), содержащих наркотические средства, и маковой соломы, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 132 г.. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 4 г. частей растений рода мак (Papaver), содержащих наркотические средства, и маковой соломы. Мак снотворный (растение вида PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства включены в перечень растений, содержащих наркотические средства. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», масса в 136 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте указал место и обстоятельства совершенного преступления, по заключению эксперта страдает алкоголизмом, состоит на учёте у нарколога, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, предыдущая судимость не образует рецидива преступлений, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - двести пятьдесят часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от 22 сентября 2020 г. окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - маковую солому, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу - уничтожить;

полимерный пакет, мясорубку и машинку для стрижки волос, оставить у ФИО1

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-134/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.