Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2017 года г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1, 

при секретаре Бутыриной В.М.,

с участием старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО2 

обвиняемого ФИО3,

его защитника - адвоката Губанова Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя - криминалиста военного следственного отдела (ВСО) по Саратовскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

ФИО3 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, холостого, с основным общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2015 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. Пугачева Е.И., 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других граждан, умышленно нанес побои ФИО7 В результате чего у ФИО7 образовалась ссадина на лице, не повлекшая вреда здоровью.

Указанные действия ФИО3 органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 116 УК Российской Федерации, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

Следователь – криминалист ВСО по Саратовскому гарнизону старший лейтенант юстиции ФИО4 с согласия заместителя руководителя ВСО по Саратовскому гарнизону обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении указанного преступления, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3, его защитник-адвокат Губанов Н.С., каждый в отдельности, поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевший ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, при этом в своем заявлении просил рассмотреть данное ходатайство без его участия. Кроме того, в своих письменных заявлениях в ходе предварительного следствия, а также судебного рассмотрения, ФИО7 указал, что, ФИО3 загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем он просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя и прекращения уголовного дела по указанному в нем основанию. 

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Преступление, предусмотренное ст. 116 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Позиция потерпевшего ФИО7 относительно прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела была последовательной в ходе предварительного следствия и рассмотрения ходатайства в суде, что также подтверждается его заявлением на имя следователя - криминалиста, осуществлявшего производство по уголовному делу, в котором он просил направить дело в суд для применения в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также аналогичного по содержанию письменного заявления с которым он обратился в суд, указав, что ФИО3 загладил причиненный ему вред, передав ему денежные средства в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 116 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, с позиции потерпевшего загладил причиненный ему преступлением вред, считаю возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации при определении ФИО3 размера судебного штрафа учитываю тяжесть совершенного им преступления, удовлетворительное имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения им дохода в период дальнейшей службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя - криминалиста военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО9 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО3 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.