Дело № 5-53/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Абкеримова Т.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «…», 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «…..» Сибирским управлением Ростехнадзора составлен протокол об административном правонарушении от …. года № ….. по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение от ….. года (л.д. 7-9) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

На основании определения от …. года административный материал в отношении ООО «…..» передан на рассмотрение в Советский районный суд г. Омска (л.д. 44-47). 

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. 

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. 

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» для дел, перечисленных в частях 2 и 3 ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения Сибирского управления Ростехнадзора является адрес: 

<

...>., дом …., что относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска.

Учитывая изложенное суд считает, что материалы дела следует передать для рассмотрения по существу по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть в Первомайский районный суд г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «….», передать для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Омска (

<

...>).

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья: Т.В. Абкеримова