Дело № 1-128/2025

56RS0042-01-2025-000701-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж., помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б., помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Платоновой А.С.,

защитника – адвоката Жездыбаева А.Ж., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил восемь эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1 примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту «сети «Интернет»), используя сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее по тексту – «неустановленным лицом»), являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», возложило на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче оптовых партий наркотических средств ФИО1 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались этим неустановленным лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1, связанными с получением партии наркотических средств и помещением каждой мелкооптовой партии расфасованных наркотических средств в отдельные тайники («закладки») на территории 

<

адрес>, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок»); по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников. 

ФИО1, согласно отведенной ему указанным неустановленным лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО1 через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, в расфасованном виде, помещал, каждое расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники («закладки») на территории 

<

адрес>, места которых сообщал неустановленному лицу, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что должен был получать денежное вознаграждение.

1. ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст. ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт веществ, являющихся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 1,10 гр., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном в 24 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, партии наркотических средств, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут извлек вещества, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 1,10 гр., в расфасованном виде, которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, хранил при себе в предметах одежды, с целью сбыта. 

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от девятого подъезда 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 7 метрах от девятого подъезда 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, вещества, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), общей массой 1,10 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

2. Он же, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст. ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,33 гр., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном в 24 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, партии наркотических средств, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут извлек вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,33 гр., в расфасованном виде, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал на участке местности, расположенном в 8 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, у основания бетонной лестницы, на асфальте.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от девятого подъезда 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, в период с 23 часа 35 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 8 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), массой 0,33 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

3. Он же, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст. ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,46 гр., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном в 24 метрах от 

<

адрес> А по 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, партии наркотических средств, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут извлек вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,46 гр., в расфасованном виде, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал на участке местности, расположенном в 7 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, у основания дерева, на земле.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от девятого подъезда 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 7 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), массой 0,46 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

4. Он же, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст. ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,42 гр., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном в 24 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, партии наркотических средств, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут извлек вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,42 гр., в расфасованном виде, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, на земле.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от девятого подъезда 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681), массой 0,42 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

5. Он же, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст. ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 июня 1998 года, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты> включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,42 гр., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном в 24 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, партии наркотических средств, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут извлек вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,42 гр., в расфасованном виде, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, на земле.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от девятого подъезда 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, в период с 10 часов 27 минут до 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), массой 0,42 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

6. Он же, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст. ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,43 гр., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном в 24 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, партии наркотических средств, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут извлек вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,43 гр., в расфасованном виде, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал на участке местности, расположенном в 4 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, на земле.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от девятого подъезда 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного 4 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), массой 0,43 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

7. Он же, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст. ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,36 гр., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном в 24 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, партии наркотических средств, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут извлек вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,36 гр., в расфасованном виде, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал на участке местности, расположенном в 3 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, на земле.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от девятого подъезда 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 3 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), массой 0,36 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

8. Он же, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст. ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,41 гр., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном в 24 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, партии наркотических средств, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут извлек вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,41 гр., в расфасованном виде, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал на участке местности, расположенном в 2 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, на земле.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от девятого подъезда 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), массой 0,41 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в мессенджере 

<

данные изъяты> увидел рекламу с предложением о работе курьером по перевозке наркотических средств. Он не хотел заниматься распространением наркотических средств синтетического происхождения, поэтому согласился на распространение наркотиков растительного происхождения, а именно 

<

данные изъяты>. В мессенджере 

<

данные изъяты> ему написал неизвестный под ником 

<

данные изъяты> и прислал ссылку на электронный крипто-кошелек, на который он произвел оплату в размере 5 000 рублей в качестве залога. После чего 

<

данные изъяты> прислал ему фотографию и координаты места тайника («закладки») с оптовой массой наркотика в расфасованном виде. В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с другом ФИО13, и в ходе совместной прогулки предложил последнему направиться в сторону 

<

адрес>, где находится сверток с оптовой массой наркотика, но о своих планах ему не сообщал. Дойдя к указанному месту, остановившись у дома, он сказал ФИО13 его подождать, а сам пошел и около 14 часов 00 минут поднял «мастер-клад», развернув который увидел свертки в пластилине темного цвета. После чего пришел к ФИО13 и попросил мобильный телефон, пояснив что его телефон разрядился, но сам желал с помощью телефона друга делать фотографии мест тайников («закладок»). Далее в частном секторе он сделал 7 тайников-закладок, а остальные свертки остались при нем, при этом ФИО13 не видел, как он оборудует тайники-закладки, так как он делал это быстро, выкидывая свертки из кармана. Затем фотографии тайников отправил себе в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> после чего отдал телефон ФИО13 Далее в ходе дальнейшей прогулки к ним подъехал служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты>», из которого вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться, на что они назвали свои данные, далее им разъяснили ст. 51 Конституции РФ, и задали вопрос, имеется ли при них, либо рядом с нами предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что у него в левом кармане джинсов находится 3 свертка в пластилине темного цвета с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта третьим лицам через сеть «Интернет», по указанию куратора под ником 

<

данные изъяты> за обещанную сумму в размере 800 рулей за каждый тайник. Тоже самое он пояснил по прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии понятых. После чего в ходе осмотра места происшествия из переднего левого кармана его джинсовых брюк было изъято 3 свертка в пластилине темного цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены листом бумаги с оттиском печати отдела полиции, на которой поставили свои подписи понятые. Также он и ФИО13 добровольно выдали сотовые телефоны, которые были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны. Затем они проследовали на участки местности 

<

адрес>, где он указал на ранее оборудованные тайники («закладки») с наркотиком 

<

данные изъяты> В указанных местах были обнаружены свертки в пластилине темного цвета, которые были изъяты и упакованы в отдельные пакеты, опечатаны.

Кроме того пояснил, что с куратором 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> впервые переписывался в конце ДД.ММ.ГГГГ, тогда и решил попробовать заниматься оборудованием тайников-закладок с наркотиком 

<

данные изъяты> однако в тот момент побоялся и впервые «мастер-клад» получил ДД.ММ.ГГГГ. Данные оборудованных ДД.ММ.ГГГГ тайников-закладок направить куратору не успел, в связи с этим денежные средства за их оборудование не получил. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ФИО13 увидел наркотические средства после задержания сотрудниками полиции, вместе заниматься сбытом наркотиков ему не предлагал (т.2 л.д. 64-68, т.2 л.д. 72-74, т.2 л.д. 80-81, т.2 л.д. 99-101).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, также пояснив, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний по инкриминируемым преступлениям, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Поскольку большая часть доказательств является общей для каждого преступления, совершенного ФИО1 при выше изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым привести все доказательства, на основании которых пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ совместно с напарником отрабатывали поручения следователя об обнаружении возможно оборудованных тайников-закладок ФИО1, которые обнаружены в его телефоне. Для проведения следственного действия были приглашены понятые. Отрабатывали адреса тайников-закладок с помощью приложения «Яндекс Карты». На 5 осмотренных участках обнаружены свертки в пластилине темного цвета, аналогичные друг другу. По ходу каждого осмотра места происшествия составлялись протоколы, присутствующие понятые ставили подписи, замечаний не поступило. ФИО1 участия в осмотре не принимал, информация, а именно фотографии тайников-закладок, обнаружены в его телефоне. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве следственного действия. На месте находились двое молодых парней, у одного из них присутствовал отец, так как он был несовершеннолетним, второй понятой, сотрудники полиции. Молодые люди представились, всем были разъяснены права и обязанности. Молодые люди ничего не поясняли, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены свертки, которые изъяты и упакованы. В ходе осмотра места происшествия составлен протокол, все участвующие поставили подписи, замечаний не поступило. Физического давления ни на кого не оказывалось. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотров участков местности, по сведениям обнаруженным в сотовом телефоне задержанного ФИО1 Он со вторым понятым, сотрудниками и задержанными прибыли на 

<

адрес>, где около 

<

адрес> были произведены два осмотра. В ходе осмотров ФИО13, ФИО1, разъяснялась права и статью 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайники («закладки») с наркотиком 

<

данные изъяты> по указанию куратора 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> для сбыта третьим лицам через сеть Интернет. ФИО13 пояснял, что не видел, как его друг ФИО1 оборудовал тайники («закладки») и ничего об этом не знал. В ходе произведенных осмотров, на участках местности, на которые указал ФИО1, обнаружены у основания бетонной лестницы на асфальте и у основания дерева, на земле, по одному свертку из пластилина темного оттенка, каждый из которых изъят, помещен в полимерный пакет. Осмотры произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Каждое из мест определялось сотрудником полиции, по географическим координатам, с помощью мобильного приложения 

<

данные изъяты> применялась фотофиксация. Перед проведением осмотров им (понятым), а также ФИО13, его законному представителю, ФИО1, всем участвующим лицам, разъяснялись права, обязанности и ответственность, порядок проведения осмотра, ФИО13, ФИО1, разъяснялась ст.51 Конституции РФ. По ходу осмотров составлялся протокол, в котором после ознакомления расписывались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступало, пояснения ФИО1 давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, указывая места оборудованных им тайников (т.1 л.д. 211-214).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, в связи с чем некоторые моменты он забыл.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности полицейского-водителя 2 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в составе автопатруля, примерно в 17 часов 35 минут, ими возле 

<

адрес>, замечены двое молодых людей, которые вызвали подозрение, поскольку шли и оглядывались по сторонам. Увидев патрульный автомобиль, резко поменяли направление движения и направились во дворы домов, в связи с чем было принято решение проверить молодых людей на предмет совершения административных правонарушений и преступлений, в том числе на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Для этого, примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, молодые люди были задержаны. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться, на что парни назвали свои данные: ФИО13, являющийся несовершеннолетним, и ФИО1, уроженцы 

<

адрес>. Далее им был задан вопрос о том, что они здесь делают, на что молодые люди ничего конкретного пояснить не смогли. Также задан вопрос о наличии при них запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ, на что ФИО13 ответил отрицательно, а ФИО1 пояснил, что в левом кармане его брюк имеется три свертка в пластилине темного цвета, с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 7 МУ МВД России «Оренбургское», прибыли сотрудники ОНК МУ МВД России «Оренбургское», которыми был проведен осмотр места происшествия, свертки с наркотическим средством изъяты. К ФИО1 применялись средства ограничения подвижности «наручники», также задержанные доставлены в ОП № 7 МУ МВД России «Оренбургское» (т.1 л.д. 201-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от оперативного дежурного о задержании по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, ФИО13, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв на место, были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия, также приглашен законный представитель несовершеннолетнего ФИО13 Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснен порядок производства осмотра, права и обязанности, ФИО1, ФИО13 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра ФИО13 пояснил, что у него, при себе ничего запрещенного нет, а ФИО1 пояснил, что в левом кармане надетых на нем штанов, находится 3 свертка с наркотиком 

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк были обнаружены 3 свертка из пластилина темного оттенка, которые были упакованы установленным законом способом. ФИО1 и ФИО13 добровольно выдали свои сотовые телефоны, которые были изъяты и упакованы. По ходу проведенного осмотра составлен протокол, где расписались участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, пояснения ФИО1 давал добровольно, жалоб у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал (т.1 л.д. 192-194).

Оглашенные показания свидетеля ФИО10 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 в части задержания ФИО1 и изъятия у него 3 свертков с наркотическим средством. С уточнением о принятом решении, о проверке мест оборудования тайников «закладок», с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Для чего были приглашены двое понятых, произведены осмотры, в ходе которых проверены два участка местности около 

<

адрес>. В ходе осмотров ФИО13, ФИО1 разъяснялась статья 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснял по обстоятельствам произошедшего. В ходе произведенных осмотров, на участках местности, на которые указал ФИО1, обнаружены по одному свертку из пластилина темного оттенка у основания бетонной лестницы на асфальте и у основания дерева на земле, каждый из которых был изъят и упакован. Каждое из указанных осматриваемых мест определялось по географическим координатам, имеющимся в сотовом телефоне ФИО1 с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>», а также применялась фотофиксация хода осмотра места происшествия. Перед проведением каждого осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснялись права, обязанности и ответственность, порядок проведения осмотра, также ФИО13, ФИО1, каждый раз разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. По ходу осмотров составлен протокол, в котором после ознакомления расписывались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило, все пояснения ФИО1 давал добровольно, без оказания на него давления, добровольно указывая места оборудованных им тайников. При этом жалоб с его стороны не поступало, он был в адекватном состоянии (т.1 л.д. 215-218).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства ОНК МУ МВД России «Оренбургское» проводил осмотр места приобретения «мастер-клада» с наркотическими средствами. Были приглашены двое понятых, после чего они проехали на участок местности в 24 метрах от 

<

адрес>. Перед началом осмотра участникам разъяснены права, ответственность, порядок производства осмотра. ФИО1, ФИО13 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего они представились. В ходе осмотра ФИО1 подробно пояснил по обстоятельствам произошедшего, по окончанию осмотра был составлен протокол, в котором, расписались участвующие лица, замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, без оказания давления. Жалоб у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий не высказывал (т.1 л.д. 219-221).

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, и суд принимает данные показания свидетелей в качестве доказательства вины ФИО1

Суд принимает показания вышеперечисленных лиц, которые являлись предметом исследования в судебном заседании, не установлено наличие между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей также не установлено. 

Объективно вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности в 7 метрах от 9 подъезда 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО13 пояснил, что при нем ничего нет, а ФИО1 пояснил, что в левом кармане надетых на нем брюк, находится 3 свертка с наркотиком «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк обнаружено 3 свертка из пластилина темного оттенка, которые упакованы в полимерный пакет. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО13 выдали свои сотовые телефоны, которые также изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 47-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности в 8 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, с участие ФИО1, который добровольно пояснил по обстоятельствам произошедшего. В ходе осмотра у основания бетонной лестницы на асфальте обнаружен сверток из пластилина темного оттенка, который изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого стянута нитью, концы которой оклеены фрагментом чистого листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МУ МВД России «Оренбургское», на котором участвующие лица поставили подписи (т. 1 л.д. 69-72);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра участка местности в 8 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,33 гр. (т.1 л.д. 74); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности в 7 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, с участие ФИО1, который добровольно пояснил по обстоятельствам произошедшего. В ходе осмотра у основания дерева, на земле обнаружен сверток из пластилина темного оттенка, который изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого стянута нитью, концы которой оклеены фрагментом чистого листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МУ МВД России «Оренбургское», на котором участвующие лица поставили подписи (т. 1 л.д. 77-80);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра участка местности в 7 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,46 гр. (т.1 л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым был осмотрен, изъятый у ФИО1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> где в приложении 

<

данные изъяты> обнаружены фотографии с координатами, где оборудованы «тайники-закладки» с наркотическими средствами. После осмотра мобильный телефон 

<

данные изъяты> упаковывается и опечатывается надлежащим образом (т. 1 л.д. 83-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности в 24 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, с участие ФИО1, который пояснил по обстоятельствам произошедшего. В ходе осмотра указанного участка местности ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 111-113);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности в 5 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра на земле обнаружен сверток из пластилина темного оттенка, который изъят и упакован в полимерный пакет (т. 1 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 10 часов 27 минут до 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности в 5 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра на земле обнаружен сверток из пластилина темного оттенка, который изъят и упакован в полимерный пакет (т. 1 л.д. 136-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности в 4 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра на земле обнаружен сверток из пластилина темного оттенка, который изъят и упакован в полимерный пакет (т. 1 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности в 3 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра на земле обнаружен сверток из пластилина темного оттенка, который изъят и упакован в полимерный пакет (т. 1 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности в 2 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра на земле обнаружен сверток из пластилина темного оттенка, который изъят и упакован в полимерный пакет (т. 1 л.д. 145-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества (объекты исследования 1-10), представленные из СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному делу №, вещества являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 3,89 гр. (т.2 л.д. 1-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных: вещества, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 3,59 гр.) и их первоначальная упаковка (фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагменты фольги металла, оклеенные пластичными веществами темно - серого цвета, напоминающими скульптурный пластилин) (т.2 л.д. 12-14, 15-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон ФИО1 марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № сотовый телефон ФИО13 марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № (т.2 л.д. 18-35, 37).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по всем преступлениям по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора по каждому из эпизодов преступлений суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что он совместно с неустановленным лицом с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм», группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, суд признает данные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов ФИО1 разъяснялись. 

Помимо названных признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого покушений на незаконный сбыт наркотического средства, совершенных с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, подтверждается:

по первому эпизоду массой 1,10 гр. в 7 метрах от девятого подъезда 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, являющимися сотрудниками полиции, согласно которым они участвовали при задержании ФИО1, и обнаружении в присутствии понятых, изъятии у него при себе в количестве 3 свертков в пластилине темного цвета, кроме того показаниями Свидетель №3, сотрудника полиции, согласно которым он участвовал при осмотре места приобретения мастер-клада с наркотическим средством ФИО1, расположенном на участке местности в 24 метрах от 

<

адрес> которое указал последний, что также подтверждается протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки в пластилине темного цвета, которые в последующем были направлены на исследование и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>;

по второму эпизоду массой 0,33 гр. в 8 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10 согласно которым они участвовали при обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенного в 8 метрах от 

<

адрес>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у основания бетонной лестницы на асфальте обнаружен сверток из пластилина темного оттенка, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>;

по третьему эпизоду массой 0,46 гр. в 7 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10 согласно которым они участвовали при обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенной в 7 метрах от 

<

адрес>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у основания дерева, на земле обнаружен сверток из пластилина темного оттенка, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>; 

по четвертому эпизоду массой 0,42 гр. 5 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, согласующимися с ними показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он участвовал при обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенной в 5 метрах от 

<

адрес>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра на земле обнаружен сверток из пластилина темного оттенка, которое в последующем было направлено на исследование и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

по пятому эпизоду массой 0,42 гр. в 5 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, согласующимися с ними показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он участвовал при обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенной в 5 метрах от 

<

адрес>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра на земле обнаружен сверток из пластилина темного оттенка, которое в последующем было направлено на исследование и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

по шестому эпизоду массой 0,43 гр. в 4 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты>, согласующимися с ними показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он участвовал при обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенного в 4 метрах от 

<

адрес>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра на земле обнаружен сверток из пластилина темного оттенка, которое в последующем было направлено на исследование и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>;

по седьмому эпизоду массой 0,36 гр. в 3 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты> согласующимися с ними показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он участвовал при обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенной в 5 метрах от 

<

адрес>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра на земле обнаружен сверток из пластилина темного оттенка, которое в последующем было направлено на исследование и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, 

по восьмому эпизоду массой 0,41 гр. в 2 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат: 

<

данные изъяты> согласующимися с ними показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он участвовал при обнаружении и изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенной в 2 метрах от 

<

адрес>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра на земле обнаружен сверток из пластилина темного оттенка, которое в последующем было направлено на исследование и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей, которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. Все следственные действия производились с соблюдением норм действующего законодательства с участием незаинтересованных лиц, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. 

Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено. 

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по всем преступлениям полностью доказана.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходя из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, приходит к следующему.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы как 8 эпизодов преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Вид и масса изъятых наркотических средств нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждены заключением экспертов, которое суд признает допустимым доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть такие лица должны совместно умышленно непосредственно участвовать в совершении преступления.

По смыслу закона и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 37 от 15 декабря 2022 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом о реализации наркотических средств на территории г. Оренбурга, имея цель получение денежного дохода, распределив между собой роли, при этом ими использовалась сеть «Интернет».

Так, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему указанным неустановленным лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО1 через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, в расфасованном виде, помещал, каждое расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники («закладки») на территории 

<

адрес>, места которых должен был сообщать неустановленному лицу, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что должен был получать денежное вознаграждение.

Таким образом, квалифицирующие признаки по каждому преступлению - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), объективно подтверждены представленными суду и исследованными доказательствами, приведенными выше.

Действия ФИО1, направленные на сбыт наркотических средств, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотического средства - 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998г. N 681, запрещен. 

При этом, незаконные действия подсудимого не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись им независимо от деятельности правоохранительных органов по его личному усмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до конца реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» по 8-ми преступлениям, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которыми были обнаружены наркотические средства и изъяты из незаконного оборота. В этой связи, преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам и считаются неоконченными.

У суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого с инкриминируемых ему всех эпизодов преступлений на один, как единого продолжаемого преступления, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-«закладки», в разное время и в разных местах. При этом из материалов дела следует, что наркотическое средство должно было сбываться ФИО1 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-«закладок». В связи с чем, суд считает самостоятельную квалификацию каждого преступления обоснованной и соответствующей требованиям ст. 17 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

1) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,10 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

2) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0, 33 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

3) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,46 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

4) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0, 42 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

5) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,42 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

6) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,43 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

7) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,36 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

8) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,41 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе следствия по делу и в суде, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, а значит подлежащим уголовной ответственности (т. 1 л.д.238-241).

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения, не имеется. Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО1 С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий до и после совершения преступлений, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил восемь неоконченных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, ранее не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием последовательных действий, направленных на сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, которые были положены в основу предъявленного обвинения, активное способствование также было подтверждено свидетельскими показаниями сотрудников полиции, принимавших участие в следственных действиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений подсудимому ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ни по одному из преступлений, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённых подсудимым ФИО1 восьми преступлений, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, роль подсудимого при совершении преступлений, а также учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, которые выражаются в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы по каждому из восьми преступлений, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, предотвратит совершение им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку все совершенные ФИО1 преступления носят неоконченный характер.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Если в результате применения ст. 66 и (или) ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказаний по каждому из преступлений подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая в совокупности характер совершенных ФИО1 преступлений и данные о его личности, несмотря на установление по делу совокупности смягчающих обстоятельств и его молодого возраста, суд не расценивает их как исключительные случаи, дающие основания к применению в отношении него положений ст. 96 УК РФ, и как следствие гл. 14 УК РФ, как о том просила сторона защиты, поскольку фактические обстоятельства содеянного им свидетельствуют о полном осознании им характера и последствий своих действий, а выводы психолога, содержащиеся в заключении эксперта, указывают лишь на то, что у ФИО1 имеются индивидуально-психологические особенности, которые не оказали существенного влияния на его поведение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данные преступления, не по одному из преступлений, не имеется, поскольку ФИО1 совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд не находит оснований применить к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку данных, свидетельствующих о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в материалах дела не содержится, поскольку только мера наказания в виде лишения свободы за данные преступления будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого ФИО1

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ ни по одному из преступлений ФИО1 не имеется, как о том просила сторона защиты, поскольку, по мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступлений, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям ст. 6 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами, а также для применения положений ст.ст. 14, 75, 76.2, 78 УК РФ не по одному из эпизодов преступлений не имеется. 

Рассматривая вопрос о назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учётом личности и имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из преступлений, считая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку все преступления совершенные по совокупности ФИО1 являются покушением на особо тяжкие преступления, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд назначает им наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий необходимо изменить на заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления.

В срок отбывания наказания, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время нахождения в период избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях. 

Таким образом, поскольку ФИО1 принудительно находился в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то указанный период, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, также необходимо зачесть в срок отбытия его наказания из расчета один день принудительного нахождения в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ суд вправе наложить арест на имущество подозреваемого (обвиняемого) для обеспечения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. 

Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> с помощью которого он совершал вменяемые ему преступные действия. 

Так, ФИО1 с помощью принадлежащего ему телефона 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств. Кроме того, в своих показаниях ФИО1 не отрицал использование указанного сотового телефона при сбыте наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Поскольку установлено, что сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> находился в пользовании ФИО1, принадлежит последнему, признан вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости конфискации вышеуказанного телефона в доход государства.

При этом в рамках предварительного расследования на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 арест не накладывался, в связи с чем суд считает необходимым наложить арест на указанный мобильный телефон ФИО1, на основании положений ст. 115 УПК РФ до обращения к исполнению приговора в части конфискации вышеуказанного имущества. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определил в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 116-118).

В связи с этим наркотические средства и их упаковка подлежат хранению в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство, по существу.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,10 гр.), в виде лишения свободы на срок 3 года;

2) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,33 гр.), в виде лишения свободы на срок 3 года;

3) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,46 гр.), в виде лишения свободы на срок 3 года;

4) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,42 гр.), в виде лишения свободы на срок 3 года;

5) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,42 гр.), в виде лишения свободы на срок 3 года;

6) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,43 гр.), в виде лишения свободы на срок 3 года;

7) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,36 гр.), в виде лишения свободы на срок 3 года;

8) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,41 гр.), в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. 

Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания: 

в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время его нахождения в период избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей.

Также, необходимо зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях по решению суда за один день лишения свободы.

Наложить арест на телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Конфисковать в доход государства сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вещества, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 3,59 гр.) и их первоначальная упаковка (фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагменты фольги металла, оклеенные пластичными веществами темно-серого цвета, напоминающими скульптурный пластилин), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

адрес>,- хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО13, переданный на ответственное хранение ФИО13, считать возвращенным законному владельцу ФИО13. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна. 

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга И.В. Самохина

Подлинный документ подшит в деле № 1-128/2025 Центрального районного суда г. Оренбурга