55RS0027-01-2019-003844-95 

№ 2-2733/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Омск 07 октября 2020 года 

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего Гончаренко Г.Н.,

при секретаре Данченко И.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об обязании совершить действия, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>. Полное и сокращенное наименование Банка 05.12.2014 приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 30/07/2018 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 832 087,01 руб. под 16,25% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является: залог транспортного средства ГАЗ A64R42 белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 16/07/2019, на 03/07/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16/07/2019, на 03/07/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 900 138,48 руб. По состоянию на 03/07/2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 544 418,36 руб., из них: просроченная ссуда 1 419 545,87 руб.; просроченные проценты 64 218,29 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 599,7 руб.; неустойка по ссудному договору 56 978,15 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1927,34 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Стоимость указанного выше залогового транспортного средства составляет 1 963 000 рублей. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 43,35%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 1 111 989 рублей 7 копеек. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1544418,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21922,09 руб.. Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки ГАЗ A64R42 белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 1 111 989 рублей 7 копеек.

В свою очередь ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» об обязании совершить действия, указав, что с 14.09.2018 по 15.04.2020 (1 год и 7 месяцев) он надлежащим образом исполнял свои обязанности, оплаты производил согласно графику. В апреле 2020 года он допустил незначительную просрочку платежа в связи с ухудшением его состояния здоровья, ухудшилось и его материальное положение. С февраля 2020 года он перенес «инфаркт миокарда», что подтверждается справками, приобщенными в материалы дела. С 29.02-19.03.2020 он находился на стационарном лечении в отделении кардиологии БУЗОО «КМСЧ №9», далее проходил медицинское обследование и кроме того, он находится на больничном по настоящее время. В связи с вышеуказанными обстоятельствами у него снизился доход более чем на 30% по сравнению с доходом за 2019 год. Он в мае 2020 года устно обращался в офис банка с заявлением о предоставлении отсрочки (льготного периода) в ООО ИКБ «Совкомбанк». Работник банка принял устное обращение, оформив его по внутренней системе учета обращений граждан, и, в свою очередь, не выдал документ подтверждающий факт его обращения. Далее, в июне 2020 года, он повторно обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с просьбой предоставить реструктуризацию долга с соответствующими документами, а именно справки 2 НДФЛ с места работы, подтверждающие снижение дохода. Работник банка приобщил копии справок к первоначальному обращению, уверив, что в течение недели обращение будет рассмотрено банком и вынесен результат рассмотрения, с последующим оповещением, которого так и состоялось. 03.07.2020 ООО ИКБ «Совкомбанк» подготовил и направил исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с чем он (ФИО1) полагает, что ООО ИКБ «Совкомбанк» пользуясь своим положением, зная об ухудшении материального положения заемщика, вопреки не добросовестному отношению к клиенту, не предоставив результат рассмотрения обращения, обратился в суд о принудительном взыскании долга. Кроме того, 22.07.2020 он снова обратился к ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о реструктуризации долга, работником банка данное заявление принято, о чем имеется отметка о принятии заявления к рассмотрению. Данное заявление оставлено без рассмотрения. Он (ФИО1), в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 900 138,48 руб. По состоянию на 03.07.2020г. общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1 544 418,36 руб. ФИО1 не согласен с подлежащей уплате неустойки, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание тот факт, что ООО ИКБ «Совкомбанк» не воспользовался своим правом представить доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, можно прийти к выводу о том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Ставка неустойки 0,1% является обычно применяемой ставкой в договорных отношениях, поэтому ФИО1 полагает возможным уменьшить заявленный истцом размер неустойки исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, принимая во внимание изложенное, указанный размер неустойки в 0,1% не ущемит права сторон, а установит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения; таковая является справедливой, достаточной и соразмерной нарушенным обязательствам. 

Он (ФИО1) в связи с вышеизложенным требует ООО ИКБ «Совкомбанк» произвести реструктуризацию долга. Так как в соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. На настоящий момент финансовое положение ФИО1 ухудшилось. На этом основании ФИО1 считает необходимым произвести реструктуризацию кредитного долга. Так как при заключении с Банком кредитного договора предвидеть ухудшение его материального и финансового положения не представлялось возможным, и в связи с неисполнением со стороны Кредитора своих обязанностей по заключенному между ними кредитному договору, обстоятельства на настоящий момент изменились существенно, что влечет необходимость, в целях обеспечения реальных условий для выплаты кредита, изменить условия заключенного между нами кредитного договора. 

Считает необходимым увеличить срок для возврата кредитных денежных средств и процентов в связи с просрочкой. 

Просит в удовлетворении первоначального иска отказать в части. Отказать ООО ИКБ «Совкомбанк» во взыскании неустойки на остаток основного долга в размере 56 978,14 рублей, отказать ООО ИКБ «Совкомбанк» во взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 1 927,34 рублей; Отказать ООО ИКБ «Совкомбанк» во взыскании иных комиссий в размере 149 рублей. 

Обязать ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставить льготный период сроком на 6 месяцев в соответствии с Федеральным законом от 3 апреля 2020 г. № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».

Обязать ООО ИКБ «Совкомбанк» реструктуризировать долг по Кредитному| договору № ... от 30.07.2018, установив сумму ежемесячной выплаты в размере 30 000,00 рублей. Обязать ООО ИКБ «Совкомбанк» продлись срок погашения кредитной задолженности.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности, в ходе рассмотрения дела, заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 1 477 418,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21922,09 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки ГАЗ A64R42 белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 1111989 (Один миллион сто одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 7 копеек. Встречные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль он приобрел для работы сына, в связи с перенесенным заболеванием инфаркт миокарда, своевременно вносить платежи по кредиту не имел возможности, просил в иске отказать. 

В судебном заседании представители ответчика ФИО3 и ФИО4, действующие по устному ходатайству, заявленные исковые требования не признали в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном иске.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просил встречные исковые требования удовлетворить, в иске отказать. Указал, что ФИО1 его отец, автомобиль был приобретен для него, чтобы заниматься перевозками, в связи с болезнью отца и трудностями в работе в период коронавируса образовалась задолженность, они не смогли своевременно вносить платежи, возможности войти в график платежей не имеется, потому что для погашения задолженности необходимо более 200000 рублей, данными денежными средствами не располагает.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30/07/2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 832 087,01 руб. под 16.25 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор считается заключенным и обязательным для исполнения. 

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является: залог транспортного средства ГАЗ A64R42 БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) ....

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, оговоренные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, и нарушил п. 6 указанных выше условий. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2019, на 03.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2019, на 03.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дней. 

Ответчик в период пользование кредитом произвел выплаты в размере 900 138,48 рублей. 

По состоянию на 05.10.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 477 418,36 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 1 416 764,16 руб.; просроченные проценты 0,01 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 599,70 руб.; неустойка на остаток основного долга 56 978,15 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 927,34 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.

Банк направлял ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. 

Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушил условия кредитного договора. 

01.09.2014 ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» было преобразовано в ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК», которое является правопреемником ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 30.07.2018 ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил, расчет задолженности не оспаривал, заявленные исковые требования в части взыскания просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов а также просроченных процентов на просроченную ссуду, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Согласно расчету задолженности неустойка на остаток основного долга составляет 56 978,15 руб.; неустойка на просроченную ссуду составляет 1 927,34 руб.; комиссия за смс-информирование составляет 149 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки с ответчика, суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение условий договора является основанием к применению в отношении последних ответственности в виде взыскания неустойки.

Ответчик ФИО1 по первоначальному иску просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустоек и комиссий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131 указал, что "с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу".

Таким образом, нельзя признать адекватным взыскание банком неустойки, размер которой сопоставим с размером просроченной кредитной задолженности. При ином подходе можно прямо утверждать, что банк не только компенсирует свои убытки, но и неосновательно обогатится за счет гражданина.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов, период неисполнения обязательства, имущественное положение должника и другие обстоятельства заслуживающие внимание, а также то обстоятельство, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты неустоек, а также дл их снижения, поскольку ответчиком не представлено доказательств о ее несоразмерности.

Подлежащие взысканию суммы неустоек определены в соответствии с расчетом банка, который проверен судом, и не оспорен ответчиком.

Кроме того, удовлетворению подлежит требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки ГАЗ A64R42 белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 1111989 рублей 7 копеек, в соответствии с положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (дисконт 43,35%).

Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 21 922,09 рублей.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 425, 819 ГК РФ кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Требуя обязать банк предоставить ФИО1 льготный период сроком на 6 месяцев, обязать банк реструктуризировать долг по указанному выше кредитному договору и обязать банк продлить срок погашения кредитной задолженности, истец фактически просит изменить условия договора в части установленного сторонами порядка возврата кредита, который осуществляется путем внесения средств на банковский счет заемщика.

Реструктуризация - это изменение условий действующего кредитного договора для облегчения выплаты долга заемщикам, попавшим в сложную финансовую ситуацию. Реструктуризация проводится на основании соглашения между кредитором и заемщиком либо на основании решения суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора для приобретения жилья.

Способы реструктуризации каждый банк определяет самостоятельно. Это может быть:

Изменение валюты кредитного договора.

В данном случае кредит в иностранной валюте конвертируется в рубли.

Увеличение срока кредита.

В данном случае сумма ежемесячного платежа уменьшается за счет увеличения общего срока кредита. Однако, учитывая перерасчет ежемесячных платежей, при получении отсрочки или при увеличении срока кредита вы в итоге можете заплатить большую сумму, чем предполагалось по первоначальным условиям договора.

Предоставление льготного периода.

В данном случае временно снижается сумма ежемесячного платежа за счет предоставления отсрочки по погашению кредита и процентов. Отсрочка может быть предоставлена в полном или частичном объеме.

Так, в течение действия договора ипотечного кредитования заемщик при соблюдении определенных условий вправе потребовать у кредитора приостановить исполнение своих обязательств либо уменьшить размер платежей на определенный срок (льготный период). При этом срок возврата кредита продлевается на срок действия льготного периода, в течение которого банк не вправе предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по договору (ст. 9.1 Закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ; ч. 1, 15, 20 ст. 6.1-1 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ. Законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для изменения или расторжения договора.

В силу названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Кредитные каникулы - это отсрочка платежей на льготный период, который может длиться до полугода. По Федеральному Закону № 106 О внесении изменений в Федеральный Закон «О Центральном банке Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", от 03.04.2020, их вправе получить люди, которые из-за коронавируса оказались в тяжелой финансовой ситуации. 

Они подходят для всех видов кредитов и займов в банках, микрофинансовых организациях (МФО) и кредитных потребительских кооперативах (КПК) - кредитных карт, потребительских кредитов и займов наличными, автокредитов и ипотеки. Но только в том случае, если их выдали до 3 апреля 2020 года.

При этом установлен максимальный размер кредитов, по которым можно получить отсрочку:

- по кредитным картам - 100 000 рублей;

- по потребительским кредитам наличными - 250 000 рублей, если заемщиком было физическое лицо, и 300 000 рублей - если индивидуальный предприниматель;

- по автокредитам - 600 000 рублей;

- по ипотеке лимиты зависят от региона: 4,5 млн руб. - в Москве, 3 млн - в Московской области, Санкт-Петербурге и Дальневосточном федеральном округе, 2 млн - в остальных регионах.

Причем в расчет принимают размер выданного кредита и лимита по карте, а не текущую задолженность.

Судом установлено, что заключение кредитного договора № ... от 30.07.2018 между истцом и ответчиком совершалось по волеизъявлению обеих сторон на сумму 1832087,01 (один миллион восемьсот тридцать две тысячи восемьдесят семь рублей одна копейка), данный кредит следует расценивать, как автокредит, поскольку цель использования заемщиком потребительского кредита это оплата полной стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками (марка ГАЗ модель A64R42 белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) ...). 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма автокредита превышает 600000 рублей, законных оснований для вынесения решения об обязании истца предоставить ответчику ФИО1 льготный период сроком на 6 месяцев в соответствии с вышеуказанным федеральным законом ФЗ № 106 не имеется, равно, как не имеется оснований для обязания ПАО «Совкомбанк» в реструктуризации долга ФИО1 по кредитному договору № ... от 30.07.2018 и обязании продлить срок погашения кредитной задолженности. 

Суд учитывает о то обстоятельство, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора № ... от 30.07.2018.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1, как заемщик, несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1 477 418,36 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 922,09 рублей, всего 1 499 340 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч триста сорок) рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство Марка ГАЗ A64R42 БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 1 111 989 (Один миллион сто одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 7 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об обязании совершить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения. 

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.