Дело № 5-347/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Таштагол «26» июня 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом – ведущим специалистом по благоустройству Администрации Темиртаусского городского поселения, отвечающим за содержание технических средств организации дорожного движения (осуществляет контроль в сфере содержания и благоустройства дорог, а также объектов дорожной инфраструктуры в границах Темиртаусского городского поселения), ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> допустила не соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 5.2.5 ГОСТ Р 52289-2004, а именно, на железнодорожных переездах, расположенных в поселке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, установлены дорожные знаки 1.2 (железнодорожный переезд без шлагбаума) с нарушением требования пункта 5.2.5 ГОСР Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожного ограждения и направляющих устройств». 

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району капитан полиции ФИО2, настаивал на привлечение ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав старшего инспектора ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району капитана полиции ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, полностью установлен в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом – ведущим специалистом по благоустройству Администрации Темиртаусского городского поселения, отвечающим за содержание технических средств организации дорожного движения (осуществляет контроль в сфере содержания и благоустройства дорог, а также объектов дорожной инфраструктуры в границах Темиртаусского городского поселения), ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> допустила не соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 5.2.5 ГОСТ Р 52289-2004, а именно, на железнодорожных переездах, расположенных в поселке 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлены дорожные знаки 1.2 (железнодорожный переезд без шлагбаума) с нарушением требования пункта 5.2.5 ГОСР Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожного ограждения и направляющих устройств». 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании материалов от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, фотосъемкой, приказом о принятии ФИО1 на работу в должности ведущего специалиста по благоустройству, должностной инструкцией ведущего специалиста по благоустройству Администрации Темиртаусского городского поселения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 42 ДЛ 1860031.

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности суда пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, поскольку, установлено, что должностным лицом не соблюдены требования по содержанию дорог. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественном положении привлекаемого лица, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.И.Маслова