ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года 

<

адрес> 

Судья Новоалександровского районного суда 

<

адрес> Заздравных В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Свидетель №6, 

подсудимого Свидетель №6,

защиты в лице адвоката Свидетель №6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Свидетель №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка; работающего машинистом № Краснодар, ветерана боевых действий, награжденного медалью № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Красноармейский, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, на принадлежащем ему автомобиле 

<

адрес> прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, где имея умысел на незаконные, то есть совершенные в нарушение ФЗ № "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ, приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, сорвал, то есть незаконно приобрел вещество растительного происхождения в виде веток растений, обрывков листьев серо-зеленого цвета, которое согласно заключения старшего эксперта МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 627,305 г, которые поместил в полимерный мешок, который погрузил в салон указанного автомобиля № стал незаконно хранить данные части растений рода конопля (Cannabis) в полимерном мешке и направился в сторону 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником правоохранительных органов.

Свидетель №6, незаконно хранил вышеуказанные части растений рода конопля (Cannabis), массой после высушивания 627,305 г, в полимерном мешке в салоне своего автомобиля № без цели сбыта для своего личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, производимого с участием Свидетель №6, расположенном в 21 метре в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов, в салоне автомобиля № в полимерном мешке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде веток растений, обрывков листьев серо-зеленого цвета, которое согласно заключения старшего эксперта МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 627,305 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотикосодержащие растения конопли, занесены в список наркотических средств, свободной оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 627,305 г, является крупным размером.

Подсудимый Свидетель №6 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, на своем автомобиле ВАЗ-21150, регистрационный знак 

<

***> поехал в 

<

адрес>. Недоезжая примерно 1 км до станице он оставил свой автомобиль на обочине дороге, чтобы сходить в туалет, выйдя из машины он увидел, что рядом с дорогой растет конопля, он вернулся к машине, взял из нее пакет, а затем руками нарвал стебли и листья с двух кустов дикой конопли, которые положил в пакет и пошел обратно к автомобилю. При этом сорвал он данную коноплю, только для личного употребления, чтобы покурить, без цели сбыта. После этого он пакет с частями конопли положил в салон своего автомобиля, а именно на коврик за передним пассажирским сидением, сел в автомобиль и поехал обратно к себе домой в 

<

адрес>, части конопли он хранил у себя в автомобиле, и намеревался привезти домой и в последующем хранить дома. По дороге домой, его остановили сотрудники ДПС, в ходе общения с которыми, сотрудник ДПС у него спросил, имеются ли у него в автомобиле наркотические вещества, на что он ответил, что да имеются, а именно конопля и показал им указанный пакет с коноплей, который лежал в автомобиле. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, один из которых ему пояснил, что будет производится осмотр места происшествия, то есть осмотр его автомобиля. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права, обязанности, ответственность и порядок проведения данного мероприятия. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были проведены разные необходимые действия, пакет с коноплей был изъят полицейскими и оклеен бумагой, на которой все присутствующие граждане расписались, в том числе и он сам, Ни у кого из участников осмотра замечаний и дополнений к протоколу не было. Далее он рассказал сотрудникам полиции где он сорвал данные части конопли, а именно рассказал про пустырь недалеко от 

<

адрес>, куда он и отравился вместе с сотрудниками полиции. По прибытию на данное место, сотрудник полиции сказал, что в данном месте также будет производится осмотр места происшествия, после чего полицейский разъяснил ему и двум уже другим понятым их права, обязанности, ответственность и порядок проведения данного мероприятия. После чего он показал место, где он сорвал обнаруженные у него части конопли, а именно указал точное место двух произраставших кустов конопли, с которых он сорвал данные части. После чего сотрудниками полиции данные два куста конопли были изъяты, а именно они были выдернуты из земли вместе с корнями и упакованы в пакет, которой также был оклеен бумагой, на которой все участники осмотра расписались, в том числе и он сам. Ни у кого из участников осмотра замечаний и дополнений к протоколу не было. Вину в незаконном приобретении и хранении частей растений конопли, содержащих наркотические средства, в крупном размере, он полностью признает.

Помимо полного признания подсудимым Свидетель №6 своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Вина подсудимого Свидетель №6 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он работает старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов им совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №6, в ходе отработки и обследования обслуживаемого ими административного участка № 

<

адрес> на служебном автомобиле, был замечен неизвестный гражданин, который вынес с обочины пакет, предположительно со свежесорванными частями конопли, который он положил в салон автомобиля ВАЗ-21150, регистрационный знак он уже не помнит, после чего поехал на данном автомобиле в направлении 

<

адрес>. Тогда они на своем автомобиле попытались догнать указанный автомобиль, чтобы его остановить, но так как данный автомобиль двигался с большой скоростью, они не имели возможности его догнать, в связи с чем о данном факте ими по средствам мобильной связи было сообщено заместителю начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №6 Затем по прибытию в 

<

адрес>, указанный автомобиль, был уже остановлен инспекторами ДПС на 

<

адрес>, под управлением, как оказалось ранее ему неизвестного Свидетель №6, который как оказалось, в действительности перевозил в салоне своего автомобиля в полимерном мешке части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов им совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №6, в ходе отработки и обследования обслуживаемого ими административного участка № 

<

адрес> на служебном автомобиле, был замечен неизвестный гражданин, который вынес с обочины дороги полимерный мешок белого цвета, предположительно со свежо сорванными частями растений конопли, который он положил в салон автомобиля ВАЗ-21150, регистрационный знак 

<

***>, после чего поехал на данном автомобиле в направлении 

<

адрес>. Тогда они на своем автомобиле попытались догнать указанный автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак 

<

***>, чтобы его остановить, но так как данный автомобиль двигался с большой скоростью, они не имели возможности его догнать, в связи с чем о данном факте ими по средствам мобильной связи было сообщено заместителю начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №6 Затем по прибытию в 

<

адрес>, указанный автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак 

<

***>, был уже остановлен инспекторами ДПС на 

<

адрес>, под управлением, как оказалось ранее ему неизвестного Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который как оказалось, в действительности перевозил в салоне своего автомобиля в полимерном мешке части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. Ранее с февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ему позвонил старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №6 и сообщил о том, что им в ходе отработки и обследования обслуживаемого им административного участка № 

<

адрес> совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №6, был замечен неизвестный гражданин, который вынес с обочины дороги полимерный мешок, предположительно с частями растений конопли, который он положил в салон автомобиля № после чего поехал на данном автомобиле в направлении 

<

адрес> и что они не могут его догнать. Затем он совместно с сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, а именно Свидетель №6 и Свидетель №6, привлеченных для оказания содействия, поехали на 

<

адрес>, по которой осуществляется въезд в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, чтобы встретить и остановить указанный №. После чего на 

<

адрес>, напротив домовладения №, указанными инспекторами ДПС был остановлен данный автомобиль №, под управлением, как оказалось ранее ему неизвестного Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который как оказалось, в действительности перевозил в салоне своего автомобиля в полимерном мешке белого цвета части растений серозеленого цвета с характерным запахом конопли. Затем, им по средствам мобильной связи было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу о данном факте. По истечении некоторого времени, к ним прибыла следственно - оперативная группа Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, члены которой приступили к осмотру места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. Так ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №6 находились на маршруте патрулирования 

<

адрес>, когда примерно в 08 часов они были привлечены для оказания содействия сотрудникам Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, а именно для остановки №, в котором предположительно находятся части растений конопли и который движется по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего их экипаж поехал на 

<

адрес>, по которой осуществляется въезд в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, чтобы встретить и остановить указанный автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак 

<

***>. Далее на 

<

адрес>, напротив домовладения №, ими был остановлен указанный автомобиль № под управлением ранее ему неизвестного Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который как оказалось, в действительности перевозил в салоне своего автомобиля, а именно на заднем правом коврике за передним пассажирским сидением, полимерный мешок белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. При этом Свидетель №6 пояснил, что данные части растений это конопля, которая принадлежит ему. Затем, заместителем начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №6, который находился вместе с ними, о данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. По истечении некоторого времени, к ним прибыла следственно - оперативная группа Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, члены которой приступили к осмотру места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. Так ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №6 находились на маршруте патрулирования 

<

адрес>, когда примерно в 08 часов они были привлечены для оказания содействия сотрудникам Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, а именно для остановки № в котором предположительно находятся части растений конопли и который движется по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего их экипаж поехал на 

<

адрес>, по которой осуществляется въезд в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, чтобы встретить и остановить указанный автомобиль № Далее на 

<

адрес>, напротив домовладения №, ими был остановлен указанный № под управлением ранее ему неизвестного Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который как оказалось, в действительности перевозил в салоне своего автомобиля, а именно на заднем правом коврике за передним пассажирским сидением, полимерный мешок белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. При этом Свидетель №6 пояснил, что данные части растений это конопля, которая принадлежит ему. Затем, заместителем начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №6, который находился вместе с ними, о данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. По истечении некоторого времени, к ним прибыла следственно - оперативная группа Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, члены которой приступили к осмотру места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которой при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, производимого вблизи домовладения № 83 по 

<

адрес>. Далее согласившись поучаствовать в вышеописанном осмотре она вместе еще с одним понятым и сотрудниками полиции проследовали к указанному месту, по прибытию куда она увидела находящихся там сотрудников полиции, № ранее ей неизвестного мужчину, которым оказался Свидетель №6 и который, как она поняла является водителем данного автомобиля. После чего перед началом производства осмотра, дознаватель представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил всем его участникам их права и обязанности, а так же порядок его производства. Далее в ходе осмотра места происшествия, Свидетель №6 пояснил, что в салоне его автомобиля, который принадлежит ему и которым он управлял, находятся части растений конопли, которые он сорвал для личного употребления. Далее все участники подошли к вышеуказанному №, при осмотре которого, на заднем правом коврике за передним пассажирским сидением, был обнаружен полимерный мешок белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был сделан смыв на марлевый тампон с поверхности указанного полимерного мешка с частями растений серо-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати полиции, пояснительной надписью и подписями всех участников осмотра. Затем в ходе данного осмотра указанный полимерный мешок белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета, был изъят и упакован в полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью, свободные концы, которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати полиции, пояснительной надписью и подписями всех участников осмотра. На этом осмотр места происшествия был закончен, все участники ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, ни от кого дополнений и уточнений не поступило и все участники поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которой при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, производимого вблизи домовладения № 83 по 

<

адрес>. Далее согласившись поучаствовать в вышеописанном осмотре она вместе еще с одним понятым и сотрудниками полиции проследовали к указанному месту, по прибытию куда она увидела находящихся там сотрудников полиции, № и ранее ей неизвестного мужчину, которым оказался Свидетель №6 и который, как она поняла является водителем данного автомобиля. После чего перед началом производства осмотра, дознаватель представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил всем его участникам их права и обязанности, а так же порядок его производства. Далее в ходе осмотра места происшествия, Свидетель №6 пояснил, что в салоне его автомобиля, который принадлежит ему и которым он управлял, находятся части растений конопли, которые он сорвал для личного употребления. Далее все участники подошли к вышеуказанному автомобилю №, при осмотре которого, на заднем коврике за передним пассажирским сидением, был обнаружен полям мешок белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был сделан смыв на марлевый тампон с поверхности указанного полимерного мешка с частями растений серо-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати полиции, пояснительной надписью и подписями всех участников осмотра. Затем в ходе данного осмотра указанный полимерный мешок белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета, был изъят и упакован в полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью, свободные концы, которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати полиции, пояснительной надписью и подписями всех участников осмотра. На этом осмотр места происшествия был закончен, все участники ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, ни от кого дополнений и уточнений не поступило и все участники поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, производимого на участке местности, расположенном в северо- восточном направлении от домовладения № 28 по 

<

адрес>. Далее согласившись поучаствовать в вышеописанном осмотре он вместе еще с одним понятым и сотрудниками полиции проследовали к указанному месту, по прибытию куда он увидел находящихся там сотрудников полиции и ранее ему неизвестного мужчину, которым оказался Свидетель №6 После чего перед началом производства осмотра, дознаватель представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил всем его участникам их права и обязанности, а так же порядок его производства. Далее в ходе осмотра места происшествия, Свидетель №6 указал на участок местности расположенный на пустыре недалеко от проезжей части дороги и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сорвал с двух кустов растений конопли, произраставших на данном участке, стебли и листья, которые поместил в полимерный мешок и указал точное место произрастания данных двух кустов растения конопли. После чего сотрудниками полиции указанные два куста конопли были изъяты, а именно они были выдернуты из грунта вместе с корнями и упакованы в полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью, свободные концы, которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати полиции, пояснительной надписью и подписями всех участников осмотра. На этом осмотр места происшествия был закончен, все участники ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, ни от кого дополнений и уточнений не поступило и все участники поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, производимого на участке местности, расположенном в северо- восточном направлении от домовладения № 28 по 

<

адрес>. Далее согласившись поучаствовать в вышеописанном осмотре он вместе еще с одним понятым и сотрудниками полиции проследовали к указанному месту, по прибытию куда он увидел находящихся там сотрудников полиции и ранее ему неизвестного мужчину, которым оказался Свидетель №6 После чего перед началом производства осмотра, дознаватель представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил всем его участникам их права и обязанности, а так же порядок его производства. Далее в ходе осмотра места происшествия, Свидетель №6 указал на участок местности расположенный на пустыре недалеко от проезжей части дороги и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сорвал с двух кустов растений конопли, произраставших на данном участке, стебли и листья, которые поместил в полимерный мешок и указал точное место произрастания данных двух кустов растения конопли. После чего сотрудниками полиции указанные два куста конопли были изъяты, а именно они были выдернуты из грунта вместе с корнями и упакованы в полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью, свободные концы, которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати полиции, пояснительной надписью и подписями всех участников осмотра. На этом осмотр места происшествия был закончен, все участники ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, ни от кого дополнений и уточнений не поступило и все участники поставили в нем свои подписи.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Свидетель №6 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимого и свидетелей стороны обвинения, не противоречат друг другу, а именно:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде веток растений, обрывков листьев серо-зеленого цвета, обладающие пряным запахом растений конопли, представляет собой части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 627,305 г.

Представленные на экспертизу два растения с корневой системой, боковыми ветками и остатками листьев серо-зеленого цвета, обладающие пряным запахом растений конопли, представляет собой растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 110,360 г. (л.д. 34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий с северной стороны к домовладению № по 

<

адрес> и в ходе которого в автомобиле ВАЗ-21150, регистрационный знак 

<

***> были обнаружены и изъяты части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 627,305 г. (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, то есть места, где Свидетель №6 незаконно приобрел части растений рода конопля (Cannabis) и в ходе которого были обнаружены и изъяты два растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 110,360 г. (л.д. 14-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на парковке, прилегающей к территории административного здания Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого Свидетель №6 был изъят автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак 

<

***>. (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак 

<

***>. (л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 627,305 г; полимерный мешок белого цвета; марлевый тампон со смывом с полимерного мешка; 4 бумажных конверта со смывами обеих рук Свидетель №6, срезами ногтевых пластин Свидетель №6 и контрольным смывом и два растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 110,360 г. (л.д. 80-85);

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. 

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимого Свидетель №6, данных на стадии предварительного расследования и представленных стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом предварительного расследования положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Помимо указанного, представленные доказательства – показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, суд так же относит к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные в показаниях подсудимого Свидетель №6, обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются не только показаниями свидетелей, а так же иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимого, свидетелей, их согласованности с другими представленными доказательствами стороной обвинения.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 УПК РФ. 

Производя оценку всех доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимого и доказанности его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Свидетель №6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Согласно п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При этом суд, крупный размер по установленному деянию, как по виду и размеру частей растений наркотического средства – конопля (Cannabis), общей массой 627,305 г., определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свидетель №6 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свидетель №6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий, награжден медалью I степени (от им. Президента РФ приказом Министра обороны РФ) «За отличие в воинской службе» и медалью «За службу на Северном Кавказе». 

Обстоятельств, отягчающих наказание Свидетель №6 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимого Свидетель №6 то, что по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания Свидетель №6, суд исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Применяя к подсудимому условное осуждение за совершение преступления, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер дополнительного наказания в виде штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым, избранную подсудимому Свидетель №6 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; вещественные доказательства передаются законным владельцам. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении у законного владельца Свидетель №6 – надлежит передать законному владельцу Свидетель №6;

- части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 627,305 г; полимерный мешок белого цвета; марлевый тампон со смывом с полимерного мешка; 4 бумажных конверта со смывами с обеих рук Свидетель №6, срезами ногтевых пластин Свидетель №6 и контрольным смывом и два растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 110,360 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу - надлежит уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Свидетель №6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года, обязав Свидетель №6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Сумму штрафа перечислить: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу); УИН18№; ИНН 

<

***>; КПП 261501001; р/с 4№; отделение Ставрополь 

<

адрес>; БИК 040702001; ОКТМО 07726000; КБК 18№.

Меру пресечения Свидетель №6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении у законного владельца Свидетель №6, – надлежит передать законному владельцу Свидетель №6;

- части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 627,305 г; полимерный мешок белого цвета; марлевый тампон со смывом с полимерного мешка; 4 бумажных конверта со смывами с обеих рук Свидетель №6, срезами ногтевых пластин Свидетель №6 и контрольным смывом и два растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 110,360 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу - надлежит уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья В.А. Заздравных